特朗普公司欲賣帖優(yōu)先訪問(wèn)權(quán)，法律專家：這是“更露骨的腐敗”

“這是更露骨的腐敗，是濫用公權(quán)力為自己斂財(cái)。”圣路易斯華盛頓大學(xué)法學(xué)院政府利益沖突問(wèn)題專家凱瑟琳·克拉克（Kathleen Clark），在得知特朗普媒體公司的最新計(jì)劃后，給出了如此直白的評(píng)價(jià)。她的憤怒指向的是特朗普旗下Truth Social平臺(tái)剛剛宣布的一項(xiàng)新服務(wù)——向華爾街的交易機(jī)構(gòu)出售帖子的毫秒級(jí)優(yōu)先訪問(wèn)權(quán)，而那個(gè)平臺(tái)上最大牌的賬號(hào)，正是美國(guó)總統(tǒng)本人。

根據(jù)特朗普媒體與技術(shù)集團(tuán)（TMTG）周四公布的方案，這項(xiàng)名為“Truth PSI”的付費(fèi)服務(wù)，將允許高頻交易公司、對(duì)沖基金和各類金融機(jī)構(gòu)，在看到其他普通用戶之前，率先獲取Truth Social上“排名最靠前的賬戶”發(fā)布的帖子。新聞稿沒(méi)有明確排除總統(tǒng)的賬號(hào)，而按照平臺(tái)數(shù)據(jù)，擁有1290萬(wàn)粉絲的唐納德·特朗普是無(wú)可爭(zhēng)議的頭號(hào)博主，緊隨其后的則是他的兩個(gè)兒子小唐納德和埃里克。也就是說(shuō)，用戶花一筆錢，就有可能比全世界其他人提前幾毫秒讀到總統(tǒng)關(guān)于伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)、關(guān)稅政策或移民執(zhí)法的即興言論，并據(jù)此在股債匯市場(chǎng)上搶跑獲利。

這不是憑空想象的風(fēng)險(xiǎn)。過(guò)去幾個(gè)月，特朗普已經(jīng)反復(fù)用他的Truth Social賬號(hào)攪動(dòng)全球金融市場(chǎng)。他曾在這里宣布對(duì)伊朗的軍事選項(xiàng)，讓油價(jià)和通脹預(yù)期瞬間飆升；他隨意寫下關(guān)于關(guān)稅的只言片語(yǔ)，足以讓跨國(guó)企業(yè)的股價(jià)在幾分鐘內(nèi)劇烈波動(dòng)；他還持續(xù)發(fā)布關(guān)于移民和海關(guān)執(zhí)法局在全美各大城市展開(kāi)行動(dòng)的帖子，輿論與資金流動(dòng)隨之轉(zhuǎn)向。投資者都知道，當(dāng)油價(jià)的上漲威脅到美聯(lián)儲(chǔ)的利率路徑時(shí)，誰(shuí)先知道總統(tǒng)的下一步想法，誰(shuí)就握住了從債券、股票到大宗商品的套利密鑰。Truth PSI要賣的，正是這毫秒級(jí)的信息差。

然而，TMTG對(duì)此事的態(tài)度卻相當(dāng)曖昧。公司拒絕評(píng)論這項(xiàng)新功能是否構(gòu)成利用總統(tǒng)職位牟利，也沒(méi)有回復(fù)媒體針對(duì)“總統(tǒng)的帖子是否會(huì)被排除在付費(fèi)服務(wù)之外”的郵件提問(wèn)。它的年度財(cái)務(wù)披露顯示，特朗普去年從這些關(guān)聯(lián)公司中獲得了超過(guò)10億美元的收入，而同期，特朗普媒體與科技的股價(jià)自其上任以來(lái)卻暴跌超過(guò)70%，市值蒸發(fā)60億美元。再加上特朗普家族新發(fā)起的加密貨幣項(xiàng)目讓投資者蒙受的數(shù)十億美元損失，這些錢究竟流向了誰(shuí)的腰包，正在引發(fā)越來(lái)越多的審視。

從商業(yè)模式上看，向付費(fèi)客戶提前推送有影響力的內(nèi)容，并非Truth Social的首創(chuàng)。彭博終端早已向機(jī)構(gòu)用戶提供實(shí)時(shí)新聞，X（原推特）的超級(jí)用戶也能獲得優(yōu)先推送，但所有這些先例都規(guī)避了一個(gè)核心禁區(qū)：發(fā)帖人不能同時(shí)是規(guī)則的制定者和執(zhí)行人。當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)不僅是這家上市公司最大的股東，還是其最核心的“內(nèi)容資產(chǎn)”時(shí)，這種付費(fèi)優(yōu)先機(jī)制便從普通的商業(yè)創(chuàng)新，變成了一個(gè)令人不安的“影響力變現(xiàn)”閉環(huán)。克拉克教授捕捉到的正是這層區(qū)別——她將之定義為“出賣總統(tǒng)正在做什么的特權(quán)信息”，并認(rèn)為這已經(jīng)超越了過(guò)往任何以權(quán)謀私的爭(zhēng)議。

支持市場(chǎng)效率的觀點(diǎn)或許會(huì)說(shuō)，信息應(yīng)當(dāng)自由流動(dòng)，能更快獲取總統(tǒng)言論有助于價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制迅速消化政策預(yù)期。但反對(duì)聲立刻會(huì)反駁：這并不是公平的效率，而是用金錢購(gòu)買不對(duì)稱的知情權(quán)。一旦總統(tǒng)本人的發(fā)帖節(jié)奏和財(cái)政動(dòng)機(jī)掛鉤，誰(shuí)又能保證他不會(huì)為了推高自家平臺(tái)的訂閱數(shù)據(jù)而刻意制造市場(chǎng)波動(dòng)？一位不愿具名的證券律師在美聯(lián)社的報(bào)道中指出，即便不涉及非公開(kāi)政府信息，這種付費(fèi)優(yōu)先安排也已經(jīng)觸碰了外界對(duì)公職人員商業(yè)活動(dòng)容忍度的紅線。

更為諷刺的是，就在TMTG高調(diào)推出Truth PSI的同一天，該公司的股票依舊徘徊在歷史低位附近。市場(chǎng)顯然沒(méi)有將這項(xiàng)新服務(wù)視為能夠扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)點(diǎn)。相反，投資者更多看到的是特朗普家族正在用一層又一層的商業(yè)操作，將原本應(yīng)當(dāng)用于公共討論的社交媒體，變成一臺(tái)個(gè)人財(cái)富的抽水機(jī)。當(dāng)“伊朗局勢(shì)”“關(guān)稅大棒”“ICE行動(dòng)”這些直接關(guān)系國(guó)家安全和民眾錢包的關(guān)鍵詞，被標(biāo)上價(jià)格出售優(yōu)先知情權(quán)時(shí)，輿論場(chǎng)里的批評(píng)聲浪很難不指向一個(gè)詞——腐敗。

克拉克教授的用詞甚至更加嚴(yán)厲：brazen corruption。這個(gè)英文原詞在中文語(yǔ)境里既包含了“厚顏無(wú)恥”的大膽，又直指制度性的腐化。她補(bǔ)充說(shuō)，特朗普此舉不是在打擦邊球，而是在開(kāi)創(chuàng)一個(gè)極其危險(xiǎn)的先例：“把總統(tǒng)的信息當(dāng)作商品出售”。此前從未有任何在任總統(tǒng)，一邊掌控聯(lián)邦政府的行政權(quán)，一邊經(jīng)營(yíng)著一個(gè)以他自己言論為賣點(diǎn)的信息平臺(tái)，并向華爾街出售“聆聽(tīng)”他的特權(quán)。這種模式的利益輸送之直接，甚至不需要復(fù)雜的操作鏈條來(lái)掩蓋。

如果回溯特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)的商業(yè)版圖擴(kuò)張，就會(huì)發(fā)現(xiàn)Truth PSI只是近年來(lái)一系列激進(jìn)的“變現(xiàn)總統(tǒng)影響力”舉措中最新的一環(huán)。從重新拉升特朗普品牌的酒店與高爾夫球場(chǎng)，到推出帶有強(qiáng)烈個(gè)人符號(hào)的加密貨幣和數(shù)字卡，再到如今把社交媒體賬號(hào)轉(zhuǎn)化為金融信息終端，每一步都在拷問(wèn)美國(guó)現(xiàn)有的政府倫理框架。而聯(lián)邦倫理法規(guī)主要針對(duì)公務(wù)員個(gè)人收受禮物與外部利益沖突，對(duì)于總統(tǒng)本人通過(guò)非傳統(tǒng)路徑把公共身份資本化，幾乎找不到可以套用的清晰條文。

面對(duì)外界的質(zhì)疑，TMTG的新聞稿一味強(qiáng)調(diào)技術(shù)的領(lǐng)先性與數(shù)據(jù)的安全性，卻對(duì)最核心的倫理爭(zhēng)議三緘其口。公司聲稱Truth PSI將為機(jī)構(gòu)客戶提供“更高效的市場(chǎng)洞察工具”，卻絕口不提這些“洞察”的來(lái)源是一個(gè)正在做出實(shí)時(shí)政策決策的總統(tǒng)。特朗普之前的商業(yè)對(duì)手和部分私募基金已經(jīng)開(kāi)始私下評(píng)估，是否需要在合規(guī)框架下也為自家交易員配備一份這一“總統(tǒng)信息流”服務(wù)，以免在與對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中被動(dòng)落后——這種“被迫購(gòu)買”的態(tài)勢(shì)，恰恰放大了這項(xiàng)生意的爭(zhēng)議性。

比較值得玩味的是，特朗普本人對(duì)于這類“吃相”的批評(píng)一貫毫不在意。他在白宮記者會(huì)上多次聲稱，將商業(yè)事務(wù)與總統(tǒng)職責(zé)分開(kāi)處理，但從TMTG的股價(jià)變化到家人的加密幣發(fā)行，再到如今直接拿個(gè)人推文來(lái)收費(fèi)，普通人的感受卻是兩者正前所未有地糾纏在一起。正如克拉克教授那聲“更露骨的腐敗”所揭示的：當(dāng)一個(gè)民選領(lǐng)導(dǎo)人的信息變成付費(fèi)墻后的數(shù)字商品時(shí)，受損的或許不僅僅是公平交易原則，還有公眾對(duì)總統(tǒng)動(dòng)機(jī)最基本的信任。