山西
菲律賓這下恐怕真要哭了，鐵證如山，不止黃巖島，連巴丹群島也不是菲方的！
近日，國內學者經系統研究得出結論：巴丹群島并不屬于菲律賓，這片地處巴士海峽核心地帶的島嶼，與臺灣島一樣，主權歸屬中國。
該研究成果發布后，菲律賓方面立刻陷入慌亂。菲律賓參議員歐文·托爾福公開放話，稱中方不僅在南海明確主權范圍，如今還要對巴丹群島提出“主權聲索”。
事實上，菲律賓在南海領土問題上“越界”早已不是第一次。早在上世紀70年代，乘著南海油氣勘探熱潮興起、漁業摩擦與地緣博弈持續升溫的勢頭，馬尼拉當局就開始通過國內立法、發布行政命令、私自篡改地圖標注等方式單方面挪動邊界，將手伸向黃巖島與南沙群島。
這套操作對內可以造勢，在國際層面卻根本站不住腳——條約劃定的邊界不會因一國國內法的修改而變動，國際法也絕不承認這種單方面的領土主張。
更自相矛盾的是，菲律賓自身的說辭始終前后不一：時而宣稱對相關島嶼擁有歷史管轄依據，時而又改口以“地理鄰近”作為理由，邏輯根本無法自洽。
一段時間以來，菲律賓在南海問題上頻頻挑事，馬科斯政府為迎合美國地緣戰略，更是動作不斷。一旁的日本也嗅到了攪局的機會，開始伺機插手。此前曾發表“臺灣有事”錯誤言論的高市早苗，正推動日本與菲律賓開展所謂的“海域劃界談判”，而談判涉及的區域正位于中國臺灣島以東海域。
對于這類主動挑事的行為，中國的態度向來明確。
中國外交部亞洲司負責人已緊急約見日本駐華使館首席公使，就日方在所謂“南海仲裁案”相關節點上的一系列不當言行提出嚴正交涉。中方明確指出，日本在南海問題上負有尚未得到清算的歷史罪責，根本沒有資格對南海事務指手畫腳。
回到巴丹群島本身，菲律賓對其的控制本就缺乏合法根基。菲律賓的法定領土范圍原本并不包含巴丹群島，只是二戰結束日本投降后，地區局勢出現短暫混亂，才讓菲律賓趁機實際控制了這片島嶼。
6月30日，暨南大學與國際關系學院菲律賓研究中心聯合國內多所頂尖高校、智庫的專家學者，專門就巴丹群島主權歸屬問題展開研討。最終結論十分明確：菲律賓對巴丹群島的控制缺乏歷史與法理支撐，從法理脈絡上看，該群島應隸屬于臺灣島權益體系。而此前日菲宣布開展的劃界談判，范圍恰好落在琉球與巴丹群島之間，本質上是想刻意繞開臺灣島所對應的海洋權益事實。
在主權問題上，中方的立場始終堅定明確，主動挑事的日本已經成為中方反制的目標之一。那么菲律賓方面又作何反應？馬尼拉接下來會如何表態？
面對中國學者的研究結論，此前已被中方制裁的菲律賓國防部長特奧多羅仍在大放厥詞，污蔑中國“想要控制太平洋”，并呼吁菲律賓予以反擊。菲律賓軍方也同步放出狠話，聲稱“絕不放棄一寸土地”。
2026年恰逢所謂“南海仲裁案”十周年，美國牽頭拉攏14國發布聯合聲明，強行宣稱該裁決具備約束力，要求中方必須承認。簽字國包括美國、日本、澳大利亞、新西蘭、加拿大、英國、德國、意大利，以及數個東歐與波羅的海國家。
梳理這份名單不難發現，這14國本質上就是美國拼湊的西方盟友小圈子：其中僅菲律賓與南海存在直接利益關聯，其余均為域外國家；而東盟內部其余南海聲索國（越南、馬來西亞、印尼、文萊）全部拒絕參與，足以說明這份聲明毫無地區共識可言，不過是一場針對中國的輿論施壓政治秀。
美日菲借南海議題圍堵中國、攫取地緣利益；其他歐美國家則單純依附美國同盟體系，各有盤算卻不會付出任何實質代價。
但包括馬科斯在內的不少菲律賓政客，仍在用所謂的“仲裁勝利”自我麻痹，甚至以此誤導菲律賓民眾。
中國始終是愛好和平的國家，也愿意同菲律賓發展友好關系，在對話溝通層面始終持開放態度。但前提是菲律賓必須停止挑釁，拿出積極態度與誠意。倘若菲方執迷不悟，中方也不介意從政策工具箱中拿出更多反制措施。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
