廣東
“早就該倒閉了，這種東西就是天價智商稅。”
過去五年，民用高壓氧艙宣稱可以干預老化，一度成為別墅標配，曾被富豪們搶到“一艙難求”。
然而近日，一批門店關停、老板跑路，有消費者花50萬買回的氧艙頻繁故障，售后無門，直言“一堆廢鐵”。這臺被捧上神壇又被罵作“智商稅”的“青春艙”，風頭已經徹底過去了嗎？
冰火兩重天，氧艙行業開始“洗牌”
自2020年《Aging》發表的研究數據顯示高壓氧能干預老化之后，氧艙成為許多人眼中的“止衰黑科技”。歷經五年規模化擴張，民用高壓氧艙市場體量一度突破十億元，曾被預測有望向百億狂奔，然而眼下局面似乎發生了很大改變。
各大消費投訴平臺、社交維權帖中，大量消費者曝出共性踩坑經歷：剛完成繳費下單，合作門店便關停失聯。
杭州的劉先生在某企業線下門店花費6.8萬元辦理了不限次年卡，僅僅使用3次，門店就宣告關閉；北京的王先生去年初斥資50萬元為母親購置了一臺1.3ATA氧艙，到了下半年設備出現運行故障，多次聯系客服均無回應，查詢后才發現企業早已注銷跑路。
另一邊，頭部企業卻依舊火熱。以上海企業Rlab為例，京.東數據顯示，過去半年間，該企業總成交量同比增長了245%，海內外訂單不斷攀升，其中1.9ATA的碳纖維氧艙增速明顯。
“我們全鏈路長壽設備都在做，C端用戶更傾向氧艙、光艙等單個設備，B端用戶則會打包全鏈路設備”，據Rlab工作人員透露，上個月，就有一組奧地利用戶專程前往上海體驗，并達成合作。
然而，頭部玩家的高歌猛進，并不能掩蓋大量中小品牌的潰退和消費者的困境。同一個賽道，口碑如此割裂，究竟是氧艙這項技術本身存在先天缺陷，還是行業在野蠻生長中變味了。
科研無罪，誰在給行業“注水”？
氧艙的走紅并非憑空造概念，前文所說的研究為這條賽道提供了科學基石；詹姆斯、卡戴珊、比伯等名人的公開使用，以及美國富豪布萊恩將高壓氧療納入其長壽方案后給出的“最有效”評價，似乎都驗證了氧艙本身的可靠性。
然而，有真技術不等于沒有假貨。科研背書疊加名人效應，推動行業發展的同時，也引來了部分“投機者”。大量缺乏核心技術的企業跟風涌入，把代工廠成本僅幾萬元的低壓艙貼上“止衰黑科技”的標簽，反手賣出幾十萬元的天價。
一位業內人士透露，經實測，目前市面上許多氧艙的壓強在1.1-1.5ATA之間浮動，而海底暨高壓氧醫學會明確指出，壓力在1.5ATA以下的氧艙，其實際效用尚未獲得科學層面的充分證實。這意味著，相當一部分消費者花大價錢買回家的，只是個“大鐵罐”。
當這些品牌在藏掖中消耗信任時，部分企業選擇主動破局。以前文所說的Rlab為例，該企業向所有消費者開放上海、青島兩處研發生產基地，生產全程透明展示。“貼牌廠賺快錢的路子，我們不是不知道，”Rlab市場負責人坦言，“但還是更想沉下心把技術打牢，哪怕慢一點。”
“幾十萬不是小錢，我還是比較謹慎的。”一位上海買家透露，自己曾專門前往Rlab的寶山研發基地考察，覺得超出自己的預期，才放心入手一臺1.9ATA的碳纖維氧艙，“很多航天設備、超跑都是采用這個材質，即使貴一些也能接受。但是必須要親自看一下生產流程，才能保證自己不交‘智商稅’”。
市場混亂，誰來買單？
一邊是亂象叢生、企業接連退場，另一邊是高凈值人群對科學緩老的剛性需求仍在上漲。行業洗牌已成必然，但陣痛不可避免。
那些花幾十萬買回“廢鐵”的消費者，成了直接的受害者。更深遠的影響是整個行業信譽的透支，當“氧艙”越來越頻繁地與“智商稅”掛鉤，真正埋頭搞技術的企業也不得不為同行的失信買單。
一位長期觀察該行業的經濟學家認為，行業的洗牌短期看是陣痛，長期看是必要的新陳代謝。市場會把投機者拍在沙灘上，讓有沉淀的企業浮出水面。貼牌廠商加速退場，留下的空間將重新分配給技術、服務、供應鏈都經得起檢驗的品牌。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
