河北
網絡圖片
昨天，有一則涉及韓紅基金會的不實消息，和田地區衛健委說是謠言，進行辟謠。但我覺得它頂多是不實消息，遠算不上是謠言。
和田地區衛生健康委員會發布聲明：
- 近日，網絡平臺陸續流傳“韓紅基金會向和田地區人民醫院定向捐贈救護車、公益資源分配不均衡、資源向大型三甲醫院傾斜”相關不實言論，引發部分網民誤解。
- 經核實，本次韓紅基金會“強基健康工程項目”落地和田地區整體捐贈總價值2400余萬元，物資包含12輛救護車及醫療診療設備，12輛救護車的受贈主體為鄉鎮衛生院、兵團團場醫院。捐贈儀式選定和田地區人民醫院場地，僅作為集中陳列車輛、統一舉辦捐贈儀式的臨時場地使用。
- 5月14日捐贈儀式現場全部交付受贈單位，車輛簽收登記，物資流轉臺賬完整、去向清晰可追溯。和田地區人民醫院作為地直三甲綜合醫院，全程未列入本次項目受贈單位，不存在救護車留用在地級三甲醫院、資源傾斜大型醫院、公益資源分配失衡的問題。網傳相關言論與客觀事實嚴重不符，屬于不實謠言。
看明白和田衛健委的聲明了吧，只不過是捐贈總價值2400萬元的救護車和醫療診療設備的儀式在三甲醫院和田地區人民醫院舉行，就是借用了一下場地，而真正的捐贈物是流向鄉鎮衛生院和兵團團場醫院。對于旁觀者而言，你在地直三甲醫院舉行捐贈儀式，就想當然地認為是韓紅基金會給這個三甲醫院捐贈，這就容易誤解，是有由頭的誤解，這種情況算不上是謠言，你和田衛健委也就是“澄清”一下，說“辟謠”就不恰當
好比是天水山區的一個村里，張三家院子里辦婚宴，有人路過看見了，就給別人說張三家的娃娃結婚呢，結果張三家出來說，你在造謠，事實是李四家借了張三家的院子給李四家的娃娃結婚呢。這種情況不能說造謠或謠言，只怪主辦方有些錯，哪有借別人家院子給自己家辦喜事的。
同樣，和田地區人民醫院也是有點錯，給鄉鎮醫院捐贈怎么跑到你家醫院，既然在你家醫院舉行盛大儀式，當然就是瓜田李下，外人懷疑是給你們捐贈。即使后來傳言不實，也不能上升到“謠言”和“辟謠”。
不是所有的不實都是謠言。
網絡圖片
韓紅基金會現在被輿論火燒，想著各種官方層面的“辟謠”幫自己擺脫困境，現在和田衛健委的辟謠聲明，正是韓紅基金會千盼萬盼的。但我想說的是這種辟謠聲明意義有限。
韓紅基金會喜歡擺架子，舉行什么儀式啊，你要知道舉行一個儀式是要花錢的，是有成本的，而這些成本是韓紅基金會出錢，這些錢又來自公眾捐款。慈善的錢不該擺排場。
再一個，就算韓紅基金會沒給三甲醫院捐助，而是給鄉鎮衛生院捐救護車，就是“慈善正義”？我看未必。
理由是，鄉鎮衛生院的醫療設備屬于財政管轄范圍，而真正的困難個體往往是財政覆蓋不到的，你韓紅基金會不是幫助真正的困難個體，而是去資助地方財政。在我們這里再窮的機構也比再窮的個體富裕十倍百倍，韓紅基金會的錢主要來自收入不高的月捐人，相當于是收了窮人的錢去救助富人，怎么說都有點背離“慈善正義”。
這次“走個面”事件之后，不少人驚訝自己的長期錯覺，原來以為韓紅基金會是救助困難個體，現在猛然知道是救助機構，恰恰是基金會不夠“慈善正義”，許多人果斷拋棄韓紅。
網絡圖片
還有，現在給鄉鎮衛生院捐助救護車和醫療設備究竟有多大意義，也值得商榷。
就我天水老家的農村來說，誰家有急病，直接到天水第一醫院，甚至直接跑到蘭大二院，縣城的醫院病人少之又少，有時候空蕩蕩，至于鄉鎮衛生院更是荒蕪，也就是打一個防疫針之類的，這樣的鄉鎮衛生院給捐助了救護車大概率是閑置。不知其他地方的鄉鎮衛生院如何。
我的感覺，韓紅基金會就不該給鄉鎮衛生院捐助什么，捐助了也是醫療意義不大。
前幾天，看到韓紅2013年在臺上的說話視頻，她說“我一個人養了229個孤兒”。我就問DS韓紅的話可信嗎，DS回答說是可信度極低。
法律收養必須辦理正式的收養登記，要完成229名孤兒的合法收養手續，民政部門需要逐一核查收養人、送養人及被收養人的所有條件，這在現實中幾乎不可能實現。還有，法律規定收養人必須有撫養、教育和保護被收養人的能力，個人要同時為229名孤兒提供穩定的家庭環境、教育支持等，這在法律審查時也會面臨巨大疑問。
韓紅如果認為公眾的懷疑不合理，也可以“辟謠”，曬出229個孤兒的收養登記證件。
韓紅能曬出229張收養登記證件嗎？
（作者：李成義）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
