河南
江西14歲男孩小高，暑假來杭州找媽媽。兩天時間，兩條腿被紋滿了龍和麒麟的圖案。
他是體育特長生，剛被老家一所高中錄取，未來打算考體校、參軍。現在兩條大花腿露出來，學校說：三年之內洗掉，否則沒法入學。
母親高女士崩潰了，找紋身店索賠20萬。店老板只回了一句：“你法院起訴好了。”
兩條腿，從大腿根紋到腳踝
據浙江廣電“1818黃金眼”報道，高女士是江西人，在杭州打工。7月，她把14歲的兒子接到杭州過暑假。
兩天后她發現，兒子的兩條腿從大腿根到腳踝，密密麻麻紋滿了圖案——看起來像龍，又像麒麟。
高女士說，兒子是體育特長生，已經被老家一所高中錄取。她專門去問了學校，得到的回復是：三年之內必須把紋身洗掉，否則無法入學。
“本來是要讓他考體校、去當兵的，現在因為這個紋身，連學都可能上不了了。”
她去三甲醫院咨詢，洗紋身需要10到14次，每次約1萬元，總計10到12萬元。加上精神傷害，她向紋身店索賠20萬元。
紋身店：孩子1米82，師傅“疏忽了”
涉事紋身店位于杭州拱墅區祥泰街，招牌叫“黑熊刺青”。
店老板熊先生（也有報道稱吳老板）承認，店門口確實掛了“未成年人禁止紋身”的牌子，也要求小高簽了《紋身承諾書》，上面寫明了“未滿18歲禁止紋身、需出示身份證”。
但問題是——紋身師沒有核驗身份證。
老板的解釋是：孩子個子太高了，1米82，看著像成年人。師傅“疏忽了”，以為他已經成年。
至于紋身費，老板說“總共就收了他一千多一點”。面對20萬的索賠，老板態度很硬：“該賠你多少錢，不是你說了算，也不是我說了算……我不相信法院能判出20萬這個價格，能判出20萬，我也會支付的。”
法律怎么說？承諾書不是“免責符”
簽了承諾書就能免責？法律上站不住腳。
第一，向未成年人文身，本身就是違法的。
2022年6月，國務院未成年人保護工作領導小組辦公室印發 《未成年人文身治理工作辦法》 ，明確規定：任何企業、組織和個人不得向未成年人提供文身服務。對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。
店家的核驗義務是法定的，1米82絕對不是免責的理由。
第二，承諾書對未成年人不發生效力。
14歲的孩子屬于限制民事行為能力人。紋身是對身體完整性有重大、不可逆影響的行為，不在其年齡智力能獨立判斷的范圍內。而且監護人明確沒有追認——這就導致紋身服務合同自始無效。
簽了承諾書、隱瞞年齡后果自負——這種條款，在法律上站不住腳。法院已有大量判例明確：即使未成年人自愿文身、簽了協議，文身店也不能免責。
第三，店家需要承擔侵權賠償責任。
依據《民法典》第1165條，店家未盡核驗義務，存在重大過錯，需要承擔侵權賠償責任——包括退還紋身費、賠償清洗費和精神損害撫慰金。
參考過往判例，法院通常判店家承擔60%到70%的責任，家長因監護不力承擔30%到40%。精神撫慰金一般在2000到3500元左右。20萬這個數字，法院大概率不會全額支持——但店家想完全不賠，也是不可能的。
一條大花腿，堵死了多少條路？
高女士說“天塌了”，真不是矯情。
參軍：征兵體檢政審，紋身基本一票否決。
考體校、軍校、警校：外露紋身直接刷掉。
考公、當老師、進醫護、航空、消防：很多體制內崗位對紋身有禁止性規定。
高中已經下了最后通牒：三年內洗掉。問題是洗紋身又貴又疼又未必能洗干凈。小高今年14歲，三年后17歲——高考前能不能洗干凈、洗到什么程度、會不會留疤——全都是未知數。
市場監管部門已介入。屬地市場監管所表示，會先調查，后期“該處罰的處罰，該調解的調解”。
14歲，182的個子，兩條大花腿。店家憑“看著像成年人”就接了單，一千多塊錢進了口袋，一個孩子的升學路、參軍路被堵得死死的。
一句“疏忽了”，輕飄飄的。但一個14歲孩子身上的紋身，洗不掉的是疤痕，回不去的是前途。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
