四川
這個(gè)分析和其他戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)的評(píng)估沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，兩者的共同前提是：中方追求的統(tǒng)一是個(gè)“機(jī)會(huì)主義決策”，取決于外部是否干預(yù)的判斷。
但這其實(shí)不是中國(guó)決策的邏輯。推動(dòng)統(tǒng)一的力量，來(lái)自中國(guó)對(duì)國(guó)家領(lǐng)土完整的結(jié)構(gòu)性需求，和中華民族大一統(tǒng)的理念，而不是對(duì)某個(gè)時(shí)間窗口的投機(jī)判斷。外部的反應(yīng)力度無(wú)法決定“做不做”，只能決定“代價(jià)有多大”。
代價(jià)可以計(jì)算，但使命本身不在計(jì)算范圍內(nèi)。
西方討論相關(guān)議題時(shí)，核心變量始終是外部的反應(yīng)力度，也就是會(huì)不會(huì)出手、出手到什么程度、介入能持續(xù)多久。
這些問(wèn)題當(dāng)然有現(xiàn)實(shí)意義，外部的介入程度確實(shí)會(huì)影響統(tǒng)一的代價(jià)。但關(guān)鍵在于，代價(jià)從來(lái)不是不做某事的理由。國(guó)家統(tǒng)一帶來(lái)的戰(zhàn)略收益覆蓋任何可預(yù)見(jiàn)的代價(jià)，這一點(diǎn)在戰(zhàn)略層面是確定的。
換句話說(shuō)，對(duì)外部而言，所謂的“保護(hù)臺(tái)灣”是一個(gè)“承諾”問(wèn)題：承諾能不能兌現(xiàn)、值不值得兌現(xiàn)。對(duì)中國(guó)而言，這是一個(gè)“完成度”問(wèn)題：不是在評(píng)估勝率，是在走完國(guó)家統(tǒng)一和民族復(fù)興的進(jìn)度條。
西方對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的深層反應(yīng)，還有一層不便明說(shuō)的邏輯。
表面上的理由是中國(guó)統(tǒng)一后會(huì)變得更具有擴(kuò)張性，這無(wú)非是“中國(guó)威脅論”的變體。
真實(shí)的情況是：統(tǒng)一后的中國(guó)，在博弈中將沒(méi)有顯著的外部弱點(diǎn)。這個(gè)問(wèn)題一旦消除，中方在外交、貿(mào)易、安全等各個(gè)維度上的議價(jià)能力都會(huì)上升。這種前景對(duì)于習(xí)慣以相關(guān)問(wèn)題為支點(diǎn)施加壓力的方面而言，當(dāng)然不是好消息。
因?yàn)椴环奖忝髡f(shuō)，所以西方才會(huì)需要用“勢(shì)力擴(kuò)張”、“更大膽”之類的敘事來(lái)包裝，恐嚇自己國(guó)民，并引導(dǎo)他們反對(duì)中國(guó)統(tǒng)一。
這不是他個(gè)人的失敗，而是結(jié)構(gòu)性的：任何一個(gè)坐在那個(gè)位置上的人，都只能用那套框架來(lái)審視中國(guó)。
但不管外部介入與否，國(guó)家統(tǒng)一的答卷都得完成。外部可以決定中國(guó)支付多少代價(jià)，但決定不了答案本身。
當(dāng)雙方追求的東西完全不同時(shí)，“理解”、“善意”這些因素是不可能把他們推向同一條路的，反而會(huì)在分道揚(yáng)鑣時(shí)帶來(lái)更深的怨恨。
如果西方?jīng)]有人在事件發(fā)生之前，把這種危害跟他們的政界、國(guó)民說(shuō)透，那才是真的悲哀。
選擇一個(gè)錯(cuò)誤的目標(biāo)，站在歷史正義的對(duì)立面，在浩蕩的潮流壓過(guò)來(lái)時(shí)，就只能流血、破財(cái)又流淚。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
