17 天跌 40% 后，科技股拋售潮真的要結(jié)束了？看懂這 5 個(gè)真相再?zèng)Q策

17 個(gè)交易日，美股科技動(dòng)量因子暴跌 40%，創(chuàng)下史上最快、最深回撤紀(jì)錄 —— 從半導(dǎo)體巨頭到對沖基金，從美股市場到全球信用債，科技股的拋售潮像多米諾骨牌一樣席卷整個(gè)金融圈。

不同于 2021 年加息周期下的基本面壓力，這次拋售的根源并非科技行業(yè)增長失速，而是 “倉位擁擠 + 杠桿集中” 的交易性踩踏。當(dāng)高盛喊出 “平倉接近尾聲”，我們該信嗎？這場暴跌到底給市場留下了什么？普通投資者又該如何應(yīng)對？

要讀懂這場史詩級(jí)拋售，首先得區(qū)分清楚 “交易性波動(dòng)” 和 “基本面惡化” 的核心差異。2021 年的科技股回撤，是美聯(lián)儲(chǔ)加息疊加盈利預(yù)期下調(diào)的 “基本面雙殺”，當(dāng)時(shí)整個(gè)行業(yè)的增長邏輯都在受到挑戰(zhàn)；但這一次，情況完全不同。

從行業(yè)數(shù)據(jù)來看，全球科技企業(yè)的營收增速仍維持在 12% 左右，半導(dǎo)體行業(yè)的訂單積壓率雖然有所下降，但仍處于歷史高位，蘋果、微軟等巨頭的現(xiàn)金儲(chǔ)備更是超過 1000 億美元，基本面的支撐依然扎實(shí)。這次暴跌的核心，是一場 “交易游戲” 的崩塌：此前科技股持續(xù)上漲，動(dòng)量策略帶來的 “越漲越買” 循環(huán)讓資金不斷抱團(tuán)，對沖基金的科技股杠桿率一度達(dá)到 2.3 倍，倉位擁擠到了極致。一旦出現(xiàn)觸發(fā)信號(hào)，正反饋立刻逆轉(zhuǎn)為 “越跌越賣” 的負(fù)反饋，杠桿平倉的連鎖反應(yīng)引發(fā)了恐慌踩踏。

高盛判斷 “平倉接近尾聲”，并非空穴來風(fēng)。目前對沖基金的科技股杠桿率已經(jīng)從峰值的 2.3 倍回落至 1.5 倍，回到了 2023 年的平均水平，強(qiáng)制平倉的壓力確實(shí)在緩解。從情緒指標(biāo)來看，上周美股科技板塊的恐慌指數(shù)（VIX 科技子指數(shù)）一度突破 30，達(dá)到 2020 年以來的次高點(diǎn)，但近兩個(gè)交易日已經(jīng)回落至 22，說明恐慌情緒正在降溫，市場的情緒拐點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)。

不過，情緒拐點(diǎn)不代表趨勢反轉(zhuǎn)，短期震蕩才是市場的主旋律。一方面，科技股的估值仍處于歷史高位，尚未回到合理區(qū)間，缺乏足夠的吸引力讓資金大規(guī)模回流；另一方面，經(jīng)歷了這次史詩級(jí)暴跌后，投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好已經(jīng)發(fā)生了根本性變化，對 “抱團(tuán)式上漲” 的警惕性大幅提升，不敢輕易再追高。同時(shí)，信用市場的傳導(dǎo)效應(yīng)已經(jīng)初顯，高收益科技債的收益率上周上升了 80 個(gè)基點(diǎn)，中小型科技企業(yè)的融資成本明顯提高，這也給市場帶來了新的不確定性。

這場波動(dòng)的影響早已超出了金融圈，開始向普通投資者和實(shí)體經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)。美國零售聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，上周電子產(chǎn)品的零售額環(huán)比下降了 3.2%，其中高端電子產(chǎn)品的降幅達(dá)到 5.7%，背后正是投資者財(cái)富縮水帶來的消費(fèi)意愿下降。對于國內(nèi)投資者來說，不少人通過 QDII 基金、養(yǎng)老金等間接持有科技股，這次回撤也間接影響了不少家庭的投資賬戶。

在企業(yè)層面，科技企業(yè)的員工持股計(jì)劃受到直接沖擊，不少員工的股權(quán)激勵(lì)價(jià)值大幅縮水，這可能會(huì)影響初創(chuàng)科技公司的人才穩(wěn)定性。更值得警惕的是，若信用市場的壓力持續(xù)，中小型科技企業(yè)的融資成本高企，可能會(huì)拖累它們的研發(fā)投入和擴(kuò)張計(jì)劃，進(jìn)而影響未來的業(yè)績，形成 “交易性波動(dòng)” 向 “基本面風(fēng)險(xiǎn)” 的傳導(dǎo)。

本文為原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明。文章配圖全部來自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請通知?jiǎng)h除。