美軍連炸9波，伊朗斷水又斷電，內賈德再度出山，強硬派怒斥投降

一個反常點擺在眼前：美方仍把伊朗核威脅掛在嘴邊，炸彈落下的位置卻越來越靠近港口、橋梁、電力和供水設施。這到底是在阻止伊朗獲得核武器，還是在壓縮整個國家繼續作戰的能力？

更蹊蹺的是，外面的空襲一夜比一夜密集，伊朗內部卻突然冒出“投降”“政變”“賣國”等激烈指控，這會不會比炸彈更快改變戰局？

美國中央司令部7月19日發布的通報給出了最新答案。按美方公布的時間，美東時間7月19日晚10時，美軍完成連續第九個夜晚的空襲。目標包括伊朗軍事指揮中心、防空與海岸監視設施、海上作戰能力、導彈和無人機發射地點以及通信網絡。也就是說，第九夜的官方清單里，仍沒有把核設施放在最前面。

美國能源部長克里斯·賴特7月19日接受采訪時說得更直白：美方行動的重點已經轉向確保石油、天然氣和其他商品能夠通過霍爾木茲海峽，同時繼續削弱伊朗的進攻能力。這句話很重要，它等于公開承認，美方當前任務已不只是圍繞核問題，而是把海上通道和全球能源供應納入主要目標。

我認為，美軍正在實施一種“承壓能力打擊”。它不一定直接以推翻伊朗政權為公開目標，卻要讓伊朗維持戰爭的成本迅速升高。雷達被毀，可以重新部署；導彈倉庫被炸，可以分散保存；可一旦橋梁、隧道、供電系統和港口交通同時受損，軍隊調動、物資運輸、城市保障都會受到連鎖影響。

需要說清楚的是，伊朗境內淡化廠和電力設施受損，目前主要來自伊朗官方媒體的說法。美聯社報道，伊朗方面稱霍爾木茲甘省一處電力和海水淡化設施遭到空襲，通往阿巴斯港的隧道、橋梁和主要公路也受損。美軍官方通報并未承認專門打擊淡化廠，因此不能直接斷言美方“故意讓平民斷水”。

但風險已經很難回避。美聯社還指出，美軍近來的實際打擊包括橋梁和電力設施，特朗普此前也公開威脅打擊伊朗電站和橋梁，迫使德黑蘭放松對霍爾木茲海峽的控制。我的判斷是，核問題仍是政治理由，霍爾木茲海峽才是眼下真正決定炸彈落點的戰場坐標。

伊朗最大的籌碼不是單獨某一種導彈，而是讓全球能源運輸付出代價的能力。戰前，全球約五分之一的石油供應經過霍爾木茲海峽。一旦伊朗無法維持岸基雷達、反艦導彈、無人艇和港口支援體系，它對外談判時最硬的一張牌就會明顯貶值。

這也解釋了美軍為什么一邊轟炸伊朗南部，一邊恢復對伊朗港口的海上封鎖。空中行動拆岸上體系，海上力量限制原油出口，兩條線共同指向同一個目標：讓伊朗既難以控制海峽，也難以利用石油收入長期支撐戰爭。

戰場外的另一條裂縫，來自伊朗內部。美國有線電視新聞網7月18日報道，部分強硬派把總統佩澤希齊揚、議長卡利巴夫和外長阿拉格齊推動對美協議的行為稱為“軟政變”。報道還稱，在哈梅內伊的葬禮活動中，有人向佩澤希齊揚高喊反對妥協的口號，阿拉格齊也遭到激進人群圍堵和投擲石塊。

這部分信息尚未得到伊朗政府正式通報的完整確認，不能寫成伊朗已經發生政變。可它揭示出的矛盾是真實存在的：繼續打下去，民生和經濟代價會越來越高；接受妥協，強硬派又會質疑領導層放棄革命原則和霍爾木茲海峽籌碼。

新任最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊長期沒有公開露面，又讓這種猜疑不斷放大。國家名義上有最高領袖，真正出面處理戰爭、談判和日常事務的卻是卡利巴夫、佩澤希齊揚和阿拉格齊。只要權力中心繼續保持模糊，任何軍事失利、外交讓步甚至基礎設施受損，都可能被國內派別拿來攻擊對手。

內賈德此時發聲，也不能簡單理解為“重新出山”。他的辦公室7月14日發表聲明，否認《紐約時報》關于他被軟禁、與以色列情報機構接觸以及被考慮作為伊朗未來領導人的報道，并指責相關說法意在制造伊朗內部混亂。公開資料還顯示，內賈德此前曾出席哈梅內伊的葬禮活動。

我更傾向于把這件事看成一場“合法性爭奪”，而不是內賈德即將重新掌權。美以輿論希望證明伊朗體制內部存在可以策反、扶持或者替換的人選；內賈德必須迅速否認，否則無論指控真假，他都會被伊朗強硬派視為潛在叛徒。

接下來真正值得觀察的，不是誰的口號更響，而是美軍目標是否繼續向電力、交通和港口設施擴展，穆杰塔巴是否公開露面，以及伊朗政府、議會和革命衛隊能否發布一致的戰爭與談判條件。只要這幾個信號仍然混亂，美方就會相信持續施壓有效，伊朗強硬派也會繼續把妥協視為背叛。

我的看法很明確：這場較量已經從“誰的導彈更多”，變成“誰的國家承壓體系先出現裂縫”。美軍想拆掉伊朗控制霍爾木茲海峽的能力，伊朗則想用美軍傷亡、油價上漲和地區基礎設施風險逼華盛頓收手。真正可能決定結局的，未必是下一輪空襲規模，而是伊朗內部能否在軍事反擊、民生保障和外交止損之間重新形成一條清晰的指揮鏈。