北京
新公司法:公司為股東債務擔保,擔保有效嗎?
作者：唐青林 趙佳星(北京云亭律師事務所*)
公司為股東的債務提供擔保，債權人能不能要求公司承擔責任？針對這個問題，答案是：只要擔保符合法定的程序要求，或者債權人是善意的，債權人完全可以要求公司承擔相應的責任。結合最新司法裁判規則，核心規則如下：1.公司為股東的債務提供擔保，不是絕對無效，只要公司依法召開了股東會，排除被擔保股東的表決權，經過其他股東過半數同意，擔保就是合法有效的，公司要承擔擔保責任。2.如果沒有經過股東會決議，屬于越權擔保，只要債權人是善意的，也就是不知道公司沒有依法作出決議，有理由相信蓋章的人有代表權，那么公司依然要承擔擔保責任。3.如果擔保最終被認定無效，只要公司存在過錯，比如管理不當導致公章被濫用，那么公司也要承擔不超過債務人不能清償部分的三分之一的賠償責任。
一、公司為股東擔保的法律依據
這是此類案件的核心法律基礎，根據2024年新《公司法》第16條的明確規定：公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
這就意味著，公司為股東的債務提供擔保，法律是允許的，但是有嚴格的程序要求，必須要經過股東會決議，而且被擔保的股東不能投票，要其他股東過半數同意，這是為了防止大股東或者實際控制人濫用控制權，讓公司為自己的債務擔保，損害小股東和公司的利益。
除此之外，根據《民法典》擔保制度司法解釋的相關規定，哪怕沒有經過決議，只要債權人是善意的，公司也要承擔責任，這是為了保護善意債權人的合法權益，維護交易的安全。
二、公司擔責的司法認定標準
實務中，法院認定公司要不要為股東的債務承擔擔保責任，主要參考以下幾個標準：
1.有沒有依法作出股東會決議。首先，公司有沒有召開股東會，有沒有排除被擔保股東的表決權，有沒有其他股東過半數同意，如果有，那擔保就是有效的，公司要承擔擔保責任。
2.債權人是不是善意的。如果沒有股東會決議，那就要看債權人是不是善意的，也就是債權人有沒有盡到審查義務，有沒有審查公司的決議，有沒有理由相信蓋章的人有權利代表公司簽訂擔保合同。如果債權人盡到了審查義務，那就是善意的，公司要承擔責任。
3.公司有沒有過錯。如果擔保最終被認定無效，那就要看公司有沒有過錯，比如公司的公章管理混亂，導致別人隨便就能蓋章，或者公司的法定代表人隨便就能代表公司簽訂擔保合同，這些都屬于公司的過錯，公司要承擔相應的賠償責任。
三、債權人的舉證要點
在這類案件中，債權人的舉證責任很輕，你只需要證明這幾點就可以：首先，證明擔保合同是真實的，比如有公司蓋章的擔保合同，或者公司出具的擔保函，證明公司確實同意為股東的債務提供擔保。其次，證明你已經盡到了審查義務，比如你已經要求公司提供了股東會決議，你審查了決議的內容，確認了排除了被擔保股東的表決權，其他股東過半數同意，證明你是善意的。剩下的，如果公司要抗辯，就要證明你不是善意的，比如你明知道沒有股東會決議，或者你明知道蓋章的人沒有權利，不然法院就會支持你的主張，要求公司承擔責任。
結合20余年公司法領域的辦案實踐，唐青林律師認為，很多債權人都有一個誤區，以為只要公司蓋了章，擔保就有效，其實不是的，公司為股東的債務提供擔保，必須要有股東會決議，不然很容易被認定為越權擔保，最后擔保無效，拿不到錢。唐青林律師在代理多起此類疑難擔保案件中，都會指導當事人在接受公司擔保的時候，一定要要求對方提供股東會決議，而且要審查決議的內容，確認被擔保的股東沒有投票，其他股東過半數同意，這樣才能保障擔保的效力，避免后續的糾紛。而且他也提醒，哪怕沒有決議，也要保留好你審查的證據，證明你是善意的，這樣就算沒有決議，也能要求公司承擔責任。
比如在下列典型案例中：某貿易公司的股東張某，因為個人資金周轉，向某債權人借了100萬元，張某讓自己的貿易公司做了擔保，簽訂了擔保合同，蓋了貿易公司的章，但是沒有召開股東會，也沒有股東會決議。債權人以為只要蓋了章就可以，所以也沒有要求提供股東會決議。后來張某沒有還錢，債權人起訴了張某和貿易公司，要求貿易公司承擔擔保責任。
庭審中，貿易公司辯稱，這個擔保是張某私自蓋的章，沒有經過股東會決議，屬于越權擔保，擔保無效，公司不應該承擔責任。法院審理認為，公司為股東的債務提供擔保，必須要有股東會決議，債權人作為專業的債權人，沒有要求貿易公司提供股東會決議，沒有盡到審查義務，不屬于善意的債權人，所以擔保合同無效。但是，貿易公司的公章管理混亂，導致張某隨便就能蓋章，公司存在過錯，所以貿易公司要承擔張某不能清償部分的三分之一的賠償責任。最終法院判決，貿易公司對張某不能清償的部分，承擔三分之一的賠償責任。
新公司法實施后，對于公司擔保的規則更加完善，既保護了公司和小股東的利益，也保護了善意債權人的利益。如果您遇到了類似的公司為股東擔保、擔保效力的問題，建議及時咨詢專業的公司法律師，梳理證據，制定合理的維權方案，保障您的合法權益。
*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章寫作時所在工作單位
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
