美軍持續(xù)連炸，伊朗斷水又?jǐn)嚯姡?nèi)賈德公開(kāi)辟謠，伊高層怒斥投降

朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

美國(guó)和伊朗之間的戰(zhàn)火，又燒過(guò)了一個(gè)夜晚。

美國(guó)東部時(shí)間7月19日晚，美國(guó)中央司令部宣布完成連續(xù)第九個(gè)夜晚的對(duì)伊打擊。

美軍公開(kāi)列出的目標(biāo)，包括伊朗軍事指揮中心、防空和海岸監(jiān)視設(shè)施、海上作戰(zhàn)力量、導(dǎo)彈及無(wú)人機(jī)發(fā)射陣地，以及軍事通信網(wǎng)絡(luò)。

與此同時(shí)，伊朗方面通報(bào)，霍爾木茲甘省賈斯克附近一座海水淡化設(shè)施受損，海水泵站和供電設(shè)備遭到破壞，周邊約20個(gè)村莊、1萬(wàn)人的供水一度受到影響。

更準(zhǔn)確的說(shuō)法是：淡化設(shè)施在空襲期間受損，伊朗指責(zé)美軍攻擊民用設(shè)施，但具體原因和目標(biāo)性質(zhì)仍有待核實(shí)。

同一時(shí)期，伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德辦公室公開(kāi)否認(rèn)他曾與以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)接觸，也否認(rèn)自己遭到軟禁。

所謂“內(nèi)賈德再度出山”，實(shí)際上只是他通過(guò)辦公室公開(kāi)辟謠，不能理解為他已經(jīng)重返伊朗權(quán)力中心。

在標(biāo)叔看來(lái)，這場(chǎng)沖突最危險(xiǎn)的地方，已經(jīng)不是某一座核設(shè)施會(huì)不會(huì)被摧毀，而是三條戰(zhàn)線正在同時(shí)收緊：美國(guó)持續(xù)擴(kuò)大軍事和經(jīng)濟(jì)壓力，霍爾木茲海峽航運(yùn)受到?jīng)_擊，伊朗內(nèi)部圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)與談判的路線分歧也更加敏感。

三股力量一旦撞到一起，任何一次誤判，都可能把“有限報(bào)復(fù)”推向無(wú)法收?qǐng)龅牡貐^(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。

美軍連續(xù)出手，真正爭(zhēng)奪的是霍爾木茲海峽

美國(guó)政府對(duì)外強(qiáng)調(diào)，其軍事行動(dòng)主要有兩個(gè)目的：阻止伊朗獲得核武器，同時(shí)削弱伊朗的導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、海軍和地區(qū)打擊能力。

因此，把美軍行動(dòng)簡(jiǎn)單概括成“只打核設(shè)施”，本身并不準(zhǔn)確。從美方公開(kāi)清單來(lái)看，伊朗防空、海岸雷達(dá)、軍事通信、導(dǎo)彈陣地和海上力量，都是重點(diǎn)目標(biāo)。

不過(guò)，隨著沖突持續(xù)，霍爾木茲海峽的重要性已經(jīng)明顯上升。

美國(guó)能源部長(zhǎng)賴特承認(rèn)，美國(guó)當(dāng)前的重要任務(wù)之一，是保障石油、天然氣和其他貨物能夠通過(guò)霍爾木茲海峽。

美國(guó)中央司令部也表示，摧毀伊朗沿海監(jiān)視和海上作戰(zhàn)能力，是為了降低商船在海峽遭到襲擊的風(fēng)險(xiǎn)。

標(biāo)叔認(rèn)為，這比單純轟炸核設(shè)施更加直接。

炸核設(shè)施，是削弱伊朗未來(lái)的戰(zhàn)略能力；封鎖港口和壓制海峽，則是在掐伊朗當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)命脈。

但美國(guó)也面臨一個(gè)繞不過(guò)去的矛盾。

它希望通過(guò)軍事行動(dòng)恢復(fù)航運(yùn)，可軍事行動(dòng)越激烈，商船越不敢進(jìn)入海峽，保險(xiǎn)公司開(kāi)出的價(jià)格也越高。炮彈越密，船只越少；船只越少，美國(guó)越要繼續(xù)加碼，以證明自己能夠控制局勢(shì)。

這就形成了一個(gè)怪圈：美國(guó)為了恢復(fù)貿(mào)易發(fā)動(dòng)打擊，卻又因?yàn)榇驌糇屬Q(mào)易更加困難。

所以標(biāo)叔的判斷是，美國(guó)雖然能夠持續(xù)摧毀伊朗固定軍事目標(biāo)，卻還沒(méi)有證明自己能夠低成本恢復(fù)海峽秩序。

炸得響，不代表控得住，這正是華盛頓最尷尬的地方。

淡化設(shè)施受損，說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)邊界正在變得模糊

目前，美軍公開(kāi)承認(rèn)打擊的仍以軍事設(shè)施為主，并沒(méi)有把民用淡化廠和普通發(fā)電廠列入第八、九輪空襲清單。

因此，原稿中“美軍已經(jīng)把淡化廠、發(fā)電廠、油氣管道和橋梁全部列為打擊目標(biāo)”的說(shuō)法過(guò)于絕對(duì)，應(yīng)該刪除。

但淡化設(shè)施受損也說(shuō)明，軍事目標(biāo)和民用系統(tǒng)之間的界線正在變得越來(lái)越模糊。

一座橋梁可能承擔(dān)軍事運(yùn)輸任務(wù)，也可能是當(dāng)?shù)鼐用衩刻焱ㄐ械牡缆罚灰惶坠╇娋W(wǎng)絡(luò)可能為軍事基地供電，也可能同時(shí)連接醫(yī)院、工廠和居民區(qū)；即使淡化廠不是預(yù)定目標(biāo)，周邊電力和交通設(shè)施受損，也可能導(dǎo)致供水中斷。

這就是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)最殘酷的地方。

美軍可以強(qiáng)調(diào)自己瞄準(zhǔn)的是軍事能力，伊朗則會(huì)展示受損的民用設(shè)施。雙方都在爭(zhēng)奪輿論解釋權(quán)，但普通人面臨的停電、缺水、交通受阻，不會(huì)因?yàn)殡p方口徑不同而消失。

更準(zhǔn)確的判斷是，美國(guó)試圖通過(guò)空襲、港口封鎖和航道控制，提高伊朗繼續(xù)作戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)與治理成本。

這些行動(dòng)會(huì)間接沖擊伊朗社會(huì)穩(wěn)定，卻不能直接等同于已經(jīng)發(fā)動(dòng)“政權(quán)顛覆戰(zhàn)”。

標(biāo)叔認(rèn)為，美軍真正想制造的，不一定是伊朗社會(huì)立即崩潰，而是一種越來(lái)越難承受的壓力：軍事設(shè)施不斷損失，原油出口受到限制，社會(huì)保障成本上升，最終迫使伊朗在談判中降低要價(jià)。

問(wèn)題是，這種打法未必會(huì)削弱伊朗強(qiáng)硬派，反而可能給他們提供最有力的宣傳工具。

強(qiáng)硬派完全可以把缺水、停電和物價(jià)上漲全部歸因于外部敵人，再以國(guó)家安全為理由壓制國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音。

所以，基礎(chǔ)設(shè)施受損既可能削弱一個(gè)國(guó)家，也可能強(qiáng)化“全民遭到圍攻”的政治敘事。

美國(guó)想利用壓力制造妥協(xié)，卻有可能把伊朗內(nèi)部最強(qiáng)硬的力量推到臺(tái)前。

內(nèi)賈德只是辟謠，伊朗內(nèi)部尚無(wú)政變證據(jù)

關(guān)于伊朗內(nèi)部局勢(shì)，外界現(xiàn)在流傳著大量消息。

有報(bào)道稱，部分強(qiáng)硬派人士指責(zé)總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、議長(zhǎng)卡利巴夫和外長(zhǎng)阿拉格齊在對(duì)美問(wèn)題上過(guò)于軟弱，甚至使用“投降”和“軟政變”等激烈說(shuō)法。

但這些言論不能代表整個(gè)伊朗政權(quán)，更不能證明德黑蘭已經(jīng)發(fā)生政變。

伊朗官方目前釋放的主要信號(hào)，依然是強(qiáng)調(diào)國(guó)家團(tuán)結(jié)、服從最高領(lǐng)導(dǎo)層，并繼續(xù)抵抗外部軍事壓力。

當(dāng)然，官方強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)，不代表內(nèi)部沒(méi)有分歧。

圍繞是否繼續(xù)談判、如何應(yīng)對(duì)美國(guó)空襲、怎樣管理霍爾木茲海峽，以及誰(shuí)掌握戰(zhàn)時(shí)決策權(quán)，伊朗不同政治和安全機(jī)構(gòu)之間顯然存在不同意見(jiàn)。

但“存在路線之爭(zhēng)”和“正在發(fā)動(dòng)政變”，完全是兩回事。

只有出現(xiàn)大規(guī)模軍隊(duì)調(diào)動(dòng)、領(lǐng)導(dǎo)人被強(qiáng)行解除職務(wù)、憲法機(jī)構(gòu)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，或者不同權(quán)力中心公開(kāi)發(fā)布相互沖突的命令，才有理由討論政變。

目前公開(kāi)證據(jù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到這個(gè)程度。

至于內(nèi)賈德，他的辦公室只是公開(kāi)否認(rèn)與以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)接觸，并否認(rèn)其被軟禁。

標(biāo)叔認(rèn)為，內(nèi)賈德是否真的卷入秘密接觸并不是眼下最重要的問(wèn)題。

真正值得警惕的是，這種未經(jīng)證實(shí)的消息，為什么能夠在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期引發(fā)如此大關(guān)注。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的決策體系穩(wěn)定、領(lǐng)導(dǎo)層彼此信任時(shí)，一條傳聞很難撼動(dòng)大局；可一旦內(nèi)部派系缺乏信任，傳聞就可能成為互相攻擊的武器。

美國(guó)和以色列未必需要真正策反多少伊朗高層，只要讓不同派別互相懷疑，就能增加德黑蘭的決策成本。

但美國(guó)同樣不能因此誤判伊朗即將內(nèi)亂投降。

外部壓力有時(shí)會(huì)擴(kuò)大內(nèi)部裂痕，也可能迫使不同派別暫時(shí)重新抱團(tuán)。

如果美國(guó)把伊朗內(nèi)部爭(zhēng)論當(dāng)成政權(quán)崩潰的信號(hào)，很可能出現(xiàn)軍事目標(biāo)不斷被摧毀，政治目標(biāo)卻越來(lái)越遠(yuǎn)的局面。

雙方都在賭對(duì)方先撐不住

現(xiàn)在的美伊局勢(shì)，說(shuō)到底就是一場(chǎng)耐力賽。

美國(guó)賭的是伊朗經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)行先承受不住。通過(guò)空襲軍事節(jié)點(diǎn)、封鎖港口、壓制海峽，再配合金融和能源制裁，讓伊朗維持戰(zhàn)爭(zhēng)的成本越來(lái)越高。

伊朗賭的則是美國(guó)國(guó)內(nèi)先失去耐心。

隨著美軍傷亡增加、國(guó)際油價(jià)上漲、戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間拉長(zhǎng)，特朗普政府面臨的國(guó)內(nèi)政治壓力必然上升。

伊朗希望利用導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、海峽和地區(qū)軍事基地，把戰(zhàn)爭(zhēng)成本持續(xù)傳導(dǎo)給美國(guó)。

但伊朗也面臨明顯風(fēng)險(xiǎn)。

如果它持續(xù)威脅海灣國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施和國(guó)際航運(yùn)，只會(huì)讓這些國(guó)家更加依賴美國(guó)的軍事保護(hù)，最終把原本希望保持中立的國(guó)家推向華盛頓。

美國(guó)同樣在犯類似的錯(cuò)誤。

它希望通過(guò)轟炸制造談判籌碼，但軍事行動(dòng)一旦波及民生，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層即使想妥協(xié)，也很難承受?chē)?guó)內(nèi)強(qiáng)硬派扣上的“賣(mài)國(guó)”和“投降”帽子。

軍事壓力越大，溫和聲音越難出現(xiàn)，最后很可能只剩下最強(qiáng)硬的人掌握話語(yǔ)權(quán)。

這就是標(biāo)叔貫穿全文的判斷：美國(guó)當(dāng)前的軍事行動(dòng)，已經(jīng)不只是圍繞核設(shè)施展開(kāi)，而是在爭(zhēng)奪霍爾木茲海峽、壓縮伊朗經(jīng)濟(jì)空間，并利用伊朗內(nèi)部矛盾提高談判壓力。

但這套打法未必能夠逼出投降，反而可能強(qiáng)化伊朗強(qiáng)硬派、擴(kuò)大地區(qū)報(bào)復(fù)，并進(jìn)一步推高全球能源成本。

接下來(lái)真正需要觀察的，不是美軍又炸掉多少目標(biāo)，而是三個(gè)信號(hào)：霍爾木茲海峽能否恢復(fù)穩(wěn)定通航，伊朗內(nèi)部能否維持統(tǒng)一的決策體系，美伊之間能否重新建立最低限度的溝通渠道。

只要這三個(gè)問(wèn)題沒(méi)有改善，第九個(gè)夜晚就不會(huì)是終點(diǎn)。

雙方都在計(jì)算對(duì)方還能撐多久，卻很少有人認(rèn)真計(jì)算，普通民眾還要經(jīng)歷多少次停電缺水，海灣國(guó)家還要承受多少次導(dǎo)彈警報(bào)，全球市場(chǎng)還要為一條海峽付出多大的代價(jià)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到最后，也許沒(méi)有真正的贏家，只有誰(shuí)輸?shù)寐稽c(diǎn)，誰(shuí)把更多代價(jià)推給別人。

可對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，這種區(qū)別沒(méi)有多大意義。