廣東
繼“走個面”風(fēng)波后，韓紅又?jǐn)偵鲜铝耍?strong>這次不是因?yàn)榇壬茊栴}，而是因?yàn)橐皇赘琛?a target="_blank" >天路》。
央視網(wǎng)為了慶祝青藏鐵路開通20周年，最近在社媒播放了這首歌，但演唱者標(biāo)注的卻不是韓紅，而是一個大多數(shù)人都沒聽過的名字：巴桑。
在很多人印象中，這首歌可以說是韓紅的代表作，但沒想到，原唱竟然不是她！
視頻發(fā)出后，評論區(qū)也是瞬間炸了，不少網(wǎng)友都驚呼：原來韓紅不是《天路》的原唱！
由此可見，很多人都是第一次知道這個真相。
將近二十年了，我們一直都是聽韓紅唱的《天路》，下意識就把她當(dāng)成了原唱，可事實(shí)是，巴桑才是這首歌的首唱。
而且她的原唱版本更深受好評，被評價(jià)為"空靈"、"高遠(yuǎn)"、"純凈"，那種來自雪域高原的穿透力，是韓紅的版本里聽不到的。
不得不說，央視網(wǎng)這個舉動很有意思。
作為官媒，它沒有點(diǎn)名，沒有批評，只是放了一首歌，標(biāo)注了對的人，但就這一個小操作，可以說比任何指責(zé)都來得狠。
雖然句句不提韓紅，但字字戳在觀眾的心坎上，網(wǎng)友紛紛拍手稱快，直言："這才是央視該做的，讓民眾能欣賞到真正的天籟之音。"
而讓人感到更驚訝的是，有博主爆料，韓紅其實(shí)從未購買過《天路》這首歌的版權(quán)，也就是說她沒花一分錢，卻免費(fèi)唱了二十年。
不得不說，這一爆料又刷新了大家對韓紅的認(rèn)知，按理說，她也不缺錢，難道連一首歌的版權(quán)費(fèi)都不愿意出嗎？
網(wǎng)友知道真相后，紛紛對其予以指責(zé)，甚至直言她是“騙太久了，最后連自己都信了”。
還有人對韓紅表示質(zhì)疑：“她到底哪句是實(shí)話啊？”
說真的，如果爆料屬實(shí)，那韓紅這么做也太不地道了，沒給版權(quán)費(fèi)就算了，還改了人家的原唱的詞，簡直是對創(chuàng)作者的一次霸凌。
有人可能會說，沒有韓紅，這首歌也紅不了，她功不可沒。
確實(shí)，韓紅的版本讓《天路》傳遍了大江南北，她的唱功也沒得挑。
但問題在于，當(dāng)一個人被捧得太高，高到所有人都忘了這首歌還有另一個聲音，另一個名字的時(shí)候，那份原本屬于巴桑的榮耀，就被無形中抹掉了。
換成你是原唱，你會是什么感受？自己的名聲被別人拿走了不說，這二十年收益也是一分沒有，這誰受得了？
而央視這次把正確的名字放出來，表態(tài)已經(jīng)很明顯，終于是為原唱正名發(fā)聲了。
回頭看韓紅最近這一個月，從當(dāng)初"走個面"到現(xiàn)在《天路》原唱爭議，一件接一件。
有人說這是墻倒眾人推，也有人說這是因果循環(huán)，但說白了，就是一個藝人的爛本性暴露了，人當(dāng)然有優(yōu)缺點(diǎn)，但當(dāng)自己不控制自己的缺點(diǎn)時(shí)，就早晚會有被反噬的一天。
總而言之，網(wǎng)友對這事的激烈反應(yīng)，其實(shí)也說明大眾對真實(shí)對公正的渴望。
也許你可以唱紅一首歌，但你永遠(yuǎn)不可能代替原唱，也許你可以征服舞臺，但你不能抹掉別人走過的路。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
