上海
作者 | 燕公子
貴州畢節(jié)有個(gè)赫章縣，赫章縣有個(gè)朱明鎮(zhèn)。
鎮(zhèn)上有一片嶄新的樓房，靜靜空置了整整八年。
那是208套公租房，水電齊全，門窗完好，有些甚至已經(jīng)鋪好了地磚，裝好了廚衛(wèi)。從外面看，它和任何一個(gè)正常入住的小區(qū)沒有區(qū)別。
可推開門，屋里空空蕩蕩，樓道里積著灰，樓外長(zhǎng)著草。八年了，沒有一戶人家真正搬進(jìn)來(lái)，沒有一盞燈為等待安居的人亮起。
這些房子，是2018年10月完工的。最初，它們被規(guī)劃為易地扶貧搬遷安置房，那是一個(gè)惠及深山貧困群眾的宏大計(jì)劃，項(xiàng)目規(guī)劃總投資達(dá)8660余萬(wàn)元。
后來(lái)政策調(diào)整，安置方式變了，這批房子被轉(zhuǎn)為面向鄉(xiāng)鎮(zhèn)教師、醫(yī)護(hù)人員和低收入家庭的公共租賃住房。
為此，住建局從中央專項(xiàng)資金中支付了400余萬(wàn)元購(gòu)房款，用于完成項(xiàng)目的收尾和移交?？慑X花了，樓蓋了，可驗(yàn)收卻卡住了。
住建局說，開發(fā)商和鎮(zhèn)里有土地糾紛，土地證辦不下來(lái)，沒法竣工驗(yàn)收；開發(fā)商說，土地出讓金一直沒談妥，尾款沒結(jié)清，自然沒法配合辦手續(xù)。
于是，一個(gè)本應(yīng)溫暖人心的民生工程，就這樣被卡在了“手續(xù)”和“責(zé)任”的夾縫里。兩年前，住建局把房子移交給了農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。按理說，新部門接手，總該推動(dòng)解決吧？
可農(nóng)業(yè)農(nóng)村局坦言：接手后，沒主動(dòng)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)溝通，也沒組織過任何分配工作。而朱明鎮(zhèn)政府則表示：我們壓根不知道房子已經(jīng)移交，沒有使用權(quán)，誰(shuí)敢往外租？
三個(gè)部門，一套房子，誰(shuí)都在“管”，卻誰(shuí)都沒真管。
而關(guān)于房子為什么分不下去，各方說法不一。赫章縣住建局認(rèn)為，這房子戶型太小，只有35平方米，“很雞肋”，老百姓生活水平提高后“沒人愿意住”。
可朱明鎮(zhèn)政府工作人員證實(shí)，實(shí)際情況是建設(shè)時(shí)將兩套合為了一套，做成了70平方米、有獨(dú)立廚衛(wèi)的兩室一廳，完全適合家庭居住。
住建局還說，周邊配套不行，道路沒鋪瀝青，綠化沒跟上，所以“沒人愿意去”。可記者現(xiàn)場(chǎng)看到的是，道路平整硬化，太陽(yáng)能路燈齊全，消防栓、綠化帶一應(yīng)俱全。
并且這些房子距離鎮(zhèn)政府、中心小學(xué)，不過五百米，步行幾分鐘就到。此前，不斷有老師、護(hù)士來(lái)打聽：“這房子能租嗎？我們?cè)敢庾??！?/p>
同一個(gè)小區(qū)，兩個(gè)政府部門給出了完全相反的判斷。連房子多大、條件好不好都搞不清楚，還談什么盤活？
八年，208套房就這么空著，像一座沉默的紀(jì)念碑，紀(jì)念著一種令人痛心的行政惰性。
這件事表面看，是土地證、驗(yàn)收、移交這些“程序問題”。可程序不會(huì)自己卡住，是人讓程序停擺的——土地糾紛可以協(xié)調(diào)，尾款問題可以談判，政策調(diào)整可以銜接。
可如果每個(gè)部門都覺得“這事不歸我管”，如果連房子的基本情況都各說各話，那再多的資金、再好的房子，也只會(huì)爛在文件堆里。
這不是能力問題，是態(tài)度問題；不是技術(shù)問題，是責(zé)任問題。
這種“推諉式治理”并非孤例。在一些地方，項(xiàng)目一上馬，各部門爭(zhēng)著立項(xiàng)、搶著撥款；可一旦出了問題，就立刻縮手縮腳，生怕?lián)?zé)。
建房時(shí)熱火朝天，分房時(shí)冷冷清清。錢花了，房子蓋了，群眾卻看不見實(shí)惠。財(cái)政資金沉淀了，民生期待落空了，政府公信力也一點(diǎn)點(diǎn)被消磨。
公租房，本是為基層教師、醫(yī)護(hù)人員、低收入群體遮風(fēng)擋雨的“安心屋”，如今卻成了無(wú)人問津的“空城計(jì)”。
而那些真正需要它的人——每天通勤幾十公里的鄉(xiāng)村教師，值完夜班無(wú)處可歸的護(hù)士，租房都困難的年輕職工，只能在一次次等待中，看著那扇扇緊閉的門，默默轉(zhuǎn)身離開。
盤活這些房子，其實(shí)沒有那么難。難的，是人心。
是那種“多一事不如少一事”的躺平心態(tài)，是那種“只要不出事，寧可不動(dòng)彈”的避責(zé)邏輯，是那種“文件轉(zhuǎn)了就算干了”的形式主義。
我們常說，民生無(wú)小事。可當(dāng)208套房子空置八年，當(dāng)專項(xiàng)資金沉睡在空樓里，當(dāng)群眾的期盼被一拖再拖，這還是“小事”嗎？
這些房子，不該是政績(jī)工程留下的“爛尾樓”，更不該是部門推諉的“犧牲品”。它們本應(yīng)是溫暖的家園，是希望的起點(diǎn)。每一套空著的房子，都是對(duì)“以人民為中心”發(fā)展理念的無(wú)聲質(zhì)問。
現(xiàn)在，輿論關(guān)注了，上級(jí)介入了，聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐了。我們期待的不只是“正在整改”的回復(fù)，而是燈火亮起，是笑聲傳來(lái)，是實(shí)實(shí)在在地把鑰匙交到群眾手中。
更是能真正有人站出來(lái)，說一句：“這事，我來(lái)負(fù)責(zé)?！?/strong>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
