不立即履行報批義務，需要承擔什么法律責任? | 最高法股權交易判例

中國法治出版社出版書籍：《判決書中的合同法》歡迎點擊查看詳情或立即購買。

格式條款提供方如何盡對免責條款的合理提示及說明義務

李舒律師 等

股權收購、金融機構參股、國有資產轉讓等交易法律強制要求行政批準后方生效，實務大量交易簽署合同后，一方收全款卻拒不配合報批，交易徹底擱置。很多當事人分不清「未生效合同」與「無效合同」，也不清楚拒不報批屬于違背誠信的先合同義務，可主張締約過失賠償。結合最高法（2016）最高法民終 802 號國有銀行股權交易標桿判例，結合九民紀要、民法典合同編通則司法解釋，厘清報批義務獨立性、締約過失構成要件，配套 7 件最高院同類判例區分過錯邊界，提供合同付款與報批綁定風控方案。

長尾關鍵詞：需批準合同未生效、報批義務獨立條款、拒不報批締約過失責任、九民紀要報批規則、民法典合同編解釋報批、股權收購審批、信賴利益賠償、先合同義務、未生效合同與無效合同區分、商事合同風控

1

案例完整背景

地方財政局掛牌出讓本地銀行大額國有股權，投資方摘牌并繳納保證金，雙方簽署股權轉讓協議，合同約定雙方共同配合完成銀保監管審批。后續財政局單方以關聯交易為由拒絕報送報批材料，直接另行掛牌處置股權。投資方起訴要求繼續履行被駁回，另行起訴主張締約過失損失。一、二審法院均認定財政局拒不履行報批義務違背誠實信用，應當賠償全部信賴損失。

2

實務高頻踩坑痛點

痛點 1 混淆未生效合同、無效合同

需審批合同簽署后合法成立，僅缺生效要件，并非自始無效；拒不報批屬于違反先合同義務，可主張締約過失，不能直接訴請履行主給付義務。

痛點 2 付款節點與報批完全脫鉤

合同未設置 “取得批復再支付大部分價款”，全款付清后對方無動力配合報批，惡意擱置交易。

痛點 3 誤認為報批義務依附主合同，合同未生效就不用報批

九民紀要、民法典司法解釋明確：報批、違約條款獨立生效，不因合同未生效免除配合報批義務。

痛點 4 起訴直接要求過戶交割，法院不予支持

未取得審批前，不能訴請履行股權轉讓、放款等主合同義務，法院會釋明變更訴請為履行報批或賠償損失。

痛點 5 無法區分拒不報批、審批機關不予批準兩種責任邊界

自身怠于報批→過錯賠償；完整提交材料但行政機關駁回→一般無需承擔損失。

痛點 6 締約過失損失舉證不足，僅主張利潤無實際支出憑證

法院僅支持保證金、前期盡調、資金占用等信賴損失，預期經營利潤通常不納入賠償范圍。

3

核心裁判規則

（一）未生效合同基礎區分

1. 無效：存在違法、違背公序良俗事由，自始無約束力；

2. 未生效：合同成立、內容合法，僅缺法定審批生效條件，報批、違約條款獨立約束雙方，任何一方不得單方撕毀交易。

（二）報批義務獨立生效規則

法律規定需批準才生效的合同，協議內關于配合報批、怠于報批賠償的條款獨立有效，不受整體合同未生效影響；負有報批主體拒不提交材料、消極配合，屬于《民法典》第五百條 “其他違背誠信原則”，構成締約過失。

（三）締約過失完整構成要件

1. 雙方進入合法磋商、簽署成立待批合同，產生信賴關系；

2. 一方負有法定 / 約定報批協助義務；

3. 無正當理由拒不履行報批，惡意阻卻生效條件成就；

4. 相對方產生保證金、盡調、資金占用等實際信賴損失；

5. 行為與損失存在直接因果關系。

（四）兩類情形責任劃分

1. 義務人怠于報送、拒不補材料→承擔全部締約過失賠償；

2. 完整提交合規材料，行政機關基于政策不予批準→無過錯，不賠償。

（五）本案裁判核心邏輯

案涉國有銀行股權合同約定財政局為主報批主體，其無充分證據證明投資方不符合受讓資質，單方終止報批、二次掛牌，明顯違背先合同誠信義務；投資方已繳納保證金、開展前期交易籌備，信賴利益受損，財政局應當承擔締約過失賠償責任。

4

7件同類判例統一裁判尺度

判例 1 上市公司收購方如實披露信息，取消收購不構成締約過失

收購主體全程依規公告，無隱瞞、虛假信息，享有締約自由，撤回收購不賠償對方持股損失。

判例 2 劃撥土地出租合同違法，雙方均未盡審查義務，按過錯分擔損失

承租方未核實土地權屬性質，出租方違規出讓劃撥使用權，各自承擔對應締約過失。

判例 3 僅磋商未簽訂正式協議，無證據證明對方惡意磋商，駁回賠償訴求

雙方僅意向溝通，未成立有效待批合同，不存在法定先合同義務，不支持差旅費、勞務損失。

判例 4 兼并重組審批未通過系行政政策，雙方均無過錯，互不擔責

報批材料完整提交，主管機關因行業整合不予批復，義務人不承擔締約過失。

判例 5 合作方隱瞞項目關鍵信息，惡意磋商構成締約過失

磋商階段隱瞞重大資產、審批障礙，誘導對方投入前期成本，需賠償全部信賴支出。

判例 6 土地出資方拒不辦理劃撥土地變更審批，承擔主要締約過失

負有產權報批義務一方消極不作為，賠償合作方建設、籌備全部損失。

判例 7 法定代表人隱瞞標的債務，簽署待批股權協議后單方擱置，賠償資金占用損失

5

商事合同簽約全流程風控方案

（一）價款與報批綁定條款模板

1. 簽約僅支付少量定金；

2. 完整提交報批材料、主管機關受理后支付第二筆進度款；

3. 正式取得審批文件、合同生效后，再支付尾款；

4. 明確約定：負有報批方逾期 30 日未完成報送，視為惡意阻卻條件，需承擔締約過失賠償（包含保證金利息、盡調費、律師費）。

（二）訴訟訴請選擇指引

1. 對方拒不配合報批：訴請判令限期履行報批義務；

2. 對方明確拒絕、另行處置標的：訴請解除合同 + 締約過失賠償；

3. 直接起訴過戶交割：法院釋明變更訴請，不變更則駁回。

（三）締約過失損失證據留存

保證金轉賬憑證、盡調合同及付款、第三方咨詢費、資金占用利息計算依據、溝通函件（催告對方報批）、對方單方終止交易書面文件。

（四）報批主體約定技巧

明確劃分主報批義務方、協助義務方，列明各方需提交材料清單、報送時限，避免后期互相推諉。

6

實務總結

涉及銀行、證券、國有股權、劃撥土地等法定審批類交易，合同成立后雖暫未生效，但報批義務、違約賠償條款獨立具備約束力。負有報批義務一方無正當理由拒不報送材料、惡意擱置交易，屬于違背誠信原則的先合同義務違約，相對方可主張締約過失，要求賠償保證金、前期籌備等全部信賴利益。起草合同務必設置 “審批前置付款” 階梯條款，防止全款交付后對方消極不作為；發生爭議根據履行情況選擇起訴履行報批或賠償損失兩條路徑。

本文作者：李舒律師

北京云亭律師事務所創始合伙人 | 資深商事律師

專業領域：商事訴訟 | 公司合規與股東間爭議 | 金融與執行 | 刑事辯護

李舒律師，北京云亭律師事務所創始合伙人，深耕股權并購、國有資產交易、金融參股、待批合同效力糾紛，熟悉九民紀要與民法典報批類規則，可提供交易合同起草、報批條款設計、締約過失損失訴訟全流程法律服務。

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

作者簡介

李舒律師

北京云亭律所創始合伙人

電話/微信:18501328341

云亭法律實務書系

我們推出的系列文章經過精雕細琢、修訂完善后，陸續集結在中國法治出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！