廣東
7月21日，備受矚目的西安女護士遭同居男友殺害案二審開庭。
先說案情，31歲的護士小慧與30歲的貨車司機師某豪同居期間，長期遭受家暴——僅因在短視頻平臺給異性點贊，就被毆打并用煙頭燙傷胸口。
2024年6月，小慧提出分手，卻遭到男方瘋狂糾纏。6月20日晚，男方在小區地庫蹲守數小時后，將小慧騙至車內。
面對小慧的分手要求，他從主駕駛腳墊下抽出一把30厘米長的雙刃刀，一刀捅向小慧頸部。
在長達76分鐘的時間里，他沒有采取任何施救措施，而是給堂弟發信息、用被子掩蓋尸體，最后因“不敢自殺”才去派出所投案。
一審是判了死刑，男方上訴，他在二審當庭聲稱：行兇源于愛情。受害者父親明確表態：一分賠償都不要，只求維持死刑。
先分析，為何臨時起意 + 自首，為什么一審不給從輕？
法律條文寫明，自首可以從輕，不是應當從輕。
一審法院重點考量幾點：
第一，被害人在整件事情中沒有任何過錯；
第二，男方長期家暴、持續糾纏，行兇目標直指頸部致命位置，事后放任被害人失血死亡，主觀惡性極大；
第三，投案根源是不敢自殺，并非發自內心悔罪。
我們在看二審的走向：
二審法院的核心任務是審查一審是否存在“事實認定錯誤、程序違法或量刑明顯不當”。
事實層面：法醫鑒定（右側椎動脈破裂大出血），這一點需要著重展開一下：
椎動脈位置較深，周圍有頸椎骨和肌肉保護。
要用刀具精準刺破深部的椎動脈，說明被告人下刀極其兇狠、力度極大，且刺入了要害部位。
這證明其具有強烈的殺人故意和極大的主觀惡性、
再加上，現場勘驗、監控錄像以及男方的早期供述，已經形成了完整的證據鏈。二審推翻事實認定的可能性微乎其微。
量刑層面：一審法院在判決書中已經充分回應了辯方的所有從輕辯護意見，給出了“罪行極其嚴重，不足以從輕處罰”的堅實法理支撐。
在沒有新證據、被告人當庭翻供且檢方建議維持原判的情況下，二審法院大概率會駁回上訴，維持死刑原判。
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
