NFL球員借世界杯呼吁鋪設天然草，專家：成本問題客觀存在，可行性存疑

據多家美國媒體報道，隨著2026年世界杯落幕，越來越多NFL（美國國家橄欖球聯盟）球員開始通過社交媒體發聲，支持球員工會（NFLPA）推動聯盟增加天然草坪球場的使用，并希望未來能夠在更多NFL主場永久鋪設天然草皮。

為了滿足國際足聯（FIFA）對于世界杯比賽場地的要求，美國共有7座NFL球場在本屆世界杯期間臨時改造，鋪設了天然草坪。其中，位于新澤西州的大都會人壽體育場（MetLife Stadium）最受關注，該球場是紐約巨人隊和紐約噴氣機隊的共同主場，平時長期采用人造草皮。但為了承辦世界杯比賽，包括世界杯決賽在內的重要場次，該球場在賽事期間更換為天然草坪。

然而，隨著世界杯結束，這些為賽事臨時鋪設的天然草坪預計將被重新改回人造草皮。對此，不少NFL球員表達了不滿。根據NFL球員工會公布的數據，目前有高達92%的NFL球員更傾向于在天然草坪環境下比賽。

NFLPA指出，多項研究數據顯示，與天然草坪相比，人造草皮“對運動員身體造成的負擔明顯更大”，不僅會增加比賽過程中的身體沖擊，也可能提高球員出現傷病的風險。對于依靠速度、爆發力和身體對抗的NFL球員而言，比賽場地質量一直是影響職業生涯的重要因素。

目前，NFL共有30座常規賽主場，其中15座采用天然草坪，另外15座仍使用人造草皮。聯盟選擇人造草坪的重要原因之一，是天然草坪需要投入更多資金進行日常維護，同時還受到天氣、場地使用頻率等因素影響。

世界杯結束后，多名NFL球員在社交平臺發布帶有#WorthTheCost（值得這筆投入）標簽的內容，希望聯盟能夠重新審視球場建設標準，并將球員健康放在更重要的位置。

芝加哥熊隊四分衛凱萊布-威廉姆斯（Caleb Williams）在社交媒體上發問：“為什么我們不能也擁有這樣的球場？”

印第安納波利斯小馬隊跑衛喬納森-泰勒（Jonathan Taylor）表示：“天然草坪并非遙不可及。優先考慮球員的利益，也不應該成為一件困難的事情。”

綠灣包裝工隊線衛扎伊爾-富蘭克林（Zaire Franklin）則態度更加強硬：“什么都不改變的代價，最終由球員的身體承擔。讓天然草坪成為標準。”

事實上，在世界杯正式開賽前，NFL球員工會就已經公開向聯盟施壓，呼吁推廣高質量天然草坪場地。

NFLPA在聲明中表示：“現在已經不是‘是否有能力做到’的問題。相關技術已經存在，專業經驗已經具備，所需資源也完全可以支持建設符合頂級賽事標準的天然草坪，而這正是絕大多數球員強烈希望擁有的比賽環境。”

球員工會還指出，世界杯期間，美國多個體育場為了達到國際賽事標準投入大量資金和資源，對草坪進行了升級改造，這證明NFL球隊同樣具備建設和維護天然草坪的能力。

聲明最后強調：“NFL球員長期在這些球場比賽，他們也是這些體育場和聯盟商業價值的重要創造者。因此，他們理應獲得與參加世界杯等國際賽事運動員同等水平的高質量比賽場地。”

近日，針對這一問題，美國知名NFL評論員麥克-弗洛里奧也在節目中回答了這一趨勢。

主持人問道：“麥克，你非常了解NFL，我一直忍不住在世界杯期間關注大都會球場的情況。那里的場地看起來是一塊非常適合踢足球的優質草坪。但為什么我們在自己的美式橄欖球領域卻無法達到同樣的標準呢？

而且大都會球場過去也曾因為場地草皮問題引發過傷病爭議。那么，目前NFL（美國國家橄欖球聯盟）和NFL球員工會（NFLPA）在重新推廣天然草坪方面，到底進展到了什么程度？”

麥克-弗洛里奧：“丹，我這里正好有一本《Big Shield》。不知道鏡頭能不能看清封面，這是我侄子安東尼-齊奇設計的，上面印滿了20美元鈔票。

因為歸根結底，這件事就是錢的問題。

關鍵在于，維護一塊高質量天然草坪的成本，和簡單鋪設一層人工草皮的成本之間存在巨大差距。

如果你沒有一套能夠保護天然草坪的系統，那么球隊和場館就無法承辦其他商業活動，這意味著會損失大量收入。

所以，你要么像亞利桑那和拉斯維加斯那樣，采用可以整體移出的草坪托盤系統；要么就必須使用類似皇家馬德里那種復雜的解決方案——他們可以像電梯一樣，把整塊草坪降到地下保存，然后在上方覆蓋其他類型的場地表面，以滿足不同活動需求。

但現在的問題是，這已經變成了勞資談判中的一個議題。有92%的NFL球員表示，他們更希望比賽在天然草坪上進行。

然而，當聯盟與球員工會進行集體談判時，至少需要超過50.1%的球員支持，才能真正把天然草坪問題放在優先位置。

那么問題來了：為了讓全聯盟重新使用天然草坪，球員們愿意放棄什么？

因為這一定會非常昂貴。

這需要投入大量資金，而聯盟方面肯定會要求球員承擔其中一部分成本。

NFL最理想的方案可能是這樣：他們承擔所有球隊安裝高質量天然草坪的費用，然后要求球員方面分擔50%的成本。

我敢肯定，NFL還會制作一套非常復雜的計算方式，把這筆費用包裝得比實際情況更加夸張，然后告訴球員：“如果你們想要天然草坪，這就是價格。如果愿意承擔一半費用，我們可以推進。”

所以，我認為唯一可行的方法，就是通過輿論壓力迫使他們改變。

這也是為什么我們在周五看到NFLPA發起了一場公關行動。如果我是他們，我會采取逐支球隊施壓的方式。

比如西雅圖最近迎來了新的球隊老板，而他們的主場目前使用的是人工草坪。那么，就應該對維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）以及他的家族施加壓力，要求他們為球員做正確的事情，選擇安裝天然草坪。

我認為，推動改革最有效的方法，就是一次解決一支球隊的問題。

但聯盟方面肯定希望所有目前使用人工草坪的球隊保持一致，因為他們知道自己手里握有一個重要籌碼。

這個問題很可能會成為下一輪集體談判中的重要議題。

所以，我認為除非各支球隊能夠逐個主動做出改變，否則整個聯盟的草坪問題不會真正得到解決。”