議會(huì)62票全通過解散，內(nèi)塔19年執(zhí)政生涯終結(jié)

62票贊成，0票反對(duì)，以色列議會(huì)在凌晨按下了解散鍵。

更讓內(nèi)塔尼亞胡難受的，不是議會(huì)散了，而是選舉倒計(jì)時(shí)已經(jīng)啟動(dòng)，10月27日必須接受全國選民的重新審判。

我認(rèn)為，這還不是給他近19年的執(zhí)政生涯畫上句號(hào)，而是已經(jīng)把這位“政壇不倒翁”推上了最后一場沒有退路的生死局。

7月17日凌晨，以色列第25屆議會(huì)正式解散，投票結(jié)果為62票贊成、0票反對(duì)。

這里有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：62比0并不是120名議員全部支持，而是執(zhí)政陣營推動(dòng)法案通過，反對(duì)派沒有參加最后表決。

隨著議會(huì)解散，以色列將在10月27日舉行全國大選，重新選出120名議員，再由獲得多數(shù)支持的政治陣營組建政府。

這屆議會(huì)能夠堅(jiān)持到法定任期結(jié)束，本身就很罕見。

自1988年以來，以色列議會(huì)經(jīng)常因?yàn)槁?lián)盟破裂、預(yù)算爭議和黨派內(nèi)斗提前解散，2019年至2022年甚至連續(xù)舉行了5次選舉。

可我認(rèn)為，對(duì)內(nèi)塔尼亞胡來說，“完成任期”并不值得慶祝。

過去他最擅長的，就是拖時(shí)間、拆聯(lián)盟、重新組合政治籌碼；如今選舉日期已經(jīng)釘死，他剩下的時(shí)間只有三個(gè)多月。

議會(huì)解散前，執(zhí)政陣營還連續(xù)推動(dòng)多項(xiàng)爭議法案，涉及總檢察長權(quán)力、媒體監(jiān)管以及極端正統(tǒng)派兵役問題。

表面上看，這是政府在完成最后的立法任務(wù)，在我看來，這更像內(nèi)塔尼亞胡在關(guān)門之前，趕緊給盟友發(fā)放政治“定金”。

因?yàn)檎嬲龥Q定他能不能留下來的，從來不是一張個(gè)人支持率榜單，而是那些小黨愿不愿意繼續(xù)給他湊夠61個(gè)席位。

以色列實(shí)行全民兵役制度，但極端正統(tǒng)派群體長期享有豁免。

過去人口規(guī)模不大時(shí)，這個(gè)問題還能拖。

經(jīng)過加沙、黎巴嫩和伊朗方向的長期沖突，以軍兵力壓力不斷增加，普通家庭承擔(dān)的服役時(shí)間越來越長，社會(huì)不滿自然集中爆發(fā)。

內(nèi)塔尼亞胡卻陷入了兩頭得罪人的困境。

他若要求極端正統(tǒng)派年輕人入伍，就可能失去沙斯黨、圣經(jīng)猶太教聯(lián)盟等傳統(tǒng)盟友；他若繼續(xù)推動(dòng)大范圍豁免，又會(huì)激怒現(xiàn)役軍人、預(yù)備役人員和承擔(dān)稅收的中間選民。

我認(rèn)為，這才是內(nèi)塔最難拆的炸彈。

安全問題可以對(duì)外強(qiáng)硬，經(jīng)濟(jì)問題可以增加補(bǔ)貼，兵役公平卻直接落到每個(gè)家庭身上：別人家的孩子不斷上戰(zhàn)場，憑什么有人能夠長期置身事外？

內(nèi)塔尼亞胡曾經(jīng)依靠安全議題團(tuán)結(jié)右翼，如今戰(zhàn)爭打得越久，兵役分配的不公平就越刺眼。

他過去賴以鞏固權(quán)力的強(qiáng)硬路線，反而正在掏空自己的選民基礎(chǔ)。

最新民調(diào)雖然數(shù)字不完全相同，但方向非常一致。

部分調(diào)查顯示，現(xiàn)執(zhí)政聯(lián)盟只能獲得48席左右，另有調(diào)查給出50余席，普遍達(dá)不到獨(dú)立組閣所需的61席。

反對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的陣營則有機(jī)會(huì)跨過多數(shù)門檻。

對(duì)內(nèi)塔來說，差的不是一兩個(gè)席位，而是整個(gè)聯(lián)盟結(jié)構(gòu)正在松動(dòng)。

而反對(duì)派也沒有把希望押在一個(gè)人身上，而是從幾個(gè)方向同時(shí)夾擊。

前總理貝內(nèi)特已經(jīng)與拉皮德整合政治力量，成立名為“共同”的競選聯(lián)盟。

而前以軍總參謀長加迪·艾森科特則另組中間派政黨“正直黨”，迅速成為選戰(zhàn)中的另一匹黑馬。

我認(rèn)為，這種局面對(duì)內(nèi)塔尼亞胡非常不利。

貝內(nèi)特能夠爭奪傳統(tǒng)右翼選民，拉皮德?lián)碛谐鞘兄虚g階層基礎(chǔ)，艾森科特則憑借軍方履歷和相對(duì)務(wù)實(shí)的形象，吸引那些既重視國家安全、又厭倦內(nèi)塔政治風(fēng)格的選民。

其中艾森科特尤其值得關(guān)注。

他的兒子和兩名侄子在加沙戰(zhàn)爭中死亡，這段家庭經(jīng)歷讓他的安全主張更具說服力。

他提出推動(dòng)兵役公平、恢復(fù)政府公信力，并調(diào)查2023年10月7日襲擊發(fā)生前后的安全失誤。

在我看來，他最有殺傷力的地方，不是比內(nèi)塔更會(huì)演講，而是恰恰不像傳統(tǒng)政客。

以色列選民聽了太多漂亮口號(hào)，如今更關(guān)心三個(gè)問題：誰對(duì)安全失誤負(fù)責(zé)，誰能讓所有群體公平服役，誰能結(jié)束無休止的黨派爭斗。

部分民調(diào)中，艾森科特的政黨已經(jīng)與利庫德集團(tuán)非常接近，甚至一度領(lǐng)先。

不過，以色列實(shí)行比例代表制，拿到第一大黨不等于一定能當(dāng)總理，誰能拉到61名議員支持，才是真正的勝負(fù)線。

這也意味著，內(nèi)塔尼亞胡雖然被包圍，卻還沒有被徹底將死。

議會(huì)解散以后，內(nèi)塔尼亞胡政府不會(huì)立刻消失，他仍將以過渡狀態(tài)繼續(xù)執(zhí)政，直到新政府完成組建。

而以色列組閣經(jīng)常拖上數(shù)周甚至數(shù)月。

假如反對(duì)派互相爭奪總理位置，或者在是否聯(lián)合阿拉伯政黨等問題上談崩，內(nèi)塔尼亞胡仍可能利用分裂繼續(xù)留在臺(tái)上。

這正是我不愿過早宣布“內(nèi)塔時(shí)代結(jié)束”的原因。

這個(gè)人累計(jì)執(zhí)政接近19年，經(jīng)歷過聯(lián)盟倒戈、司法調(diào)查、街頭抗議和連續(xù)大選，卻一次次找到回到權(quán)力中心的辦法。

他最強(qiáng)的能力從來不是贏得所有人喜歡，而是讓反對(duì)他的人無法坐到同一張桌子上。

不過，這次情況確實(shí)不同。

圍繞他的腐敗案件仍在審理。

敗選不會(huì)直接等于入獄，卻會(huì)讓他失去總理職位帶來的政治主動(dòng)權(quán)，也失去繼續(xù)主導(dǎo)法律改革和政府議程的能力。

所以，62比0只是選戰(zhàn)開門的槍聲，不是內(nèi)塔尼亞胡退場的鐘聲。

真正的答案，要等選票清點(diǎn)完、各黨談判結(jié)束、61席聯(lián)盟正式出現(xiàn)之后才能揭曉。

信源：