丁隆：押注美國(guó)的中東國(guó)家該醒了

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

本輪美伊沖突持續(xù)升級(jí)，戰(zhàn)火從海灣向中東腹地延燒，約旦境內(nèi)的美國(guó)空軍基地接連遭到導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)打擊，成為“沖突新焦點(diǎn)”。約旦國(guó)家雖小，但在中東一向左右逢源，從而在戰(zhàn)火紛飛的中東成為“安全綠洲”，堪稱奇跡。但現(xiàn)如今，作為美國(guó)長(zhǎng)期倚重的地區(qū)盟友，約旦正被推向戰(zhàn)爭(zhēng)前線，其打造“安全綠洲”的夢(mèng)想也遭到現(xiàn)實(shí)猛烈沖擊。

首先，約旦陷入了安全保護(hù)悖論。約旦的遭遇源于其與美國(guó)結(jié)盟，深度捆綁美國(guó)中東霸權(quán)體系，因美國(guó)在中東的軍事行動(dòng)招致對(duì)等反擊。當(dāng)伊朗依照“誰(shuí)為美以提供支持就打擊誰(shuí)”的原則展開(kāi)反擊時(shí)，約旦等阿拉伯國(guó)家就成了“替罪羊”，特別是當(dāng)前五角大樓將部分美軍兵力從巴林、阿聯(lián)酋和卡塔爾，轉(zhuǎn)移至約旦和以色列等相對(duì)更安全的地點(diǎn)。約旦本想靠著大樹(shù)，坐享經(jīng)濟(jì)援助與軍事庇護(hù)的紅利，反而成為被殃及的池魚(yú)，這種安全保護(hù)悖論在約旦等國(guó)家身上體現(xiàn)得尤為明顯。當(dāng)這些國(guó)家的反導(dǎo)攔截彈匱缺但并未獲得美國(guó)增援時(shí)，寒心之余，也該明白自己為什么成為美國(guó)中東霸權(quán)的炮灰。

其次，美國(guó)的中東盟友體系利己而非利他。美國(guó)的霸權(quán)邏輯向來(lái)是“美國(guó)優(yōu)先”，它的中東盟友體系本質(zhì)上是服務(wù)自身全球霸權(quán)的支點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)。華盛頓決定對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，從未將盟友承受的安全風(fēng)險(xiǎn)與民生代價(jià)放在心上，而是自顧自地使用約旦領(lǐng)空和軍事基地發(fā)動(dòng)攻擊與攔截襲擊。阿拉伯國(guó)家遇襲后，美國(guó)只表示為身亡美軍“報(bào)仇”，并沒(méi)有收斂導(dǎo)致這些襲擊的軍事冒險(xiǎn)主義。約旦付出的主權(quán)與安全損失，在美國(guó)戰(zhàn)略賬本里，不過(guò)是護(hù)持中東霸權(quán)的耗材。所謂的“安全保護(hù)傘”保護(hù)不了扈從國(guó)的主權(quán)與安寧。

再次，依附美國(guó)導(dǎo)致生存危機(jī)。約旦當(dāng)下的窘境，本質(zhì)上是小國(guó)全盤(pán)押注單一霸權(quán)力量的必然后果。約旦每年接受美國(guó)超10億美元的經(jīng)濟(jì)與軍事援助，情報(bào)與反恐體系深度嵌入美國(guó)軍事架構(gòu)，境內(nèi)長(zhǎng)期駐扎數(shù)千名美軍人員并部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)等高端武器。這種深度依附在局勢(shì)緩和時(shí)尚能維持表面平衡，然而在現(xiàn)實(shí)困境下，美軍基地和美制武器更多表現(xiàn)為用來(lái)“壯膽”，一旦美國(guó)與地區(qū)強(qiáng)國(guó)爆發(fā)正面沖突，約旦的美國(guó)盟友身份便會(huì)招致災(zāi)禍。

約旦約六成人口為巴勒斯坦人，民間對(duì)美以的反感本就強(qiáng)烈。如今國(guó)土淪為交火戰(zhàn)場(chǎng)，政府既要應(yīng)對(duì)民眾對(duì)主權(quán)受損的憤怒，又要擔(dān)憂限制美軍會(huì)引發(fā)援助斷供與政治施壓。主動(dòng)嵌入美國(guó)主導(dǎo)的“保護(hù)—依附”體系，非但未能給約旦帶來(lái)長(zhǎng)治久安，反而將其綁上戰(zhàn)車(chē)，成為地區(qū)沖突鏈條上的脆弱一環(huán)。

歷史與現(xiàn)實(shí)足以證明，依附霸權(quán)換不來(lái)真正安全，押注單一強(qiáng)權(quán)終將被其連累。約旦要想走出“倚美困境”，首先應(yīng)認(rèn)清美國(guó)盟友體系的剝削本質(zhì)，停止主動(dòng)為美國(guó)的地區(qū)軍事冒險(xiǎn)提供陣地與便利，切實(shí)堅(jiān)守主權(quán)中立原則，不再做大國(guó)博弈的棋子。在此基礎(chǔ)上，建立自主安全能力，實(shí)施多元平衡的外交政策，啟動(dòng)與伊朗等地區(qū)國(guó)家的對(duì)話機(jī)制，探索建立自主、包容、平衡的地區(qū)安全架構(gòu)，化解導(dǎo)致地緣對(duì)抗的結(jié)構(gòu)性矛盾。在安全層面，中東國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)自主國(guó)防能力，推進(jìn)伙伴多元化，拓展與歐盟、中國(guó)、俄羅斯及其他新興力量在非傳統(tǒng)安全、維和、反恐訓(xùn)練等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，逐步稀釋對(duì)美國(guó)的單向依賴，探索構(gòu)建中東國(guó)家自主區(qū)域安全架構(gòu)。

中東和平與安全從來(lái)不是拜霸權(quán)國(guó)恩賜，只有地區(qū)國(guó)家相互尊重主權(quán)、摒棄外部干涉，自主自強(qiáng)、多元平衡，才能守護(hù)安寧。約旦因?qū)γ绹?guó)亦步亦趨遭遇的困境，應(yīng)當(dāng)成為中東國(guó)家反思依附型安全觀的殷鑒。約旦等押注美國(guó)的中東國(guó)家是時(shí)候進(jìn)入“覺(jué)醒時(shí)代”了。（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所教授）