戰(zhàn)魔田默｜茅臺“新政”打開白酒四大戰(zhàn)場：把酒賣給經(jīng)銷商，為什么不再足以證明增長？

本文來自微信公眾號： 戰(zhàn)魔田默 ，作者：戰(zhàn)魔田默，原文標題：《戰(zhàn)魔田默｜茅臺“新政”打開白酒四大戰(zhàn)場：把酒賣給經(jīng)銷商，為什么不再足以證明增長？》

陳華任內(nèi)正在展開的“茅臺新政”，改變的不只是一瓶飛天茅臺賣多少錢。

價格調(diào)整開始更多參考市場供需與實際交易，產(chǎn)品投放開始根據(jù)需求變化，自售、經(jīng)銷、代售、寄售共同進入一套運營體系，線上負責(zé)觸達與效率，線下負責(zé)轉(zhuǎn)化與服務(wù)。

產(chǎn)品、價格、投放、貨權(quán)和渠道關(guān)系被同時調(diào)整。

貴州茅臺試圖建立的，是一套能夠更直接感知市場、響應(yīng)需求的經(jīng)營系統(tǒng)。

01

這場改革發(fā)生在白酒行業(yè)深度調(diào)整之中

據(jù)中國酒業(yè)協(xié)會市場專業(yè)委員會與畢馬威發(fā)布的《2026中國白酒市場中期研究報告》，2026年上半年，終端動銷仍然承壓，渠道庫存尚未完全消化，線上低價促銷繼續(xù)影響傳統(tǒng)價盤，白酒批發(fā)價格總體仍在低位震蕩。

消費趨于理性，過去支撐行業(yè)擴張的商務(wù)、禮贈與宴席需求也在發(fā)生變化。

過去很長時間里，白酒行業(yè)形成了一臺強大的增長機器：廠家制定目標，經(jīng)銷商完成打款，產(chǎn)品進入渠道，企業(yè)確認收入，下一輪生產(chǎn)與投放繼續(xù)擴大。

只要消費增長、價格上漲、渠道愿意接貨，這套系統(tǒng)就能持續(xù)運轉(zhuǎn)。

當(dāng)消費減速，一瓶酒從廠家倉庫進入經(jīng)銷商倉庫，仍然是一筆真實交易，卻不再足以證明增長已經(jīng)完成。

它還要繼續(xù)穿過渠道，找到消費者，進入真實消費，并把市場信號帶回下一輪價格、產(chǎn)品與供給決策。

這條曾經(jīng)被渠道庫存延后的增長邊界，正在成為整個白酒行業(yè)必須重新面對的問題。

02

白酒最強的增長機器，為什么開始反轉(zhuǎn)？

傳統(tǒng)白酒經(jīng)銷體系并不是一種落后的商業(yè)安排。

在中國市場幅員遼闊、消費高度區(qū)域化、酒企難以直接覆蓋全部終端的時代，經(jīng)銷商幫助廠家把產(chǎn)品送進煙酒店、商超、餐飲、宴席和企業(yè)客戶網(wǎng)絡(luò)，承擔(dān)倉儲、物流、資金、終端開發(fā)與區(qū)域市場教育。

在產(chǎn)品真正抵達消費者以前，經(jīng)銷商提前接走了大量庫存和經(jīng)營風(fēng)險，也由此獲得三種核心資源：配額、貨權(quán)與價差。

配額決定能不能進入這門生意。對稀缺產(chǎn)品和強勢品牌而言，穩(wěn)定獲得產(chǎn)品本身就是重要的經(jīng)營壁壘。經(jīng)銷商的優(yōu)勢未必首先來自擁有多少消費者，而可能來自與廠家長期形成的合作資格、銷售合同和產(chǎn)品配額。

貨權(quán)決定渠道能夠怎樣處理產(chǎn)品。傳統(tǒng)經(jīng)銷模式下，產(chǎn)品由廠家出售給經(jīng)銷商，經(jīng)銷商承擔(dān)資金占用、庫存積壓和價格波動風(fēng)險，也因此獲得自主銷售、區(qū)域分銷和庫存管理空間。

廠家合同價、市場批價、官方零售價與終端成交價之間的差額，則構(gòu)成傳統(tǒng)渠道的重要利潤來源。

在需求擴張期，這套系統(tǒng)可以相互強化。

經(jīng)銷商愿意增加庫存，因為相信產(chǎn)品能夠繼續(xù)銷售，價格也可能繼續(xù)上漲；廠家愿意增加投放，因為渠道仍有資金、有信心、有能力承接；終端愿意進貨，因為品牌需求與市場價格仍然向上。

酒企需要經(jīng)銷商接貨，經(jīng)銷商需要廠家給貨。供給、渠道和價格上漲預(yù)期共同推動行業(yè)擴大規(guī)模。

需求減速以后，同一套機制開始反轉(zhuǎn)。

產(chǎn)品如果沒有被消費者持續(xù)買走，只是從廠家倉庫轉(zhuǎn)移到經(jīng)銷商、二批商和終端門店的倉庫，庫存便會不斷累積。資金被占用，市場批價承壓，部分渠道為了回籠現(xiàn)金降價銷售，不同平臺、地區(qū)和終端之間相互沖擊。

庫存過去能夠緩沖供需、平滑銷售，并為消費增長留下時間；當(dāng)需求不能按預(yù)期發(fā)生，它也會從增長工具轉(zhuǎn)化為持續(xù)積累的風(fēng)險。

一套在上升期加速增長的系統(tǒng)，也可能在下行期放大壓力。

03

一瓶酒賣進渠道，為什么不再足以證明增長？

廠家向渠道銷售，與渠道向消費者銷售，是兩個不同的過程。

行業(yè)通常將前者稱為Sell-in，將后者稱為Sell-through。

Sell-in是廠家把產(chǎn)品賣給渠道。經(jīng)銷商取得產(chǎn)品、支付貨款并承擔(dān)庫存與市場風(fēng)險，這是一筆完整而真實的商業(yè)交易。沒有Sell-in，酒企無法覆蓋廣闊市場，經(jīng)銷商也無法組織區(qū)域銷售。

Sell-through則意味著產(chǎn)品繼續(xù)穿過渠道，進入消費者手中。

問題不在于Sell-in本身，而在于兩個速度長期背離。當(dāng)廠家持續(xù)擴大出貨，終端銷售卻沒有同步發(fā)生，渠道倉庫便會成為兩者之間的蓄水池。

庫存可以暫時承接廠家生產(chǎn)，延后需求不足帶來的沖擊，也可以幫助企業(yè)在一段時間內(nèi)維持收入與增長，但它不能永久替代消費者。

過度壓貨的本質(zhì)，因而不只是要求經(jīng)銷商多買幾箱酒，而是用渠道購買提前代替消費者購買，用經(jīng)銷商今天的資金，等待市場未來可能出現(xiàn)的需求。

從交易和財務(wù)確認看，一瓶酒賣給經(jīng)銷商，銷售已經(jīng)發(fā)生；從戰(zhàn)略經(jīng)營看，如果產(chǎn)品長期停留在渠道中，增長仍未完成最終的市場驗證。

企業(yè)還必須判斷，產(chǎn)品是否實現(xiàn)終端銷售，進入了什么消費場景，消費者為何購買，以及下一輪投放能否與市場消化能力匹配。

白酒行業(yè)過去更擅長回答生產(chǎn)了多少、發(fā)出了多少、回款了多少。下一階段的競爭，將越來越取決于企業(yè)能不能回答：需求在哪里發(fā)生，產(chǎn)品為什么被需要，價格能否被持續(xù)接受，市場信號能不能回到企業(yè)內(nèi)部。

銷售完成的邊界，正在從渠道倉庫向消費者延伸。

04

白酒正在進入四個同時開打的戰(zhàn)場

茅臺調(diào)整價格、投放和渠道，看似是一家公司的市場改革，實際打開了白酒行業(yè)四個同時發(fā)生變化的戰(zhàn)場。

價格戰(zhàn)場：誰能重新建立價格錨？

白酒長期存在多層價格：廠家合同價、市場批價、官方零售價、平臺價格和終端成交價。

不同價格之間保留合理空間，渠道才有利潤，產(chǎn)品才有流通動力；價格長期分離，也會不斷積累風(fēng)險。

官方價格如果持續(xù)高于真實成交價，會逐漸失去市場支撐；如果長期低于市場價格，又會產(chǎn)生套利與多層轉(zhuǎn)售。合同價如果超過渠道實際銷售能力，經(jīng)銷商就會出現(xiàn)倒掛；如果明顯低于流通價格，更多價值可能停留在中間環(huán)節(jié)。

價格戰(zhàn)場的核心，是建立一個能夠被廠家、渠道和消費者共同承認的價格錨。

這個價格不能只由品牌宣布，也不能完全交給短期批價決定，而要同時得到真實需求、供給節(jié)奏、渠道利潤和市場預(yù)期的支撐。

渠道戰(zhàn)場：貨權(quán)、客戶與數(shù)據(jù)如何重新分配？

渠道競爭表面看是誰擁有更多門店、經(jīng)銷商和平臺，底層爭奪的卻是貨權(quán)、庫存、客戶、交易數(shù)據(jù)、價格管理與利潤分配。

傳統(tǒng)模式把大量貨權(quán)、庫存風(fēng)險和區(qū)域銷售權(quán)交給經(jīng)銷商。數(shù)字直營增強以后，廠家能夠直接觸達消費者、統(tǒng)一價格、安排投放，也能獲得更及時的交易信號。

代售和寄售進一步改變貨權(quán)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)品不一定先被賣給經(jīng)銷商，經(jīng)銷商也不一定繼續(xù)依靠持貨和加價獲得收益。

渠道改革由此不只是增加一種賣酒方式，而是在調(diào)整廠家與渠道之間的權(quán)力、收益、數(shù)據(jù)與風(fēng)險。廠家控制力增強，也意味著部分庫存和市場運營責(zé)任開始回流。

消費戰(zhàn)場：白酒能否重新進入變化中的生活？

白酒過去的重要消費基礎(chǔ)，來自商務(wù)宴請、禮贈、婚壽宴席、親友聚會和社會交往。這些場景并未消失，卻正在變得更加理性、分散和謹慎。

部分消費正在從高強度商務(wù)與禮贈，向家庭聚飲、朋友小聚、悅己自飲和輕社交延伸。價格、容量、度數(shù)、產(chǎn)品表達和飲用體驗，都需要適應(yīng)變化中的生活方式。

白酒企業(yè)不能只依靠既有宴席和商務(wù)網(wǎng)絡(luò)消化供給，還要回答新的問題：誰會在更日常、更理性的場景中喝白酒，什么產(chǎn)品能夠進入這些場景，消費者為什么在眾多酒類和替代飲品中繼續(xù)選擇白酒？

消費戰(zhàn)場爭奪的不只是存量人群，也包括白酒能否重新進入今天的生活。

組織戰(zhàn)場：從年度計劃走向動態(tài)決策

價格、渠道和消費的變化，最終都會回到企業(yè)內(nèi)部。

過去許多白酒企業(yè)擅長的是供給確定性：制定年度目標，安排生產(chǎn)，分配配額，組織招商，推動回款，考核發(fā)貨。

下一階段面對的卻是市場不確定性。不同地區(qū)的需求、產(chǎn)品動銷、渠道庫存、消費場景和價格承載能力都在持續(xù)變化，企業(yè)需要據(jù)此調(diào)整產(chǎn)品、供給、價格、區(qū)域投放與渠道收益。

動銷、庫存、價格、開瓶和消費場景，不能只成為銷售部門的事后數(shù)據(jù)，而要進入產(chǎn)品規(guī)劃、供給安排和渠道考核。

白酒行業(yè)最難的一場仗，最終發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部：一套長期圍繞生產(chǎn)、配額與回款建立的組織，能不能轉(zhuǎn)向圍繞消費者、需求和市場反饋運行？

05

渠道改革，本質(zhì)是利益與風(fēng)險重新分配

任何渠道改革都不會只產(chǎn)生效率，它一定會重新分配利益與風(fēng)險。

對酒企而言，強化直營、代售和寄售，可以帶來更強的價格控制、更直接的消費者觸達和更及時的交易數(shù)據(jù)，但廠家也要接回過去由經(jīng)銷商承擔(dān)的部分責(zé)任。

產(chǎn)品沒有提前全部賣給渠道，庫存就可能繼續(xù)留在廠家體系中；投放更加動態(tài)，企業(yè)要承擔(dān)需求誤判；直接面對消費者，也意味著更高的平臺運營、履約、服務(wù)和獲客成本。

控制力增強，責(zé)任不會消失，只會回到控制者手中。

對經(jīng)銷商而言，減少買斷和庫存可以降低資金占用與價格下跌風(fēng)險，但失去部分貨權(quán)，也意味著失去自主定價、跨層分銷和庫存升值可能形成的收益。

當(dāng)渠道收入從價差轉(zhuǎn)向傭金或服務(wù)收益，經(jīng)銷商必須依靠客戶開發(fā)、場景建設(shè)、成交轉(zhuǎn)化和長期服務(wù)證明自己的價值，而這比單純持有產(chǎn)品更難。

門店、人員、客戶關(guān)系、區(qū)域資源、品鑒活動、宴席開發(fā)、企業(yè)客戶和售后服務(wù)都需要持續(xù)投入。如果新的收益機制不足以覆蓋這些成本，經(jīng)銷商不會自動轉(zhuǎn)型為服務(wù)商，反而可能減少市場投入，只完成最低限度的交付。

對終端而言，統(tǒng)一價格和廠家直連能夠帶來更穩(wěn)定的貨源、更可靠的產(chǎn)品和更透明的市場秩序，卻也可能壓縮原有的靈活定價與經(jīng)營空間。消費者可以獲得更短的購買路徑和更高的產(chǎn)品可信度，但官方價格提高以后，也可能直接承擔(dān)更高成本。

渠道改革不是直營取代分銷，也不是酒企與經(jīng)銷商之間的零和博弈。

它必須回答：貨權(quán)交給誰，風(fēng)險由誰承擔(dān)，客戶由誰經(jīng)營，利潤按照什么價值分配。

只有收益、責(zé)任與能力相互匹配，新系統(tǒng)才可能穩(wěn)定運行。

06

茅臺選擇的是組合方案，但行業(yè)無法照抄

面對白酒庫存、價格與需求變化，行業(yè)常見的應(yīng)對大致有三種單點選擇：控量守價、調(diào)價貼市、強化直營。

控量守價，是維持官方價格，通過減少投放、暫停部分產(chǎn)品和調(diào)整區(qū)域配額消化庫存，等待需求恢復(fù)。

這種方式可以避免直接改變消費者價格認知，卻無法根治官方價格與真實交易長期分離的問題，也不能解決酒企缺少消費者信號、渠道過度依賴庫存收益的結(jié)構(gòu)矛盾。

調(diào)價貼市，是讓官方價格向市場靠攏，減少價格體系錯位，并重新分配廠家與渠道利益。

價格調(diào)整可以改善價格關(guān)系，卻不能自動創(chuàng)造需求。消費者不接受、終端缺少動銷能力時，新的價格依然無法形成穩(wěn)定成交。

強化直營，可以幫助企業(yè)掌握更多交易、價格與消費者數(shù)據(jù)，減少層層轉(zhuǎn)售。

但白酒并非完全標準化的線上商品。宴席、商務(wù)、禮贈、團購和區(qū)域客戶仍然需要線下關(guān)系、信任、體驗與服務(wù)，廠家很難迅速取代經(jīng)銷商多年積累的區(qū)域市場能力。

茅臺當(dāng)前選擇的，不是其中任何一種單點方案，而是把價格、供給、直營與社會渠道放進同一套組合方案。

廠家根據(jù)需求組織投放，利用直營平臺獲得市場信號，再由不同渠道完成覆蓋、轉(zhuǎn)化與服務(wù)；不同產(chǎn)品采用不同的貨權(quán)、收益與銷售方式。

這條路線更加接近真實市場，也更加復(fù)雜。企業(yè)必須同時管理產(chǎn)品、價格、數(shù)據(jù)、庫存、渠道和區(qū)域差異，并建設(shè)與之匹配的內(nèi)部決策和渠道激勵系統(tǒng)。

茅臺有能力先改，不等于整個白酒行業(yè)可以直接照抄。茅臺擁有強大的品牌認知、相對穩(wěn)定的消費需求、較高的利潤空間、全國性渠道基礎(chǔ)和i茅臺數(shù)字平臺，也有足夠的市場影響力調(diào)整價格、投放和渠道關(guān)系。

它可以在部分產(chǎn)品上收回貨權(quán)，讓渠道接受新的經(jīng)營方式，也能夠承擔(dān)改革初期的庫存、系統(tǒng)建設(shè)和試錯成本。

全國性強勢名酒擁有品牌與渠道基礎(chǔ)，但需要更加謹慎地平衡廠家控制與經(jīng)銷商積極性。渠道一旦失去利潤和信心，企業(yè)很難只靠直營覆蓋原有的商務(wù)、宴席與區(qū)域客戶網(wǎng)絡(luò)。

次高端企業(yè)往往更依賴渠道推動和價格上漲預(yù)期。需求減速、批價承壓以后，它們既難以直接提高價格，也很難大幅收回貨權(quán)，更現(xiàn)實的任務(wù)是調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、區(qū)域供給和渠道庫存。

區(qū)域酒企的優(yōu)勢可能恰恰來自本地渠道、宴席組織、終端密度和區(qū)域關(guān)系。它們未必需要建設(shè)全國性數(shù)字平臺，而應(yīng)把區(qū)域動銷、消費場景和終端反饋做得更深。

品牌較弱、庫存較高的企業(yè)，首先面對的甚至不是選擇哪一種新模式，而是停止用更多產(chǎn)品和更多渠道政策掩蓋需求不足，收縮無效產(chǎn)品、減少供給、清理庫存和重建價格。

茅臺“新政”更像一次行業(yè)壓力測試。

它告訴所有酒企，未來必須更接近消費者、更尊重真實需求、更準確地組織供給；但方向可以相同，路徑必須根據(jù)企業(yè)自身條件設(shè)計。

07

白酒新系統(tǒng)必須通過三道檢驗

無論酒企選擇哪一種路線，新的增長系統(tǒng)最終都要通過三道結(jié)果檢驗。

第一道是需求檢驗。

渠道進貨不等于真實需求，批價上漲也不等于消費者接受。企業(yè)需要觀察產(chǎn)品是否進入持續(xù)購買、開瓶、復(fù)購和穩(wěn)定消費場景。

一項價格只有被真實消費持續(xù)承接，才成為有效的市場價格；一款產(chǎn)品只有穿過渠道，才能證明供給與需求完成匹配。

第二道是激勵檢驗。

經(jīng)銷商從持貨和價差轉(zhuǎn)向客戶、場景與服務(wù)，不能只依靠企業(yè)要求。

客戶開發(fā)、宴席組織、品鑒活動、成交轉(zhuǎn)化、產(chǎn)品交付和長期服務(wù)都需要成本。新的傭金與利潤，必須足以覆蓋這些投入，并讓渠道愿意持續(xù)經(jīng)營市場。

如果收益機制無法支撐服務(wù)能力，渠道不會完成價值遷移，只會減少投入。

第三道是組織檢驗。

企業(yè)獲得平臺交易、終端動銷、渠道庫存和區(qū)域需求數(shù)據(jù)以后，關(guān)鍵不在于擁有多少數(shù)據(jù)，而在于數(shù)據(jù)能不能改變下一輪決策。

如果價格、產(chǎn)品、區(qū)域投放、庫存安排和渠道考核仍然按照原有年度計劃運行，數(shù)字平臺提供的市場信號就無法進入經(jīng)營系統(tǒng)。

只有當(dāng)企業(yè)能夠根據(jù)真實需求持續(xù)調(diào)整供給，并讓渠道完成轉(zhuǎn)化，數(shù)據(jù)才會從銷售結(jié)果變成經(jīng)營能力。

需求、激勵和組織，構(gòu)成一套相互連接的閉環(huán)。任何一道檢驗無法通過，新的增長系統(tǒng)都可能再次脫節(jié)。

08

增長最終必須穿過渠道

白酒行業(yè)過去最擅長的，是把產(chǎn)品送進渠道。

廠家完成生產(chǎn)，經(jīng)銷商完成打款，產(chǎn)品進入倉庫，增長便向前邁出一步。

這套系統(tǒng)曾經(jīng)支撐行業(yè)擴張，也塑造了酒企與經(jīng)銷商之間長期穩(wěn)定的合作關(guān)系。它不會突然消失，卻已經(jīng)不能獨自證明增長。

下一階段，酒企不僅要看到產(chǎn)品發(fā)出了多少、回款完成了多少，還要判斷產(chǎn)品能否穿過渠道，進入真實購買與持續(xù)消費，并把消費者的選擇帶回供給、價格和產(chǎn)品決策。

舊系統(tǒng)依靠供給、配額和渠道承接擴大出貨；新的系統(tǒng)必須從需求出發(fā)，由企業(yè)組織供給，渠道完成轉(zhuǎn)化，再由市場反饋推動下一輪決策。

把酒賣給經(jīng)銷商，銷售已經(jīng)發(fā)生。

讓酒穿過渠道，增長才完成市場驗證。

茅臺“新政”打開的，不只是一場渠道改革，而是整個白酒行業(yè)從依賴供給確定性，轉(zhuǎn)向應(yīng)對需求不確定性的系統(tǒng)戰(zhàn)爭。

本內(nèi)容由作者授權(quán)發(fā)布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯(lián)系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4877184.html?f=wyxwapp