阜陽一市民涉百萬民間借貸糾紛 案件歷經多輪審理

近日，安徽阜陽的楊女士所涉一起民間借貸糾紛受到關注。該案始于 2018 年的一筆借款，前后歷時近八年，歷經九次審理程序。楊女士表示自身并非案涉資金實際使用人，對生效判決結果存有異議，并提出了相應訴求。以下為事件相關情況梳理。

一、借款相關情況

據楊女士陳述，2018 年 7 月，親屬郭某華以短期資金周轉為由，提出借用其房產證辦理抵押，并稱使用期限較短，不會讓其承擔本息還款責任。在阜陽市不動產登記中心，楊女士與出借人孫某芳首次見面，并在對方提前準備好的借條上簽署姓名，借條上除簽名外，其余文字均非其本人書寫。借條所載擔保人 “田偉”，后經證實為王某偉的重復戶籍身份，該身份已于 2013 年被相關職能部門注銷。

（相關借條 當事人提供）

（重復戶口注銷說明 當事人提供）

2018 年 7 月 23 日，孫某芳將 100 萬元轉入楊女士銀行賬戶。楊女士稱，該筆款項到賬當日即轉出至實際用款人賬戶，后續近一年時間里，借款利息均由王某偉按月支付給出借人，其本人從未通過個人賬戶支付過任何本息。2019 年，王某偉因涉嫌詐騙被相關單位立案追查，郭某華因涉非法吸收公眾存款犯罪被依法判處刑罰，孫某芳隨后就該筆借款提起民事訴訟，向楊女士主張還款。楊女士表示，直至被起訴，才知曉該筆借款帶來的相應責任。

二、案件審理歷程

該案自 2019 年進入訴訟程序后，先后經歷多輪審理，程序及結果存在多次變動：

1. 2019 年 12 月，審理法院首次作出裁定，認定楊女士雖出具借條但未實際使用款項，資金實際流向郭某華與王某偉，案件存在經濟犯罪嫌疑，裁定駁回出借人起訴，并將案件移送相關職能部門。出借人提起上訴后主動撤回，該裁定生效。
2. 2020 年 11 月，出借人再次提起訴訟。審理法院于 2021 年 1 月再次裁定駁回起訴，認為王某偉屬必須到案的當事人，案件存在經濟犯罪嫌疑，應移送相關職能部門處理。出借人上訴后，二審法院于 2021 年 4 月裁定維持原裁定，并載明原審已查明案涉借貸資金的實際使用人為郭某華、王某偉。

（相關裁定書 當事人提供）

3、2021 年 9 月，出借人第三次提起訴訟。審理法院于 2022 年 5 月作出實體判決，判令楊女士償還借款本息。楊女士提起上訴后，二審法院于 2022 年 9 月撤銷一審判決、駁回起訴，認定王某偉涉嫌詐騙已被立案追查，本案不宜作為普通民事案件審理，再次將案件移送相關職能部門。

4、案件發回重審后，審理法院于 2024 年 12 月再次作出實體判決，判令楊女士償還借款本金 982592 元及相應利息。楊女士再次上訴，二審法院于 2025 年作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

（相關判決書 當事人提供）

案件審理過程中，曾多次作出移送相關職能部門處理的裁定，最終經實體審理作出民事生效判決。

三、當事人對關聯案件的相關看法

楊女士表示，其梳理了多起由王某偉、郭某華參與的同類房產抵押借款糾紛，認為這些案件在參與人員、操作模式、資金流向等方面與本案存在相似性，而相關案件的處理結果與本案存在差異。據其了解，部分同類案件被裁定駁回起訴、移送刑事程序處理，部分案件被并入郭某華涉非法吸收公眾存款案件一并審查。

（類似案件相關判決書 當事人提供）

楊女士認為，王某偉、郭某華已被依法追究刑事責任，相關行為模式已有司法認定，其希望司法機關能夠統一法律適用標準，對本案性質進行重新審查。

四、當事人就案件審理提出的意見

針對案件審理中的相關事項，楊女士一方提出了自身的看法與異議：

（一）關于出借人庭審陳述的意見

楊女士一方表示，經梳理歷次庭審筆錄，出借人孫某芳就雙方相識經過、借款磋商過程、資金來源、借條簽署細節、擔保約定、利息履行等核心事實的陳述，存在多處前后不一致的情況，且相關表述缺乏客觀證據佐證。其一方認為，僅憑借條簽字，不足以直接認定完整的借貸合意成立。

（相關筆錄 當事人提供）

（二）關于相關往來函件效力的意見

楊女士一方稱，案件審理過程中，兩份相關職能部門出具的內部往來函件被作為案件材料采信，函件內容顯示無證據證實王某偉、郭某華涉嫌相關犯罪，法院據此開展民事審理。對此楊女士一方持有異議：其一，2026 年屬地相關職能部門先后出具正式文件，明確該兩份函件屬于部門內部往來文書，不能作為認定民間借貸案件事實及法律關系的依據，且函件是基于管轄權限作出的程序性回復，并非對案件實體內容的實質認定。其二，楊女士表示，卷宗內留存的函件均為復印件，其中一份未加蓋公章，原件去向不明；當年的案件移送函，其起草、審批、交接流程未在檔案系統中留存相關記錄，其多次申請核查經辦人員信息，暫未得到明確答復。楊女士一方認為，重審及終審程序中，審理法院未就上述新的材料及函件相關問題重新進行審查，仍采信相關函件作為審理依據，其對此存有異議。

（不能作為依據的相關回復 當事人提供）

（相仿事項相關回復 當事人提供）

五、當前進展與當事人核心訴求

楊女士稱，自 2025 年 7 月起，其多次通過正規渠道反映案件相關問題。2026 年 6 月，屬地相關部門負責人接訪時，表示會將涉案相關線索移交專項核查；審理法院相關負責人也表示，將對案件移送函出具、函件取回的經辦人員等事項進行自查。截至目前，楊女士暫未收到相關書面核查結果及處理回復。

目前該案已進入執行階段，楊女士名下房產面臨強制執行風險。王某偉、郭某華所涉的其他關聯案件，仍在刑事司法程序中。

楊女士的核心訴求為，希望審理法院重新審查案件性質，將案件移送相關職能部門處理，由司法機關對全案事實進行實質審查。其表示自身并非案涉資金的實際使用人，也未實際參與借款后續履行，不應承擔全部還款責任。

【免責聲明】本文依據當事人提供的材料、生效法律文書及公開信息整理撰寫，內容為其個人陳述，不代表本賬號立場，不構成任何專業建議。最終事實以有權機關正式結論為準。如有異議或補充，請聯系本賬號核實處理。