早上剛打開電腦,就收到了讀者朋友的私信,澤連斯基解除了烏克蘭武裝部隊總司令西爾斯基的職務,“兩敗俱傷”,但在我看來,這是一件好事,烏克蘭軍隊的好事,烏克蘭的好事,或許,還是整個世界的好事。
現任聯合部隊司令米哈伊爾·德拉帕蒂少將成為新的烏克蘭武裝部隊總司令,總參謀長安德烈·格納托夫中將也被解職,但接任者暫時還不清楚,烏克蘭媒體稱可能是現任副總參謀長弗拉基米爾·戈爾巴丘克中將。
![]()
澤連斯基解除西爾斯基上將的烏克蘭武裝部隊總司令職務,早有跡象,且不談媒體相關報道,僅僅從澤連斯基和西爾斯基的公開舉動中就能看出來。
在前防長費多羅夫“辭職”引發全國性抗議后,澤連斯基就密集會晤烏軍高級將領,我注意到,這些高級將領中不僅有費多羅夫的支持者,也有西爾斯基的支持者,但唯獨沒有西爾斯基和前總參謀長格納托夫,這本身就已經是一個明顯信號。
而西爾斯基發表的公開回應,被很多朋友認為是對費多羅夫“污蔑”的回應,但在我看來,在缺乏強有力軍中將領或政界大佬發聲支持的情況下,西爾斯基發表的這個公開回應,更像是一種絕地自救。
在西爾斯基發表公開回應后,我就判斷澤連斯基即將解除西爾斯基的烏克蘭武裝部隊總司令職務,而且很快:澤連斯基已經完成了與烏軍主要高級將領的溝通,西爾斯基應該意識到自己馬上就要被解職了。
關于烏克蘭武裝部隊新任總司令米哈伊爾·德拉帕蒂少將,我曾在之前的文章中多次介紹過,尤其是2014年頓巴斯戰爭爆發后,作為烏軍第72機械化旅第2營指揮官,駕駛步兵戰車在馬里烏波爾沖破親俄分子設置的路障,成功帶領260多名部下和30輛裝甲車,在邊境被圍的情況下成功突圍。
![]()
2022年全面戰爭爆發后,德拉帕蒂負責指揮烏軍赫爾松作戰集團,是烏軍解放第聶伯河右岸的核心指揮官之一;2024年則臨危受命擔任哈爾科夫戰術集團指揮官,成功擋住了俄軍進攻,穩定防線。
至此,德拉帕蒂已被公認為烏克蘭軍隊最有能力的高級軍事指揮官之一。
2024年11月,德拉帕蒂被澤連斯基任命為烏克蘭陸軍總司令,在任期間對烏克蘭陸軍進行了大刀闊斧改革,撤換了超過一半的不稱職或過于官僚的陸軍部高級官員,同時推動權力下放,重組征兵和動員系統,打擊征兵中的腐敗問題。
此外,在任期間還大量推廣無人機、網絡戰和電子戰等現代化戰術在陸軍中的應用。
2025年6月1日,位于第聶伯羅彼得羅夫斯克州的一處新兵訓練營遭俄軍導彈襲擊,至少12名士兵犧牲,當天下午,德拉帕蒂就宣布引咎辭職,因為自己作為陸軍司令沒能保護好麾下士兵的安全,“他們本該學習、生活和戰斗,而不是犧牲。”
2025年6月3日,德拉帕蒂被任命為烏克蘭武裝部隊聯合部隊司令,不再負責征兵和后方訓練等工作,而是將“100%的精力”集中在一線指揮上;同年10月,又成為哈爾科夫戰術集群司令,負責哈爾科夫方向作戰。
烏克蘭武裝部隊總司令更換后,各方反應不一。
德拉帕蒂本人宣布接受這一任命,肯定了前任西爾斯基的貢獻,但我沒有看到后者的回應。
“俄羅斯衛星通訊社”等俄宣強調德拉帕蒂被俄聯邦通緝,理由是德拉帕蒂在2017年和2019年在頓巴斯地區指揮反恐行動時,烏軍對所謂的“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”實施了超過70次攻擊,造成154人傷亡:俄宣沒有拿出可信證據,也沒說明這154人的身份,平民還是“俄混合武裝”成員?
![]()
烏軍基層官兵和士兵家人們,則對這位以現代化領導方式、重視前線經驗及改革精神著稱的新任總司令抱有期待,認為相比被稱為“屠夫將軍”的西爾斯基,德拉帕蒂更重視前線軍人的生命。
德拉帕蒂曾說過:“一支軍隊,如果指揮官對士兵生命負責,就是活著的軍隊;如果沒有人對損失負責,那么,這支軍隊就正在從內部死亡。”
前防長費多羅夫對德拉帕蒂表示祝賀,稱新任命為這場爭取自由的戰爭注入了“新氣象和新希望”,德拉帕蒂與費多羅夫關系密切,在費多羅夫“辭職”后,德拉帕蒂是第一個發聲支持他的烏軍高級將領;
同時,費多羅夫也對西爾斯基在基輔保衛戰等戰役中的貢獻表示了感謝。
![]()
這里額外說一下,費多羅夫在“辭任”烏克蘭國防部長后,迄今為止,都沒有接受澤連斯基提供的新職位,包括專門為他設置的負責協調烏克蘭國家科技尤其是軍事科技的“值得擔任的政府職位”。
我看到有消息稱費多羅夫仍在爭取重新擔任烏克蘭國防部長,而且很多分析人士也評價費多羅夫是澤連斯基任命的最好的國防部長,但我估計不會如愿:澤連斯基有自己的考慮,不會同意,關于這一點,我會在以后的文章中講,只請朋友們永遠記得,人無完人。
烏克蘭軍隊本次最激烈、最徹底的內部結構重組,引發了“羅曼諾夫”等俄羅斯軍事博主的羨慕,就像我在之前文章中說的那樣,他們也將西爾斯基上將和俄軍總參謀長格拉西莫夫大將視為同一類人,已不適合這場戰爭的蘇聯式將軍,但西爾斯基上將已不再領導烏克蘭軍隊,格拉西莫夫大將卻繼續擔任俄軍總參謀長,“這對我們很不利”。
![]()
這里,我不說最近我看到的關于西爾斯基上將的一系列負面信息,還是只說一下戰略分歧。
我多次講過,戰場早已無法決定這場戰爭的勝負,這場戰爭的勝負更多在俄烏雙方繼續戰爭的能力,作為被同一種軍事體系教育出來的將軍,西爾斯基上將與格拉西莫夫大將本質上是一樣的,只注重戰爭,打法也一樣,而看不到戰場之外決定這場戰爭勝負的關鍵因素,因為他們從當軍校學員時就被灌輸了一套標準模式,這套標準已經禁錮了他們的頭腦。
![]()
這一點,西爾斯基上將和格拉西莫夫大將甚至遠遠比不上普京,盡管我支持烏克蘭,但也承認,普京是一位真正的政治家,一位高超的權謀高手,普京看到了戰場之外的東西,包括外交、政治和經濟,甚至還看到了該如何削弱烏克蘭的戰爭能力,只是,普京也有自己的局限性,俄羅斯有自己無法解決的系統性問題,俄軍戰斗力更是稀爛。
![]()
一句話,普京是一位很好的戰略大師,但他手里的資源無法實現他的戰略。
我支持烏克蘭,支持澤連斯基,但我也看到澤連斯基身上有一些弱點,也看到澤連斯基做了一些不利于烏克蘭的事,諸如剝奪反腐敗機構的獨立性;
同時,我也看到了普京身上的一些優點,遠超特朗普等人的政治水平,如果要將“政治智慧”這個詞用在特朗普、普京和澤連斯基其中一人身上,我會將此用在普京身上。
我反對任何個人崇拜,這很愚蠢,我會在自己支持的人身上看到缺陷,也會在自己反對的人身上看到優點,這個世界沒有完人,同樣,再壞的人身上也有優點,尤其是大奸大惡之徒。
西爾斯基上將繼續擔任烏克蘭武裝部隊司令,就意味著烏軍會繼續之前的打法,與格拉西莫夫大將所指揮的俄軍一樣的打法,一場烏軍略占優勢的消耗戰。
![]()
但烏軍是打不起消耗戰的,尤其是在傷亡上,烏克蘭人口少,動員年齡下限設置在了25歲而不是18歲,更無法像俄羅斯那樣根本不在乎傷亡,這意味著即便俄烏兩軍的傷亡比是三比一甚至五比一,烏軍都無法承受這樣的損失。
俄羅斯是世界上最擅長打消耗戰的國家之一,烏克蘭不是,西爾斯基上將的傳統打法更適合俄羅斯,而不適合烏克蘭,要想擺脫這種被動,就必須在整個思維上有所改變,不能只把注意力放在戰場上,要打“不對稱戰爭”,以己之長攻敵之短,削弱俄羅斯的戰爭能力,而不是繼續拼消耗,烏克蘭打不贏與俄羅斯的消耗戰。
很不幸,西爾斯基上將跟格拉西莫夫大將那樣,早被蘇聯式軍事教育體系給禁錮了,或許想改,但改不了,這還沒提復雜的軍中利益糾葛,要知道,烏軍高級將領中,不是只有西爾斯基上將被蘇聯式軍事教育體系給禁錮,更別說那些涉及貪腐的問題,烏軍中是存在利益集團的。
在我看來,德拉帕蒂成為烏克蘭武裝部隊新的總司令,是一件具備積極意義的事,不是所謂的“兩敗俱傷”,而是烏克蘭武裝部隊內部一次最激烈、也是最徹底的內部結構重組,以德拉帕蒂為首的少壯派,全面取代了以西爾斯基為首、接受蘇聯軍事教育的保守派,終結了后者對戰爭的壟斷,在軍事體系和結構上與蘇聯模式完成切割。
![]()
我不否認西爾斯基上將的貢獻,尤其是在開戰初期極為困難的情況下打贏了基輔保衛戰,保住了基輔,保住了烏克蘭,但這場戰爭已經變了,不再是一場傳統戰爭,而是一場創新型戰爭,烏克蘭必須依靠在戰術和技術等領域的創新才能打贏的一場戰爭。
西爾斯基上將代表的傳統型軍事思想,已經不適合這場戰爭,真正適應這場戰爭的,是費多羅夫,是德拉帕蒂。
改革和創新,不管是對這場戰爭來說,對烏克蘭來說,還是對全世界其他國家來說,都是正確而有必要的,在這方面,西爾斯基上將在思維上跟不上年輕人:不是年輕人更適應這場戰爭,而是這場急速變化的戰爭更適合年輕人。
我沒有看到關于西爾斯基上將的新任命。
之前,有網友說西爾斯基上將不適合烏軍總司令這一職務,而是更適合當一個戰區指揮官,但在我看來,西爾斯基上將現在恐怕不宜負責任何戰區或指揮任何戰役,我甚至都無法預測澤連斯基會任命西爾斯基上將什么新的實權崗位。
![]()
老的一套終究是過時了,要退就退得徹底,退得瀟灑。
烏克蘭武裝部隊本次變革,在我看來是好事,絕對的好事,這是烏克蘭武裝部隊真正走向新生、戰斗力獲得質變的開始,也是烏克蘭政府內部變革的重大進步。
我原本還擔憂費多羅夫“辭職”后,會影響到烏克蘭目前取得的有利態勢,如今,隨著德拉帕蒂少將成為烏克蘭武裝部隊新司令,這個擔憂已經不存在了,我對烏克蘭本就充滿的信心更足了幾分。
![]()
![]()
烏克蘭一定會打贏這場戰爭,烏克蘭也一定會戰勝自己,打贏內部變革的那場戰爭,在2014年就走的這條路上走更遠,這比打贏這場反侵略戰爭更重要!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.