375億美元還不夠！第十四天宣布摧毀伊朗，美防長(zhǎng)被打臉

民主黨參議員就伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)追問(wèn)五角大樓負(fù)責(zé)人，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思在回答有關(guān)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題時(shí)一度語(yǔ)塞。民主黨參議員喬恩·奧索夫在國(guó)會(huì)山舉行的一場(chǎng)激烈質(zhì)詢(xún)中，直接引用赫格塞思本人此前對(duì)戰(zhàn)事的表述，要求他作出解釋。

周二，赫格塞思出席參議院撥款委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)。來(lái)自佐治亞州的參議員奧索夫借用他此前夸耀戰(zhàn)果的說(shuō)法，對(duì)其展開(kāi)追問(wèn)。赫格塞思當(dāng)天估算，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)迄今已耗資375億美元。美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普則表示，這場(chǎng)由他在2月底發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)目前看不到結(jié)束跡象。

奧索夫問(wèn)道：“部長(zhǎng)先生，在這場(chǎng)沖突的第14天，也就是將近5個(gè)月前，您曾表示伊朗軍隊(duì)已被‘摧毀’，并且‘失去作戰(zhàn)能力’。那是在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到第14天時(shí)說(shuō)的。這一說(shuō)法準(zhǔn)確嗎？”赫格塞思回應(yīng)稱(chēng)，伊朗“已經(jīng)沒(méi)有海軍了”，其海軍“被徹底擊沉”，“導(dǎo)彈被埋在大量地下設(shè)施下面，他們的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)也幾乎被徹底摧毀”。

赫格塞思接著說(shuō)，就對(duì)伊朗能力的軍事評(píng)估而言，這“無(wú)論如何都不意味著絕對(duì)為零——”但話(huà)未說(shuō)完，就被打斷。奧索夫再次追問(wèn)：“部長(zhǎng)先生，您在這場(chǎng)沖突的第14天、也就是第二周時(shí)表示，伊朗軍隊(duì)已被‘摧毀’，并且‘失去作戰(zhàn)能力’。這一說(shuō)法準(zhǔn)確嗎？是，還是不是？”

赫格塞思試圖轉(zhuǎn)而談?wù)摗耙晾侍魬?zhàn)美利堅(jiān)合眾國(guó)的能力，與我們所具備的能力相比——”，但再次被打斷。奧索夫說(shuō)：“這不是我問(wèn)的問(wèn)題，部長(zhǎng)先生。”隨后，他第三次用赫格塞思自己的原話(huà)重復(fù)了問(wèn)題。

短暫停頓后，赫格塞思開(kāi)口說(shuō)：“美國(guó)軍隊(duì)對(duì)伊朗軍隊(duì)所做的——”奧索夫立即打斷：“你會(huì)回答這個(gè)問(wèn)題嗎？”赫格塞思一邊繼續(xù)試圖作答，一邊宣稱(chēng)這是一次“歷史性的軍事失敗”。在未得到直接回應(yīng)后，奧索夫質(zhì)問(wèn)赫格塞思是否愿意在宣誓作證的情況下回答問(wèn)題，隨后繼續(xù)下一輪追問(wèn)。

奧索夫說(shuō)：“三周后，您宣布勝利。那已經(jīng)是將近4個(gè)月前的事了。在您已經(jīng)說(shuō)伊朗軍隊(duì)被摧毀、失去作戰(zhàn)能力三周之后，您又說(shuō)‘史詩(shī)之怒行動(dòng)是一場(chǎng)歷史性、壓倒性的勝利’。您說(shuō)伊朗軍隊(duì)已被‘削弱到未來(lái)多年都失去作戰(zhàn)能力’。您還說(shuō)我們‘實(shí)現(xiàn)了每一個(gè)目標(biāo)’。這些說(shuō)法準(zhǔn)確嗎？”

赫格塞思堅(jiān)持說(shuō)：“這當(dāng)然是一場(chǎng)針對(duì)伊朗的歷史性軍事勝利，這是代表全體現(xiàn)役軍人取得的。”奧索夫繼續(xù)問(wèn)：“伊朗軍隊(duì)是否已經(jīng)被削弱到‘未來(lái)多年都失去作戰(zhàn)能力’？”赫格塞思回答說(shuō)：“他們遠(yuǎn)洋海軍原本有160艘艦艇，現(xiàn)在都沒(méi)了。他們的空軍已完全失去作戰(zhàn)能力，他們也沒(méi)有國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)了。”

就在他發(fā)表這些言論的幾天前，至少3名美軍軍人在周末的伊朗襲擊中死亡。奧索夫告訴赫格塞思，他需要回答自己的問(wèn)題，但赫格塞思繼續(xù)說(shuō)下去，聲音也開(kāi)始提高。赫格塞思反駁說(shuō)：“那你來(lái)給我描述一個(gè)沒(méi)有空軍、沒(méi)有海軍、沒(méi)有國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)的國(guó)家，我就來(lái)告訴你，這就是一個(gè)沒(méi)有有效軍隊(duì)的國(guó)家。”

奧索夫試圖繼續(xù)提問(wèn)，赫格塞思則試圖壓過(guò)他的聲音。不過(guò)，這名參議員并未改變自己的追問(wèn)方向。奧索夫問(wèn)：“部長(zhǎng)先生，您4個(gè)月前曾表示，伊朗軍隊(duì)已被削弱到‘未來(lái)多年都失去作戰(zhàn)能力’。那么在過(guò)去4個(gè)月里，伊朗軍隊(duì)是否一直處于失去作戰(zhàn)能力的狀態(tài)？”

赫格塞思宣稱(chēng)：“考慮到他們已經(jīng)無(wú)法恢復(fù)到過(guò)去那樣的建造水平，差距遠(yuǎn)不止幾年，很可能是幾十年。”隨后他又承認(rèn)：“這并不意味著他們沒(méi)有能力。”奧索夫立即追問(wèn)赫格塞思此前“實(shí)現(xiàn)了每一個(gè)目標(biāo)”的說(shuō)法是否準(zhǔn)確。

赫格塞思說(shuō)：“這次行動(dòng)的主要目標(biāo)，是確保伊朗永遠(yuǎn)無(wú)法擁有核武器。他們的主要設(shè)施已被摧毀。我們正在監(jiān)視他們，也在控制這個(gè)問(wèn)題。如果他們不在談判桌上交出來(lái)，我們還有別的辦法把它拿走。”這番說(shuō)法意味著，他先前的表述在當(dāng)時(shí)并未得到明確重申，但他并未直接回應(yīng)，而是迅速轉(zhuǎn)入新的說(shuō)法。

不過(guò)，奧索夫并未停止用赫格塞思過(guò)去的表態(tài)繼續(xù)施壓。奧索夫說(shuō)：“在沖突初期，也就是第3天，您說(shuō)其中一個(gè)核心目標(biāo)是‘消除導(dǎo)彈威脅’；而在第5天，您又重申，要‘徹底摧毀伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)’。這些顯然都是這場(chǎng)行動(dòng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的核心目標(biāo)。而4個(gè)月前，您卻宣布這些目標(biāo)已經(jīng)全部勝利完成、每一個(gè)目標(biāo)都已實(shí)現(xiàn)。4個(gè)月前，這些目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了嗎？”

赫格塞思辯稱(chēng)：“從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)過(guò)每一枚導(dǎo)彈都消失了。歸根結(jié)底，所謂失去作戰(zhàn)能力，意味著他們無(wú)法把導(dǎo)彈從地下設(shè)施中挖出來(lái)并向我們發(fā)射。這并不意味著他們沒(méi)有地下設(shè)施，也不意味著他們沒(méi)有把導(dǎo)彈存放在那里，因?yàn)樗麄兪鞘澜缟献畲蟮闹С挚植乐髁x的國(guó)家行為體。”

赫格塞思結(jié)結(jié)巴巴地補(bǔ)充說(shuō)：“我們從未預(yù)期他們會(huì)完全失去開(kāi)火能力。問(wèn)題在于，面對(duì)像美利堅(jiān)合眾國(guó)這樣的對(duì)手，他們是否還能大規(guī)模作戰(zhàn)……伊朗過(guò)去不能，現(xiàn)在也不能。”這一說(shuō)法與他本人以及總統(tǒng)此前暗示的內(nèi)容明顯不同。

隨后，奧索夫又提到赫格塞思在3月8日作出的“伊朗投降”判斷。奧索夫問(wèn)：“這仍然是你的預(yù)測(cè)嗎？”赫格塞思回答說(shuō)：“歸根結(jié)底，伊朗永遠(yuǎn)不會(huì)擁有能夠威脅美利堅(jiān)合眾國(guó)的核武器。這一直是目標(biāo)，現(xiàn)在仍然如此。”他沒(méi)有回應(yīng)奧索夫關(guān)于“投降預(yù)測(cè)”的問(wèn)題。

在赫格塞思前往國(guó)會(huì)要求再撥700億美元用于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之際，奧索夫并不是唯一一個(gè)質(zhì)疑政府說(shuō)法前后不一、信息混亂的人。

民主黨參議員柯?tīng)査闺ぜ继m德批評(píng)說(shuō)：“你們過(guò)去使用的那些措辭，彼此對(duì)不上。”她還抨擊政府一邊要求為“炸彈提供無(wú)限資金”，一邊卻沒(méi)有為美國(guó)民眾負(fù)擔(dān)醫(yī)療和食物提供足夠支持。民主黨參議員杰克·里德也在質(zhì)詢(xún)赫格塞思時(shí)，批評(píng)其在特朗普發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)后導(dǎo)致霍爾木茲海峽關(guān)閉問(wèn)題上存在“嚴(yán)重失職”。里德特別提到，這條關(guān)鍵水道的航運(yùn)幾近停擺，已推高全球價(jià)格。

赫格塞思堅(jiān)持稱(chēng)，特朗普發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，政府已充分意識(shí)到霍爾木茲海峽可能關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)。但在被追問(wèn)這一持續(xù)問(wèn)題時(shí)，他又試圖把責(zé)任轉(zhuǎn)向拜登政府。里德說(shuō)：“顯然，擊沉他們的船只，并沒(méi)有影響他們有效封鎖海峽的能力。”赫格塞思抱怨說(shuō)：“在拜登政府時(shí)期，我們的美國(guó)艦艇曾向伊朗艦艇投降。”但里德并不接受這一說(shuō)法。

里德說(shuō)：“我們現(xiàn)在談?wù)摰氖悄銈儼l(fā)動(dòng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。不是那種石油自由流動(dòng)、沒(méi)有沖突、也沒(méi)有因?yàn)橐晾市袆?dòng)而造成我們?nèi)藛T傷亡的局面。所以，你把問(wèn)題歸咎于拜登政府，不過(guò)是一個(gè)非常、非常明顯的借口。我認(rèn)為這很可能就是你自己經(jīng)常說(shuō)的那種‘嚴(yán)重失職’。”赫格塞思出席的這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)一度被多名抗議者打斷，隨后這些人被國(guó)會(huì)警察帶離會(huì)場(chǎng)。