陳濤斜之戰(zhàn)，證明唐軍戰(zhàn)斗力全面落后于燕軍

文章來源：談史局；作者：范西園

至德元載十月，流亡彭原的唐廷為了攻略長安，以宰相房琯掛帥，唐廷征調(diào)了三路大軍，南路由裨將楊希文統(tǒng)領(lǐng)，向盩厔（今陜西周至）進(jìn)軍；中路由劉貴哲統(tǒng)領(lǐng)，督率關(guān)內(nèi)行營兵團(tuán)自武功進(jìn)軍；北路由李光弼之弟李光進(jìn)統(tǒng)領(lǐng)，督率從靈武帶來的部分朔方兵團(tuán)自奉天（今陜西乾縣）進(jìn)軍。各路大軍共計(jì)士卒五萬，矛頭直指長安。

這是唐廷“棄長安”后第一次組織的大規(guī)模反擊，但是，結(jié)果卻令人大跌眼鏡。

燕軍在咸陽城東的陳濤斜擊潰了房琯率領(lǐng)的唐軍，大勝而歸。據(jù)說四萬唐軍死傷殆盡，只有數(shù)千人生還。杜甫在長安不能親眼見到戰(zhàn)場，只能從他人口中聽說陳濤斜戰(zhàn)場上血腥可怖的場面。那些北地武人們得勝回城，隨意地滌去劍上的血水，磨洗著他們砍卷了的兵刃，從他們陰郁的眼神里，也能依稀感覺到戰(zhàn)斗的殘酷。

杜甫也有詩曰：

孟冬十月兩家子，血作陳陶澤中水。

野曠天清無戰(zhàn)聲，四萬義軍同日死。

后世評價(jià)這次慘敗時(shí)，論者一般認(rèn)為，是由于房琯不通軍務(wù)，任用劉秩、李揖這樣的書生來指揮軍隊(duì)，他們不通戰(zhàn)術(shù)，甚至刻板地采用了“古法”列陣，以至于陣前失利，最終釀成大敗。但實(shí)際上，唐軍的這場失敗，是情報(bào)、兵力、后勤、指揮水平等因素全方位落后于燕軍所導(dǎo)致的。

一切從杜甫在長安城中看到“東來橐駝滿舊都”的景象里就能看出端倪——燕廷顯然已經(jīng)早已獲得了房琯進(jìn)軍的情報(bào)，并提早就從洛陽緊急運(yùn)來了戰(zhàn)備物資。而長安的燕軍能夠得到關(guān)東源源不斷的補(bǔ)給，唐廷急需的江淮租米，卻遲遲未能從東南運(yùn)來。

房琯并不是食古不化之人，他具有軍事指揮家的基本素質(zhì)。而且臨開拔前，他還請示任命了關(guān)內(nèi)節(jié)度副使王思禮擔(dān)任他的副總指揮，一同出征。王思禮長期隨哥舒翰在隴右、河西從軍，軍事經(jīng)驗(yàn)豐富，不久前因?yàn)殇P(guān)之?dāng)《蛔坟?zé)，幸得房琯出言救下，所以這次自然能充分地配合房琯指揮作戰(zhàn)。

三路大軍齊頭并進(jìn)，而房琯更以北軍、中軍為前鋒，快速地穿插進(jìn)關(guān)中腹地，直取長安。房琯與王思禮等人率領(lǐng)的北軍、中軍抵達(dá)了渭水畔的咸陽橋（即西渭橋），幾乎已經(jīng)能遙遙望見龍首原上大明宮含元殿黑色的廡殿頂。如果過橋，只需要再前進(jìn)二十余里，便能直達(dá)長安城西的開遠(yuǎn)門。

房琯為什么沒有繼續(xù)過河？這個(gè)問題在唐朝歷史檔案中記載得語焉不詳。但從蛛絲馬跡中可以推知，唐軍在咸陽橋附近遇到了嚴(yán)陣以待的燕軍。房琯沒有選擇強(qiáng)攻渡橋，而是留下了王思禮帶領(lǐng)一支偏師，牽制南岸的燕軍。房琯自己率領(lǐng)主力繼續(xù)東進(jìn)，應(yīng)該是打算繞到長安正北方的中渭橋，由此渡河，配合王思禮夾擊燕軍主力。

中渭橋距離西渭橋四十里左右，大約是一天的行軍路程。這條路在咸陽原與渭水之間，是片平緩而略有低斜的平地。唐軍在平原上快速行進(jìn)，到了次日，已經(jīng)行軍至陳濤斜（大約是今天西咸新區(qū)空港新城一帶），在這里，他們遭遇了大隊(duì)燕軍。

燕軍大將安守忠，率領(lǐng)主力抵達(dá)了戰(zhàn)場，其中還有一度令唐軍將士談之色變的曳落河騎兵。燕軍遠(yuǎn)比房琯等人估計(jì)得要強(qiáng)大，唐軍之前掌握的情報(bào)出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差。

這是一場行軍中的遭遇戰(zhàn)，按照戰(zhàn)法，唐軍需立刻將行軍陣形轉(zhuǎn)變?yōu)榉烙囆停瑢⑤w重車輛抽縮橫引組成方陣，戰(zhàn)鋒部隊(duì)背靠輜重部隊(duì)組成的方陣進(jìn)行反擊。但是，房琯所變的陣法則與常例不同，他以牛車兩千乘當(dāng)前，再以騎兵、步兵在旁邊護(hù)衛(wèi)。

房琯“效古法用車戰(zhàn)”，歷來是被史家集體詬病的一點(diǎn)，這主要是由于史官們很少懂軍事，看見檔案中記載的“車戰(zhàn)”，就想當(dāng)然地以為是春秋時(shí)期的那種戰(zhàn)車之法的緣故。其實(shí)，車步結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)歷來是行軍戰(zhàn)陣中的重要兵法，《孫臏兵法》中就記載了一種“屏車之陣”，以輜重車當(dāng)前組成“車城”，車城上布上盾牌作為防御，然后在車后配置各種長短兵器與弓弩。這種陣法，能夠大大抵消在開闊地帶作戰(zhàn)中步兵相對于騎兵的劣勢。如漢代北伐匈奴的漠北之戰(zhàn)，名將衛(wèi)青就以車步協(xié)同列陣，以騎兵出擊，大破匈奴。《李靖兵法》中也曾有言，“廣地則用軍車”，“步為腹心，車為羽翼，騎為耳目，三者相持，參合乃行。”但是，隋代以來，騎兵大規(guī)模機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的思想開始流行，楊素一改過去列車陣應(yīng)敵的戰(zhàn)法，這種“屏車之陣”逐漸退出了歷史舞臺(tái)。唐代以來的諸多防御戰(zhàn)中，大多還是純以步兵結(jié)成緊密方陣，以騎兵為機(jī)動(dòng)部隊(duì)，尋機(jī)迂回穿插，達(dá)到“正奇相輔”的效果。

但是，如今的唐軍嚴(yán)重缺乏騎兵，沒有實(shí)力組織足夠的騎兵機(jī)動(dòng)部隊(duì)打防守反擊；士卒訓(xùn)練程度也不足，難以對抗像曳落河那樣的燕軍精銳。房琯只有揚(yáng)長避短，重新啟用車陣古法——這應(yīng)該是行軍參謀劉秩建議的破敵之計(jì)，所以房琯在發(fā)兵前還曾對人說：“賊曳落河雖多，安能敵我劉秩！”

陳濤斜的沃野之上，唐軍遮蔽于車后，與燕軍緊張地對峙。雙方短兵相接，堅(jiān)固的車陣確實(shí)起到了阻擋騎兵沖鋒的效果。房琯治軍持重，采取謹(jǐn)慎的防守隊(duì)列，可這樣的隊(duì)列自守有余，克敵不足，并不能完成唐軍原本計(jì)劃的迂回包抄任務(wù)。在監(jiān)軍宦官邢延恩反復(fù)催促下，房琯下令牛車間的步兵騎兵出戰(zhàn)，尋求突破。

變陣之時(shí)，陣形最為混亂。燕軍大聲鼓噪，驚得車陣中的牛群驚惶不安。迎面的風(fēng)越刮越大，燕軍乘機(jī)放火，投出火把，烈火熊熊燃燒，濃煙順著東風(fēng)吹向了唐軍陣中，更加重了唐軍的混亂。燕軍騎兵看到了車陣中的破綻，于是發(fā)動(dòng)沖鋒，終于無情地撕破了唐軍的戰(zhàn)線，四處掩殺開來。

唐軍的陣形終于崩潰了，人、馬、牛交雜在一起，一片混亂。而這時(shí)，笨重的輜重車無法及時(shí)挪動(dòng)，敗軍難以疏散，最終引發(fā)了災(zāi)難性的后果。血腥的殺戮發(fā)生在了這片低洼的戰(zhàn)場上，擠作一團(tuán)的唐軍將士只能束手待斃，被燕軍鐵騎追逐著砍殺。

是日，杜甫在自己的書箋上悲痛地寫下了這幾行詩句。一閉上眼，在渭河對岸戰(zhàn)場上尸橫遍野的景象就浮現(xiàn)在心中。數(shù)萬將士絕望地?fù)頂D在一起，然后毫無意義地死去，無神的雙眼空洞地望向天空。頭白烏也在戰(zhàn)場上空凄鳴著盤旋，讓這片曠野愈發(fā)顯得死一般寂靜。

房琯在親信的保護(hù)下撤退，與楊希文率領(lǐng)的南軍會(huì)合。他仍不愿撤退，親率部隊(duì)據(jù)守于青坂（今咸陽西北一帶）。十月二十三日，陳濤斜之戰(zhàn)的兩日后，安守忠大軍抵達(dá)了青坂東門，雙方再度血戰(zhàn)，不出所料，唐軍又一次大敗。這一次，唐軍的戰(zhàn)斗力連同取勝的信心都幾乎被打去，主將楊希文、劉貴哲自認(rèn)為勝利無望，于是投降了燕軍。

而房琯則逃回了彭原行在，肉袒負(fù)荊，來向皇帝請罪。皇帝雖然震怒于房琯災(zāi)難性的失敗，但是客觀來看，整場作戰(zhàn)中房琯的表現(xiàn)并沒有什么錯(cuò)誤，此次失敗，主要還是唐燕雙方的實(shí)力差距過大導(dǎo)致的。在李泌的勸說下，皇帝最終寬宥了房琯，沒有繼續(xù)降罪。

這次失敗給整個(gè)大唐帶來的影響，要多年以后才能看清。房琯雖仍得到皇帝表面上的寵幸，但明眼人可以看出，由以房琯為代表的北上官員們主導(dǎo)大政的局面已經(jīng)一去不復(fù)返了。成都朝廷在彭原的勢力，事實(shí)上遭到了慘痛的挫敗，從此開始逐漸退出了對軍事攻略的主導(dǎo)，并且此后再也沒有能力對大唐的軍事部署進(jìn)行更多的影響。南北兩個(gè)朝廷的實(shí)力對比正在悄然發(fā)生著變化。

同時(shí)，潼關(guān)之?dāng)『筇仆⒖嗫嗍占幤鸬闹醒胲姡蚕脑诹岁悵钡膽?zhàn)場上，元?dú)獯髠Ｗ詈笠稽c(diǎn)中央軍殘部被編入關(guān)內(nèi)節(jié)度使王思禮麾下，成為碩果僅存的御營兵，再也無法成為平叛主力。從此之后，唐廷只能依賴朔方以及西北各鎮(zhèn)的邊兵來東征剿滅叛軍了。