安徽
2026年7月21日《安徽法治報》3版
原標題
記者 陶國萍 通訊員 孫少文
記者調查
婚戀交友本是真誠結緣的渠道，卻被不法分子包裝成牟利騙局。7月8日，記者從太湖縣人民檢察院了解到，該院辦理一起婚戀詐騙案件，宋某因經濟拮據，精心編造全套婚戀劇本，虛構身份并雇請他人扮演親屬、戀人，同時對兩名被害人實施詐騙，短短數月騙取財物共計40余萬元。該案經法院審理，主犯宋某一審被判處有期徒刑五年七個月并處罰金，多名參與演戲的“演員”因構成共同犯罪，均被依法追究刑事責任。
網戀至婚嫁 層層布局
2024年5月，宋某為牟取非法利益，開啟全套“劇本式”詐騙。其以幫人介紹對象為幌子，使用微信小號虛構女性身份“小羽”，與被害人王某建立網戀關系，同時以自身真實身份從中配合周旋。交往期間，宋某頻繁編造購物消費、償還貸款等各類理由，持續騙取王某錢財。
當王某提出線下見面、進一步確立婚戀關系后，宋某為穩住騙局、騙取對方信任，不惜高價雇傭在校大學生袁某某扮演“小羽”，多次與王某線下赴約。為徹底打消王某及其家人的疑慮，宋某還安排袁某某假扮女友登門拜訪王某家長，隨后又另行雇傭任某某、戴某某二人，假扮“小羽”的父母出面商議婚嫁事宜，以見面禮、彩禮等名義持續索財。直至王某母親發現對方回贈的金鐲為假貨，這一精心編織的婚戀騙局才徹底敗露。經查，王某一家共計被騙財物10萬余元。
異地同手法 真相浮出
經偵查發現，宋某在詐騙王某的同時，采用完全相同的作案手法，對異地被害人杜某實施詐騙。其虛構優質個人身份、職業信息與杜某建立戀愛關系，隨后雇傭劉某、張某等人假扮戀人父母，組織多名人員配合出演，與杜某及其家人見面洽談婚事，營造真誠婚嫁的假象。
其間，宋某以彩禮、婚嫁“三金”、改口費等多種婚嫁名義，向杜某及其家人索要巨額財物。事后杜某發現無法聯系宋某，察覺自身遭遇詐騙，隨即向公安機關報案。經警方核查，杜某一家共計被騙財物35萬余元，兩起案件涉案總金額40余萬元。
演員亦共犯 法理分明
案件移送檢察機關審查起訴后，部分參與演戲的涉案人員提出辯解，稱自己只是臨時受雇賺取高額出場費，并不知曉宋某實施詐騙的具體事實，認為自身無需承擔法律責任。
檢察機關針對該案疑點開展補充偵查，結合全案細節綜合研判：涉案參演人員獲取的出場費遠高于正常勞務報酬，且全程配合宋某虛構身份、編造經濟需求、參與婚嫁洽談等核心詐騙環節，足以認定其明知或應知宋某實施詐騙行為，仍主動參與關鍵詐騙流程，具備非法占有他人財物的主觀目的，符合詐騙罪共同犯罪的構成要件。
辦案檢察官對全體參演人員開展釋法說理工作，普及相關法律知識，最終劉某、袁某某等涉案人員均自愿認罪認罰。檢察機關依法對宋某及所有涉案參演人員以詐騙罪提起公訴，法院全程采納檢察機關指控意見，所有被告人均認罪服判，依法受到相應刑罰處罰。
檢察官提醒 守住“防線”
首先是核實身份不可少。網戀對象一旦提及錢財與婚嫁，務必通過視頻驗證、實地走訪等方式核實對方真實信息和家庭情況，不可輕信一面之詞。
其次是財物往來要謹慎。戀愛期間，無論以何種理由（彩禮、就醫、投資、還貸）要求轉賬或贈送貴重財物，都應保持理性，避免大額轉賬與贈與。
再次是保留證據及時報警。如對方屢次拒絕視頻、見面時舉止可疑、提及緊急用錢等，請及時保存好聊天記錄、轉賬憑證，并向警方咨詢或報案。
最后是拒絕參與“演出”。任何人切勿貪圖高額出場費，充當詐騙團伙的“工具人”。務必核實清楚真實目的，一旦發現異常，應立即退出并向公安機關反映，切莫為報酬觸犯法律。
【記者手記】
這起“劇本式”婚戀詐騙極具迷惑性，不法分子完整復刻婚戀、婚嫁全流程，用精心編排的假象透支人間真誠，讓受害者在真摯的婚戀期許中遭受財產與情感的雙重打擊。此類案件的背后，不僅是個人反詐意識的缺失，更暴露出部分人群法律意識淡薄的問題。不少參與者心存僥幸，以為客串演戲、賺取勞務費無關對錯，最終淪為詐騙共犯。在此記者呼吁，網絡婚戀絕非兒戲，公眾需擦亮雙眼，理性對待網絡情感，堅守財產與法律底線，共同抵制套路詐騙，守護純粹清朗的交友婚戀風氣。
第10455期
安徽檢察新媒體出品
終審丨郭偉 二審 丨吳熒
來源丨安徽法治報
編輯丨李昂
投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
