天津
在德國下薩克森州，德國選擇黨候選人首次未獲準參選縣長。馬丁·西歇特稱，將對這一決定采取法律行動。弗里斯蘭縣選舉委員會決定，不批準德國選擇黨聯邦議員馬丁·西歇特作為9月地方選舉縣長候選人的資格。作出這一決定的依據，是內政部一份意見中對其是否忠于憲法提出的疑問。
這也是由社民黨和綠黨組成的州政府在今年春天、并在基民盟支持下剛剛引入的一項規定，首次產生實際影響。因此，此案受到高度關注。被拒絕參選的馬丁·西歇特本人也進一步推高了關注度：他在社交媒體頻道上接連發布視頻，其中包括他自行拍攝的選舉委員會會議片段。
他對事件的解讀相當明確，沿用了德國選擇黨慣常的敘事方式：所謂“卡特爾政黨”想把他排擠出局，因為他是在為自由、民主和公民權利而戰。把現實與“高壓治理”相提并論、辱罵其他政黨，是西歇特的一貫做法；公開排外、反伊斯蘭以及傳播虛假信息，也同樣常見。
盡管如此，他仍聲稱自己“站在自由民主基本秩序一邊”，理由之一是自己“已經在公共部門工作了15年”。他所說的，可能是自己2009年至2017年在雷根斯堡市政數據處理機構任職的經歷。直到以德國選擇黨身份進入聯邦議院前，他一直在那里工作。作為公務員，他享有返回巴伐利亞州公務體系的權利。
他自2013年3月起加入德國選擇黨，曾自豪地表示自己的黨員編號是52。幾乎從那時起，他因右翼活動引發的爭議就沒有中斷。早在該黨創始人貝恩德·盧克時期，黨內就曾啟動過第一次開除其黨籍的程序，但未獲成功。
長期以來，他主要活躍于巴伐利亞和柏林，直到2024年才開始在弗里斯蘭活動。這一點也在某種程度上說明，為什么地方層級的選舉委員會在判斷候選人是否忠于憲法時，往往會感到力不從心——即便這未必是他本人有意造成的結果。事實上，即使在法律修改之前，選舉委員會也必須作出這類判斷。
之所以對直選產生的高級市長、市長和縣長適用比議會和縣議會成員更嚴格的標準，是因為他們作為行政首長，同時也是有任期的公務員。不過，選舉委員會成員都是由各政黨派出的志愿人員。他們只有幾周時間來了解各項候選提名，隨后便以簡單多數決定是否批準參選資格。
由選舉委員會負責資格審查的制度，形成于一個多數候選人在當地廣為人知、且已由傳統政黨事先篩選的時期。如今情況早已不同，但選舉委員會成員既缺乏時間，也缺乏手段，難以對候選人形成全面判斷。內政部也正是以此為由推動了新規。按照新規，如果對某名候選人是否忠于憲法存在合理疑問，選舉委員會現在可以請求內政部下屬的地方行政監督部門作出評估，而后者再向憲法保衛部門征詢意見。
就西歇特一案而言，這份材料的內容基本符合外界預期：其中說明了他在德國選擇黨內的活動情況，解釋了為什么下薩克森州黨組織被列為“疑似對象”，并且很可能很快再次被列為“觀察對象”；材料還列舉了西歇特哪些公開言論和交往關系被認為存在問題，以及原因何在。
其中也包括大量社交媒體帖文。而西歇特則以德國選擇黨常見的“這話總還能說吧”的姿態，對這些內容加以嘲諷和淡化。比如，他曾稱敘利亞女性比德國男性更具暴力傾向；又稱跨年夜涉事者大多是持德國國籍、但名字帶有移民背景的人；還稱彩虹旗與納粹卍字旗“一樣糟糕”。
至于他將如何對選舉委員會的決定采取行動，目前仍不清楚。按現行程序，通常應在選舉結束后提出選舉異議。不過，在其他案件中，也有候選人嘗試向行政法院提出緊急申請，只是這類做法很少成功。因此，弗里斯蘭縣長選舉的選票上，預計只會出現3個名字：羅爾夫·諾伊豪斯，無黨籍，獲社民黨和綠黨支持；西比勒·拉凱特，自民黨人，獲基民盟支持；揚-奧勒·默勒，來自“黨”。
作者：納丁·孔蒂
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
