“野莓”倉庫遭烏克蘭猛烈打擊，冤不冤？

“野莓”倉庫遇襲起火

結(jié)論留給讀者朋友們，今天本文只提供信息。

7月18日凌晨，烏軍無人機襲擊莫斯科州埃列克特羅斯塔爾、坦波夫州科托夫斯克兩座“野莓”大型物流倉庫；

間隔4天，7月22日凌晨，烏克蘭再度發(fā)動打擊，擊中克拉斯諾達(dá)爾、斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)涅溫諾梅斯克另外兩座“野莓”物流中心。

一周之內(nèi)，共計4座“野莓”大型倉儲樞紐遭到襲擊。且都是500公里以遠(yuǎn)的地方。

“野莓”是俄羅斯最大電商物流中心，相當(dāng)于美國的亞馬遜。

另有自媒體消息稱，圣彼得堡、特維爾、克里米亞辛菲羅波爾“野莓”倉庫也遭遇烏克蘭打擊，但不見于主流媒體報道。

讀者朋友們也許在網(wǎng)絡(luò)上看到了熊熊大火，比彈藥庫爆炸還嚇人。

烏克蘭繼打擊俄羅斯油氣設(shè)施之后，為何集中火力打擊俄羅斯的“野莓”物流倉庫？這不是明明白白給人口實，說烏克蘭打擊民用設(shè)施了嗎？

事情可能比我們想象的稍微復(fù)雜一些。我們先來看烏俄兩國的說法。

烏克蘭認(rèn)定“野莓”大型物流倉庫被俄方用來轉(zhuǎn)運無人機零件、導(dǎo)航組件等軍民兩用物資，因此將其列為打擊目標(biāo)。

克里姆林宮以及“野莓”企業(yè)則堅稱，倉儲設(shè)施純屬民用電商基建，沒有承接任何軍方物資轉(zhuǎn)運工作。

目前沒有第三方實地調(diào)查結(jié)果。

那么就繼續(xù)各執(zhí)一詞。

“野莓”倉庫確實是俄羅斯的民用設(shè)施。

根據(jù)烏克蘭在這四年半中的表現(xiàn)，我認(rèn)為它不會主動攻擊俄羅斯的民用設(shè)施。如果是彈片誤擊，也不會連續(xù)擊碎四顆“野莓”。

所以，烏克蘭的打擊，是存心的，按照他們自己所說，是有法理依據(jù)的。

我們反證一下。這樣的事，只有俄羅斯干得出來。即便是俄羅斯，也沒有閑心去炸烏克蘭的物流倉庫，理由是，烏克蘭根本用不著把民間物流倉庫兩用，大量的軍事物資轉(zhuǎn)運到烏克蘭，都是光明正大的，且是暢通無阻的。

回看俄羅斯，它仍然在發(fā)展最先進導(dǎo)彈，在制造大量的無人機，伊朗援助俄羅斯的沙希德無人機，只能直飛，不知道拐彎，俄羅斯重新改造后，這款無人機可以拐彎了，甚至可以兩架連續(xù)打擊同一個地方，可見技術(shù)含量不低。

那么請問，在國際社會如此嚴(yán)密的制裁下，俄羅斯用于軍工生產(chǎn)的關(guān)鍵零部件，從何而來？無人機芯片、導(dǎo)航模塊、光電組件，從何而來？

這里提供一個有意思的消息。7月20日，俄羅斯CNews披露，俄羅斯?jié)闪兄Z格勒納米技術(shù)中心研制出兩臺Progress ELL 150電子束光刻樣機，設(shè)計工藝規(guī)格150納米。

該設(shè)備屬于電子束直寫設(shè)備，并非高速量產(chǎn)型光學(xué)光刻機，適合制作光掩模、小批量試制特種芯片；兩臺樣機當(dāng)前處于4個月綜合測試階段，尚不具備大規(guī)模商用生產(chǎn)能力。

此前，俄羅斯的這家公司，完成了350納米的光學(xué)光刻機驗證，可以用于成熟工藝芯片的生產(chǎn)。

俄羅斯Progress ELL 150屬于150納米規(guī)格電子束直寫樣機，并非量產(chǎn)型光學(xué)光刻機。

單論150納米圖形加工分辨率指標(biāo)，全球早在1997年就擁有同規(guī)格商用電子束設(shè)備；大國科研機構(gòu)2005年自研電子束曝光設(shè)備即可實現(xiàn)優(yōu)于150納米的加工能力。

上面說得有些羅索。我只是想說，不依賴進口，俄羅斯自產(chǎn)能力完全不能滿足當(dāng)前戰(zhàn)爭需要。

進口，從哪個渠道？

只有依靠“供應(yīng)鏈層面的灰色流通”。那么，“野莓”倉庫是否承擔(dān)了進口軍用設(shè)備的功能？

我不做有罪推論，我相信烏克蘭的情報，相信北約的情報。

如果烏克蘭沒有任何根據(jù)狂炸俄羅斯“野莓”倉儲，只是給俄羅斯人和當(dāng)局造成恐怖主義壓力，那，我從此瞧不起烏克蘭！

烏克蘭說，“野莓”平臺線上商鋪確實公開售賣頭盔、防彈板、通信設(shè)備、無人機零配件，部分商品標(biāo)注“前線適用”。

當(dāng)然，我們分析這件事的真?zhèn)危€可以用結(jié)果來證明。如果接下來俄羅斯的無人機和導(dǎo)彈成直線下滑趨勢，那么，就可以反證打擊“野莓”確實打到了七寸。

中伏到來，全國都熱，我的文章，沒事瞄一瞄，只算茶余飯后的一點談資。祝大家平安。