年年科普學步車危險，卻依舊每年有事故上演

微信推送規則改版了，未被星標的公眾號文章無法展示完整封面，很容易錯過。為防走丟，小伙伴們都加個星標吧，步驟如下～

2024年7月，江蘇常州街頭突發驚險一幕，一名 2 歲幼兒騎學步車沖入路口，導致追趕的老人被轎車撞傷（多處骨折），孩子也險些被車流撞擊。

監控畫面顯示，一名2歲幼兒騎著學步車行進，孩子后方一位老人一邊喊著“不要跑不要跑”，一邊試圖追趕上孩子。

圖源：常州網

但孩子一溜煙把老人甩在身后，直接朝路口沖了出去，此時路上通行路燈亮起，轎車一輛接一輛通過，此時，意外發生……

圖源：常州網

學步車受到很多新手爸媽的歡迎，堪稱帶娃神器，一秒解放雙手，要多方便有多方便。就算孩子有可能連人帶車翻倒跌倒，但只要自己看好應該就沒事了吧，難不成還能在自己眼皮底下出問題？

有這樣想法的家長不少，如果你也是這么想的，那我勸你趁早打消念頭，不然真的會害了孩子 （甚至發生上文這樣的意外） 。

你以為的萬無一失

很可能只是掩耳盜鈴

有的家長以為，只要自己在眼前，孩子就不會出事，但他們往往忽略了一個重要事實：

他們幾乎不可能做到視線時時刻刻都落在孩子身上，或者和孩子保持一手就能夠到的距離。

轉個身或者進房間拿個東西的功夫，短短幾息時間，意外就有可能發生。

之前云南就發生了這樣一起案例：

家長把9個月大的孩子單獨留在學步車里，獨自下樓洗手。不料突然間孩子連人帶車滾落樓梯，在旁玩耍的孩子姐姐發現后第一時間沖了上去也沒能趕上。好在家長聽到聲音及時回來接住，才沒有出現更嚴重的后果。

學步車就像一座移動的堡壘，看起來很笨重，往往能讓人們產生“沒有人推孩子劃不了多遠”的錯覺。

但實際上，坐在學步車里的孩子，只需1秒鐘就能劃出差不多1米之外。家長從發現意外、到做出反應、再到趕到抓住孩子，即便再快也要幾秒時間，有很大的幾率趕不及。

有的家長可能會在樓梯口處安圍欄。

這的確能在一定程度上提升安全系數，但人腦不是機器。我們不能保證自己每一次都會記得關好圍欄，正如任何人都有可能在高溫天氣把孩子忘在車里。

這是由人腦記憶系統的機制決定，不是光靠家長“有心”就能克服的。（相關原理推薦閱讀：《》）

意外之所以叫意外，便是往往發生在意料之外。比意外本身更可怕的，是家長的無意識。

學步車不是移動的堡壘

而是行走的枷鎖

我相信這時候應該還會有人說：

學步車真有那么危險么？我看我大姑二姨用得好好的。況且大不了就是摔倒、磕破頭什么的，誰小時候不是這么過來的？

但我想說，千萬別小看學步車翻倒可能引發的一系列后果。

就拿前面提到的滾落樓梯來說，如果家長沒有及時趕到，孩子有很大的幾率頭臉部著地，造成比較嚴重的頭部外傷，如顱內出血、顱骨骨折等，甚至導致死亡。

湖南一嬰兒坐學步車從11階樓梯摔下頭部受傷

據研究統計，2004-2008年間美國醫院急診科共收治了14900個（平均每年3000人）因學步車而意外受傷害的15月齡以上兒童。其中，從樓梯上摔下來的占到72%，孩子頭部、臉部、內臟受傷的幾率分別達到62%、27%和28%。

除了從樓梯上摔下來，把學步車放在泳池邊、馬路邊、廚房里也是非常危險的。

在2004-2008年美國報道的8起與學步車有關的兒童死亡事故中，有3起是家長把學步車帶到水池邊，導致孩子意外落水溺亡。

放在馬路邊就更不行，學步車如果一不小心滑到車行道上，很有可能被疾馳而過的車輛撞飛。當然家門口也是不安全的，因為很可能出現下面這種情況。

2021年7月下旬一女童在家門口坐學步車下坡失控

還有一些事故是發生在廚房或者客廳熱水壺邊，孩子撞倒或拉倒灶臺、桌子上的熱鍋或熱水壺，直接導致大面積燒燙傷。

2019年南昌1歲女童坐學步車撞倒桌子上的開水瓶，結果被開水兜頭澆下，全身三分之一的皮膚被燙傷。由于沒有第一時間就醫，次日下午孩子入院時已休克瀕死，出現嚴重的敗血癥癥狀，最后轉入icu，醫療費用共需30萬塊錢。

這世界上有很多手段可以在家長忙碌的時候安置孩子，但學步車絕對不是其中一種。

其實，早在2011年的時候，我國原國家衛生部發布的《兒童跌倒干預技術指南》就明確指出，建議家長不要使用學步車，學步車是兒童跌倒重要的危險因素。

四川省市場監督管理局明確提醒學步車存在質量安全風險

此外，市售的一些學步車存在如下質量安全風險:

產品結構不合理:如存在危險的孔、夾縫、突出物，或防撞間距不足等結構問題，容易導致嬰兒受傷。

學步車產品結構存在問題

（圖源：四川省市場監督管理局）

動態穩定性不足：對樓梯翻滾風險的防護不夠，在學步車高速經過障礙時學步車本身的穩定性不足、對翻滾風險的防護不夠，則極易導致嬰兒從學步車中翻出、翻倒，造成嚴重傷害。

學步車動態穩定性不足

（圖源：四川省市場監督管理局）

還有一些學步車缺失標識、標志和使用說明，使得家長對學步車的危險認識不充分、不全面，采用危險的使用方式，從而引發安全事故。

醫生媽媽寫在最后

有些時候，大家以為的安全可控，其實是拿孩子的生命在冒險。

就像幾年前在揭陽某游泳館發生的一起女童溺亡事件。游泳池子很淺，孩子4歲了套著游泳圈，旁邊還站著2個大人，一切看起來都是多么的安全可控。可結局卻令所有人都意想不到——

孩子頭朝下在池子里掙扎了數十秒，直到她的生命逝去，都沒有人發覺施救。

作為一名兒科醫生，每次看到這樣的悲劇，都會很痛心。之所以如此，一方面是有的家長育兒安全意識嚴重匱乏，另一方面則是他們大多心存僥幸，想著“不會是我家孩子”、“哪有那么倒霉”、“那都是極端案例”。

可當意外發生的時候，首當其沖的一定是這些未能被好好保護的無辜孩子。這時再去評判家長是對是錯，已經沒有意義，因為孩子再也不會回來了。

希望這樣的事情不要再發生。

end

參考文獻:

1.https://www.federalregister.gov/documents/2010/06/21/2010-14323/safety-standard-for-infant-walkers-final-rule
2.https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/infant-and-toddler-health/expert-answers/baby-walkers/faq-20058263
3.https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/at-home/Pages/Baby-Walkers-A-Dangerous-Choice.aspx?_gl=1*gph4z*_ga*NDU0MTE1Njk5LjE2MjAxODIwODk.*_ga_FD9D3XZVQQ*MTYyNzk3MDk1NS44LjEuMTYyNzk3MjIwMi4w&_ga=2.178769124.1744790885.1627970949-454115699.1620182089

4.https://www.cqn.com.cn/ms/content/2023-05/25/content_8942836.htm

免責聲明：本文數據更新于2021年7月。文章的目的是提供一般的醫療、健康、用藥的科普信息，不能代替任何個人的醫學診斷和治療。個人的醫學問題請及時咨詢醫生。對這篇科普文有任何建議，請給我們留言。

注：封面圖片來源公眾號后臺。