四川
大家好，歡迎觀看【小亥點評】，西方總愛吹自己的頂尖裝備，但不少吹上天的家伙，實際性能和宣傳差得遠，就拿 B2、F22 來說，看似全球無敵，實則藏著不少技術短板。
F22 的宣傳里，一直被吹成頂級空優戰機，但實際航程問題戳穿了牛皮。
不開加力超音速巡航模式下戰機燃油消耗會大幅提升，F-22 純內油標準空優構型，含一段超音速巡航的標準作戰半徑約 760 公里，全程亞音速巡航作戰半徑可達 1100 公里。
相較殲 - 20、蘇 - 57，F-22 內油航程短板客觀存在，殲 - 20 可搭載全套空優彈藥，基礎型號配備內置機炮。
美國軍方還解釋稱這是純空優機的設計，但事實是，F22 的主彈艙里可掛載 GBU32 捷達姆對地彈藥，本身具備多用途打擊能力，不能單純定義為純粹的空優戰機。
對比殲 20、蘇 57，F22 的航程短板藏不住。
F22 的作戰半徑在超音速巡航工況下會大幅縮水，而殲 20 兼顧空優彈藥掛載與更遠航程，三款五代機航程表現有明顯區分，所謂 “純空優定位” 更多是設計路線的側重。
很多人被西方宣傳的 “大推重比” 忽悠，但這個數據背后藏著貓膩。
發動機的軍用推力是日常高效巡航的指標，加力推力才是極限沖刺的數字，就像騎車時，巡航是輕松蹬車的狀態，加力就是站起來猛蹬，撐不了多久。
中美兩國航空發動機重量、推重比統計標準存在明顯區別，美方統計口徑通常簡化剝離部分附屬配件，紙面推重比數值更高，
美國六代機總師王海峰早就點明，三涵道自適應發動機會增加重量，兩國推重比計算口徑存在差異，不能單看紙面數字高低。
一旦用上變循環技術，單純追求高紙面推重比的路線就會暴露短板。
變循環發動機其實就是給航空動力裝了變速箱，能根據不同工況調整轉速，全程保持高效省油。
反觀傳統發動機，比如圖 160，0.77 亞音速巡航能跑 1.35 萬公里，但開加力到 1.5 馬赫，航程直接跌到 2000 公里，高速工況燃油消耗劣勢十分突出。
變循環技術是美國先提的概念，但現在卻是中國在落地應用，核心原因就是西方不肯放棄推重比的吹牛套路，增重量就會拉低推重比，動了他們的立命之本。
從汽車油電之爭到現在的航空發動機，西方的套路從來都是先提概念，靠偷換數據吹牛皮，真要落地就躲躲閃閃。
中國不靠這些虛的，實打實搞技術，反而走到了前面，實打實的本事，比吹出來的牛皮有用多了。你怎么看西方頂尖裝備宣傳和實際性能的差距？歡迎大家理性客觀留言討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
