公海實彈訓練合法合規(guī)，日本抗議缺乏依據(jù)，沖之鳥礁不是島

2026年7月，西太平洋海域的一次常規(guī)海軍訓練，引發(fā)日本輿論一片喧囂。中國海軍編隊的實彈射擊行動，不僅讓前來監(jiān)視的日本軍艦始終不敢靠近，更直接戳破了日本多年來試圖將沖之鳥礁包裝為島嶼的荒謬套路。

7月13日，中俄“海上聯(lián)合-2026”聯(lián)合演習在青島某軍港完成全部預定課目后閉幕。7月16日，參演的部分艦艇編隊穿過宮古海峽進入太平洋，開展聯(lián)合巡航。

7月19日凌晨2時許，日本海上自衛(wèi)隊在沖之鳥礁西南約330公里海域，確認到正在向東北方向航行的中俄艦艇編隊。該編隊由中國海軍055型導彈驅(qū)逐艦103鞍山艦、052D型導彈驅(qū)逐艦124開封艦、903A型綜合補給艦可可西里湖艦，以及俄羅斯海軍20380型導彈護衛(wèi)艦343“凜冽”號組成。海上自衛(wèi)隊隨即派出駐吳港基地的高波型通用驅(qū)逐艦DD-106“五月雨”號，對中俄編隊實施跟蹤監(jiān)視和情報收集。

隨后，在沖之鳥礁西南約180公里的公海海域，開封艦當著日本“五月雨”號驅(qū)逐艦的面放下海上漂浮靶（即“番茄靶”），進行機槍實彈射擊訓練。日本軍艦全程跟拍，但始終不敢靠近。

據(jù)日本媒體報道，在射擊開始前，附近跟蹤的海上自衛(wèi)隊艦艇收到了來自中方的無線電安全通報。整個訓練過程全程使用小口徑武器對漂浮靶射擊，未動用任何導彈，符合安全規(guī)范。

事件發(fā)生后，日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部于7月21日對外發(fā)布通報，稱這是首次確認并對外公布外國艦艇在日本主張的“專屬經(jīng)濟區(qū)”內(nèi)進行射擊訓練。

同日，日本內(nèi)閣官房長官木原稔在記者會上表示，中國驅(qū)逐艦在所謂“日本專屬經(jīng)濟區(qū)”內(nèi)進行“機槍實彈射擊訓練”，可能“危及周邊船只航行安全”，日方已通過外交渠道向中方提出“抗議”。

7月21日，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上回應稱：“日方所謂的‘關(guān)切’毫無道理，中方予以堅決駁回。”林劍指出，根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，沖之鳥是巖礁而不是島嶼，不能擁有專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架。日方以沖之鳥礁主張“專屬經(jīng)濟區(qū)”，違反國際法。中方在有關(guān)公海開展活動符合國際法和國際慣例。

林劍進一步指出，日方抹黑炒作他國的正當合法行動，渲染外部威脅，為自身加速“再軍事化”、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序?qū)ふ医杩冢瑖H社會必須高度警惕。

日本所謂“專屬經(jīng)濟區(qū)”的主張，從根源上就站不住腳。

沖之鳥礁的真實面目，只是漲潮時僅有兩塊巖礁露出海面，總面積不足10平方米。這里無淡水、無土壤，根本無法維持人類居住。

從1987年開始，日本先后投入285億日元（約合人民幣14億元）進行加固——澆筑鋼筋混凝土、鋪設(shè)鈦合金防護網(wǎng)、設(shè)立燈塔和門牌，試圖將這片礁石包裝為“島嶼”。按照日本的算盤，一旦沖之鳥被認定為島嶼，就能以此為基點圈出40萬平方公里的專屬經(jīng)濟區(qū)和約70萬平方公里的外大陸架，這比日本本土37.8萬平方公里的國土面積還要大。

但國際法明確規(guī)定，人工改造無法改變自然礁石的屬性。《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款明確指出，“不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟生活的巖礁，不應有專屬經(jīng)濟區(qū)或大陸架”。

早在2012年，聯(lián)合國大陸架界限委員會就作出決定，不認可日本依據(jù)沖之鳥礁主張的外大陸架。中韓等國也多次在聯(lián)合國明確反對日本的“礁變島、島擴權(quán)”把戲。這套套路早已被國際社會看穿。

中國海軍的此次行動，既不是刻意挑釁，也不是過度施壓，而是用實際行動維護海洋權(quán)益，明確告訴日本：單方面以人工改造礁石圈占海域的套路，在國際法面前根本站不住腳。

從日本多年來對沖之鳥礁的改造，到這次試圖炒作軍艦訓練事件，其核心目的都是為了擴大海洋權(quán)益范圍。但國際法的底線不容踐踏。中國海軍的這次行動，既是對自身合法權(quán)益的維護，也是對國際海洋秩序的堅定捍衛(wèi)。正如外交部發(fā)言人所言，日方渲染外部威脅的做法，恰恰暴露了其為自身加速“再軍事化”尋找借口的真實意圖。