江蘇
耿同學又出“戰果”了，而且是一個大瓜。這既讓人高興，又讓人不高興。
讓人高興的是，又一個學術不端的大佬被揪出來了。讓人不高興的是，中國的杰青學者里，又多了一個學術不端的人。
真不知道，到底還有多少杰青、長江學者存在學術不端行為，耿同學每揪出一個，都是這樣既叫人振奮，又令人憂慮。
最近，耿同學揪出來的這個大瓜，是正兒八經的院士，2025年評上的。
據搜狐新聞報道，耿同學于7月14日再次發布視頻，稱中山大學腫瘤防治中心主任徐瑞華院士團隊多篇論文存在圖片復用，且存在跨論文跨時間復用的情況，
新聞報道里介紹了徐瑞華院士的一些情況，說他是腫瘤內科專家，長期擔任中山大學腫瘤防治中心主任及附屬腫瘤醫院院長，2025年當選中國工程院院士。
我在豆包上查了一下徐瑞華院士的成就，豆包列舉出這樣三點：1.以第一完成人獲2項國家科技進步二等獎；2.在JAMA、Nature Medicine、Lancet Oncology等頂級期刊發表論文200余篇；3.是何梁何利科技進步獎、全國創新爭先獎獲得者，連續多年入選全球高被引科學家。
看樣子，徐瑞華院士確實是有本事兒的，絕不是假大空。
但是，耿同學查出其論文中存在的問題，這也是真實存在的。
耿同學發現的徐瑞華院士這篇論文，還是2013年6月的，都過去十幾年了，題為《L1cam促進胃癌腫瘤進展和轉移，是胃癌獨立不良預后因素》，發表在《血液學與腫瘤學雜志》上。
如此看來，學術打假不存在時間范圍啊。
據了解，《血液學與腫瘤學雜志》是英國的，是全球血液腫瘤方向頭部開放獲取期刊，國內臨床腫瘤界認可度極高，很多國家級重大臨床研究優先選擇該刊發表。國內大量消化道腫瘤、肝癌、血液病重大臨床成果發表于此，徐瑞華院士團隊有多篇重要論文刊登在該刊。
耿同學指出這篇論文里面的圖片存在的問題有：第一，存在鏡像翻轉再次使用的嫌疑；第二，部分圖片出現了跨論文、跨時間復用的情況，而且這些論文時間跨度約9年，涉及985高校的多個獨立課題組。
涉及985高校的多個獨立課題組，由此看來，使用這些圖片的其他論文，也可能存在相同問題。
雖然這些問題專業性很強，但是耿同學講解得通俗易懂，普通網友還是能夠理解的，相信耿同學舉報的正確性。
實際上，出道以來，耿同學還沒有一次失手，所舉報者，沒有一個是被冤枉的。
耿同學從今年4月9日開始公開舉報杰青、長江學者（普通大學教授還不享受這種“資格”），截至目前，已經接連舉報約十位擁有“長江學者”“杰青”“院長”等頭銜的學者論文造假。
這其中，已經有同濟大學王平、南開大學陳佺、中山大學康鐵邦、中山大學鄺棟明、上海大學蘇佳燦共5人，被學校調查認定存在學術問題，給予免職、降崗、暫停招生等處分。
此外，北航常凌乾、北京中醫藥大學徐安龍、中山大學徐瑞華等人，被公開提出論文疑點，目前尚無主管部門正式的調查結論與處置通報。
而對于徐瑞華院士，耿同學7月14日公開舉報，截至目前，中山大學還沒有作出反應，不知道是不是因為放暑假了沒人值班，沒人關注輿情。
耿同學舉報至今，已經多次說到一個問題，那就是，這些杰青學者，拿了那么多科研經費，卻不正經做科研，對于撰寫科研論文這種非常嚴謹的事情，居然敷衍塞責，弄虛作假，如此下去，中國的科技進步從何談起呢？
當然，這些人在科研上弄虛作假，浪費甚至是騙取科研經費，其實并不能阻礙中國科技進步，但是，說影響了科技進步的速度，這應該是沒問題的。
關鍵是，這些弄虛作假的人都不是一般人，都是大學教授，他們帶著學生呢，搞壞了科研風氣，一代傳一代，這種隱患禍在長遠啊，如果不防微杜漸，有可能導致千里之堤潰于蟻穴。
因此，現在看來，之前像同濟大學等已經作出處理決定的，那些處罰似乎還是輕了，未必能夠有效以儆效尤。
當然，從整個國家層面來說，我認為應該構建出一套可操作的“防偽”制度，確保大學教授們、杰青學者們認真搞科研，保證科研經費不被浪費。
最后，就一個爭議性話題，談談本人的看法。這個話題，就是耿同學說自己做自媒體收入比較滿意，一年賺的，比博士一輩子都多。有的人對此頗有微詞，說他也是為了錢。
我認為，第一，耿同學沒有用不當手段博取流量，無論賺多少錢，都是正大光明，合法收入，是憑個人能力賺來的，這樣掙錢不丟人；第二，打假學術，利國利民，無論耿同學賺多少都應該受到支持。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
