上海
王虹、鄧煜摘得菲爾茲獎，消息傳來，最該臉疼的，是那批把“留學(xué)無用論”喊得震天響的人。
這幾年，風(fēng)向很怪。但凡留學(xué)生回國參加校招，網(wǎng)上總有一波人跳出來陰陽怪氣：“國外碩士水得很”“博士也沒多難混”“洋文憑早就不如985、211好使了”。更有甚者，把一個在國外社區(qū)大學(xué)都畢不了業(yè)的“牢A”捧成意見領(lǐng)袖，天天拿“留學(xué)貶值”說事，恨不得把整個留學(xué)群體都踩進(jìn)泥里，好讓自己在就業(yè)賽道里少幾個競爭對手。
貶低別人，抬高自己，這筆賬算得賊精，但吃相確實(shí)不咋地。而且，這樣有失偏頗的觀點(diǎn)，真能轉(zhuǎn)變用人單位的意志嗎？
當(dāng)然，我們不能說“留學(xué)就必然成功”。可問題在于那些叫囂“留學(xué)無用”的人，從來不討論“留學(xué)有用”的標(biāo)準(zhǔn)是什么。
如果說“有用”是能找到一份體面工作，那每年幾十萬留學(xué)生進(jìn)入名企的數(shù)據(jù)，他們是看得見，還是看不見？如果說“有用”是拓寬眼界、建立國際化思維，那留學(xué)生群體中無數(shù)創(chuàng)業(yè)者和科研工作者的成功案例，他們是看得見，還是看不見？
而現(xiàn)在，王虹和鄧煜更是把這條標(biāo)準(zhǔn)拉到了天花板——菲爾茲獎。
王虹，人家可沒按“牢A”設(shè)計的女留子人生軌跡去搞“三通一達(dá)”，而是在國外名校名師的指引下，邁步走向數(shù)學(xué)前沿，并最終攀上學(xué)術(shù)之巔；鄧煜，從北大出發(fā)，轉(zhuǎn)學(xué)海外，在更廣闊的學(xué)術(shù)生態(tài)里完成了自身的質(zhì)變。
他們的成就當(dāng)然首先歸功于自身的天賦與勤奮，但誰能否認(rèn)，那套成熟的國際學(xué)術(shù)培養(yǎng)體系、那種鼓勵自由探索的科研氛圍，在關(guān)鍵時刻，往前推了他們一把？
反觀被刻意捧上天的“牢A”，一位社區(qū)大學(xué)肄業(yè)人士，靠著販賣焦慮收割流量。他的“留學(xué)經(jīng)驗(yàn)”，除了證明自己不適合讀書，不適合留學(xué)，還能證明什么呢？
讓這樣的人定義留學(xué)的價值，豈不是天大的笑話？
我們當(dāng)然要避免非黑即白的極端判斷。國內(nèi)大學(xué)里有混子有精英，留學(xué)生里也有混子有精英。“牢A”作為一個個體，能代表所有留學(xué)生嗎？他的經(jīng)歷，只能證明留學(xué)的下限可以有多低。而王虹、鄧煜也代表不了所有留學(xué)生，但至少，王虹、鄧煜證明了這條路上限能有多高。
所以，如果你出國是為了混日子，聽“牢A”的準(zhǔn)沒錯，他能教你一百種“如何把留學(xué)混成度假”的方法；但如果你心里還揣著一點(diǎn)上進(jìn)的念想，不如看看王虹、鄧煜怎么做，跟著到達(dá)過巔峰的人亦步亦趨，總比跟著掉進(jìn)坑里的人抱怨強(qiáng)。
留學(xué)從來不是捷徑，但它也絕不是陷阱。是王虹、鄧煜們的獎杯更有價值，還是“牢A”們的口水更可信？答案，其實(shí)并不難選。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
