國家杜馬淪為游說集團的工具？富豪們會會了解普通民眾的生活嗎？

中央選舉委員會回應：究竟是誰在真正代表俄羅斯民眾的利益。

配圖：俄羅斯國家杜馬預算與稅務委員會第一副主席 列昂尼德?西馬諾夫斯基。

本次富豪候選人榜單前十名里，統一俄羅斯黨（執政黨）獨占五席。榜單首富為本黨議員、預算稅務委員會第一副主席列昂尼德?西馬諾夫斯基。 他曾擔任大型天然氣公司董事長，名下 31 個銀行賬戶的存款總額超過 170 億盧布。

榜單第二名：新人黨領袖阿列克謝?涅恰耶夫，年收入 14 億盧布。持有大量化妝品企業股份，同時參股傳媒集團、門戶網站運營公司與多家商業機構。 第三名：韃靼斯坦共和國國務委員、統俄黨黨員伊萬?葉戈羅夫，年收入近 6.74 億盧布。收入來源包括喀山電氣設備制造廠、地區議會機關、社會幫扶中心、多家銀行及各類商業公司。

政治學者安娜?巴赫瓦爾金娜解讀：商界成功人士投身政壇為民履職，這件事本身并無過錯。 “高額收入大多是從政前積累的財富，這類人士只是拿出數年時間參與政務工作。競選落選后，大多會回歸原有商業領域?！?/strong>

《自由新聞報》提問：理論上是如此，但現實中議員普遍在為大企業利益奔走游說，對嗎？ “這是另一層面的現實問題。普通人一旦當選議員，實質上就進入了職業游說圈層。美國也是一模一樣的循環模式：商人出任公職→專職游說政客→進入企業董事會→再度運作資源牟利、勾兌審批事項，形成閉環流轉。 放眼全球，擁有政界人脈就能極大降低商業辦事門檻；只要擠進向上流動的圈層，圈子內部會互相裹挾、共同得利。”

提問：手握數億年收入的議員，真的能夠體會普通老百姓的生存困境嗎？ “一個人賬戶存款是普通俄式家庭年收入的數千倍，所處的經濟環境與普通人完全割裂。 他們不用為食品通脹發愁、不會借消費貸款度日、物業費、公共服務費漲價對其毫無影響。 議員可以依靠民調、群眾來信、線下接待工作在理論層面知曉民生難題，但無法切身感受普通人的生活重壓。身為分析師能夠理性看懂問題，卻無法共情底層民眾，這并非個人品行問題，是客觀階層差異導致的必然結果?！?/p>

提問：各類離譜、脫離現實的議員提案，根源是否就來自這種階層割裂？ “若議員持有羅斯農機公司股份，必然會維護農機行業、為本行業爭取政策補貼；名下擁有 13 輛貨運車輛，就會極力反對上調貨運稅；持有諾瓦泰克天然氣公司分紅股權，投票時就會力保天然氣行業稅收優惠政策延續。 而那些荒唐的博眼球提案，大多不是頂級富豪提出的，一般是支持率下滑的議員，依靠民粹化提案博取廉價關注度。收入高低和提案荒唐程度沒有必然關聯：富豪游說屬于理性維護自身商業利益，各類民粹鬧劇任何階層的議員都有可能炮制?！?/p>

提問：議員的巨額收入，折射出他們希望當局出臺哪些政策？

榜單第四名：副總理維塔利?薩韋列夫（統俄黨），年收入 4.77 億盧布，25 個銀行賬戶總存款超 50 億盧布。 第五名：新人黨候選人瓦季姆?科列斯尼克（餐飲企業老板），經營薪資 + 企業分紅合計 4.67 億盧布，10 個銀行賬戶共計存款 600 萬盧布；名下擁有羅斯托夫州房產、地塊、一棟住宅，另有 13 臺各式車輛（多臺貨運客車、皮卡、城市 SUV）。

自由民主黨內部首富：大型機械制造廠總裁、該黨經濟委員會主席康斯坦丁?巴布金，年收入 4.48 億盧布，銀行存款合計 15 億盧布，手握多家銀行、工業企業大量股權。 國家杜馬安全與反腐敗委員會委員魯斯蘭?哈吉耶夫年收入 4.42 億盧布，收入來自議會薪酬、俄羅斯儲蓄銀行、俄聯邦外貿銀行等多家金融機構。 克麥羅沃州公共議院成員杰尼斯?雷巴科夫年收入 4.07 億盧布，資金來自地方律師協會、資產變賣所得。 公正俄羅斯黨代表弗拉季斯拉夫?普洛特尼科夫年收入 3.53 億盧布，全部來自商業經營收益。

富豪榜單第十名：阿爾泰邊疆區商人、新人黨候選人馬克西姆?班內赫，年收入 3.51 億盧布（薪資、股息、存款利息）；其父是知名企業家，此前因空難離世，同機還有一名聯邦公職人員。

所有參選人員里，俄布爾什維克候選人整體收入最低，無人躋身富豪前十榜單。黨內收入最高者為莫斯科市黨委書記、濱海邊疆區立法會議議員、一家生產企業總經理三人。