法官提示：警惕暑期高薪兼職陷阱

一次接單拍攝短視頻的經歷，讓攝影師田某身陷囹圄，悔之晚矣。

正值暑期，一些青年學生、技能從業者希望憑借攝影、剪輯、網絡運維等特長兼職增收。7月中旬，北京市第二中級人民法院（以下簡稱“北京二中院”）和北京市豐臺區人民法院（以下簡稱“北京豐臺區法院”）分別通報兩起涉網絡兼職犯罪典型案例，以司法裁判厘清網絡兼職法律邊界，給暑期求職群體敲響警鐘。

一次偶然機會，田某接到一筆回報率極高的拍攝訂單。對方委托他為一款網絡投資App制作引流宣傳短視頻，拍攝劇本由甲方提供，并許諾長期合作、結算穩定。田某無需自主創意、不用審核內容，僅負責取景拍攝即可賺取高額酬勞。

面對如此優厚條件，田某當即接單，并邀約好友劉某共同參與。二人分頭聯絡人員，以單次數十元至兩百元的酬勞，招募多名群眾演員，組建臨時拍攝團隊。

2024年9月起，田某團隊開始批量拍攝制作短視頻。按照甲方劇本要求，參演人員輪番出鏡講述“投資經歷”，編造通過涉案App投資理財、買車買房、實現收入逆襲等虛假情節。

為讓虛假廣告視頻更具迷惑性與可信度，田某刻意參照新聞發布會場景布置拍攝場地，擅自疊加官方媒體標識，偽造正規宣傳背書。拍攝過程中，田某明知內容純屬編造，仍主動修改優化宣傳文案，打磨話術細節，以進一步提升視頻引流和蠱惑效果。

整個拍攝團隊人員，無人下載、注冊、使用過這款投資App。大家心知肚明，鏡頭里的致富情節都是刻意演繹的虛假內容。

這部虛假廣告視頻上線不久，吳某某被其中的投資暴富宣傳吸引，下載涉案App參與投資，結果被騙9000余元。

2024年12月，公安機關將田某、劉某抓獲歸案。經查，短短數月間，田某通過虛假視頻拍攝業務非法獲利10余萬元，劉某通過招募演員非法獲利1萬余元。

庭審中，田某、劉某辯稱他們僅負責拍攝工作，對視頻違法用途不知情，不應承擔刑事責任。

北京二中院審理查明，雙方全程使用閱后即焚加密軟件對接工作，這是電信網絡詐騙團伙典型的隱蔽作案方式。同時，行為人主動偽造權威標識、優化詐騙話術，主觀明知內容用于違法引流，依然主動提供幫助。

北京二中院認定，二人明知他人利用信息網絡實施電信詐騙，仍持續提供廣告推廣幫助，情節嚴重，構成幫助信息網絡犯罪活動罪（以下簡稱“幫信罪”）。據此，法院判處田某有期徒刑一年六個月，判處劉某有期徒刑一年，依法追繳二人全部違法所得。

看似普通的技術工作，一旦深度嵌入詐騙鏈條，同樣觸及法律。北京豐臺區法院審理的一起案件顯示，三名僅負責網站搭建、服務器維護的技術人員，最終被認定為詐騙共同犯罪。

網友推介給李某一款虛擬幣投資平臺，對方宣稱項目有內部渠道、收益穩定。李某先小額試水，順利提現后逐步放松警惕，持續追加投資。直至平臺突然關停、賬戶凍結，并以解凍為由不斷索要費用，李某這才發現被騙，累計損失達48.8萬元。

案發后，北京市公安局豐臺分局追查涉案技術平臺，鎖定幕后運維團隊。2025年5月，秦某、馬某、任某三名技術人員在北京首都國際機場被抓獲，當時三人正準備再次赴境外工作園區。

三名被告人均具備專科、本科學歷，擁有網絡運維從業經驗。求職期間，三人被網上月薪2萬至4萬元的境外技術運維崗位吸引，隨后被安排至境外封閉園區工作，專職負責各類虛擬幣交易、虛假股票投資網站的搭建、改版、域名更換與服務器運維。

初期，三人以為他們從事的是普通技術崗位。而后他們逐漸發現平臺存在嚴重漏洞：系統僅支持用戶充值入賬，后臺強制鎖定所有提現通道，整套網站從搭建之初就是詐騙工具。

明知服務平臺用于電信詐騙，三人為獲取高額薪資并未離職。2023年至2025年，他們長期駐守境外涉詐園區，組建技術小組對接前端詐騙業務。根據詐騙運營需求，三人持續優化網站界面、更新域名規避查封、穩定服務器運行，保障上百個虛假投資平臺持續作案，累計非法獲利134萬余元。

庭審中，三名被告人辯解稱，他們僅從事技術運維，不接觸被害人、不參與詐騙話術、不參與贓款分成，只領取固定工資，沒有詐騙故意，應當認定為幫信罪。

北京豐臺區法院承辦法官李洋稱，該案不適用幫信罪，三名被告人的行為構成詐騙罪共犯。

李洋解釋，兩罪有清晰明確的區別。幫信罪行為人僅籠統知曉對方涉嫌網絡犯罪，對具體詐騙模式不知情，提供的幫助零散、中立、偶然性強，和犯罪團伙綁定度低、獲利較少。

而本案的三名被告人，主觀明知程度極高。三人長期在封閉式詐騙園區工作，全程使用閱后即焚加密軟件，組員間互不使用真實姓名；薪資以虛擬幣結算，刻意規避監管調查。結合三人學歷水平、從業經歷、超高薪資、隱蔽作案事實，足以認定其明知服務對象為電信詐騙團伙。

在客觀行為上，三人并非普通技術輔助。他們長期、穩定、專屬服務詐騙團伙，主動根據詐騙需求調整網站功能、維護詐騙載體運行，和詐騙人員形成固定協作關系，是詐騙能夠持續實施的關鍵環節，其行為與受害人被騙存在直接因果關系，具備完整的共同犯罪故意。

據此，北京豐臺區法院認定三人構成詐騙罪，并全額追繳134萬余元非法獲利。

李洋提示，技術兼職、遠程運維本身屬于合法職業，但境外封閉辦公、薪資遠超行業標準、招聘信息模糊、全程加密溝通，是典型涉詐高危特征。網絡技術不是違法的“擋箭牌”，從業者不能以“只是打工、只做技術”自我免責。只要主觀明知服務對象從事電信詐騙，仍長期提供專屬技術支撐、深度配合犯罪運營，就不再是普通幫助行為，而是構成共同詐騙犯罪。

李洋提醒青年求職者，暑期兼職務必擦亮雙眼，摒棄高薪僥幸心理，主動核驗工作內容合法性，遠離境外不明技術崗位。網民要理性看待網絡投資理財，不相信所謂內部高收益渠道，通過正規金融平臺理財，守住個人財產安全底線。