男子涉嫌強奸發育遲緩女童被移送審查起訴，女童母親：痛苦自責，講出來希望提醒防范

2025年9月，果果頻繁上廁所引起了媽媽和小姨的注意。洗澡時，媽媽發現她下身紅腫。到了醫院，檢查發現處女膜陳舊性裂傷。

果果是二級殘疾，“發育遲緩，智力、語言、身高都受到影響。”離婚后，媽媽獨自全職帶著她七八年，事發前幾個月，她經人介紹與男友裴某某交往同居。她認為，只有裴某某有機會單獨和果果待在一起。報案回到家，她發現家里一片狼藉，裴某某不見了。

“我每天都在痛苦的煎熬里，用手打自己的臉。想到孩子受這種傷害，很后悔、很自責，沒有保護好她。”果果媽媽說，“我想讓更多的媽媽知道，要保護好自己的孩子。”

據落款為6月22日的申請法律援助告知書，蚌埠某區人民檢察院已收到公安分局移送審查起訴的犯罪嫌疑人裴某某強奸案的材料。8月5日，檢察院工作人員稱，由于系刑事案件、涉及未成年人，不便答復案件情況。

報警后，同居男友不見了

2025年9月，果果媽媽帶著她走親戚，和小姨住在一起。小姨回憶：“我發現孩子感覺老是上廁所。脫了褲子看了一下，感覺不對勁，就說要去報警。”

果果媽媽回憶說，發現情況不對是從2025年9月6日開始的。那天，她和果果小姨外出，留下果果、果果表弟兩個孩子在家，出門時，其男友裴某某并不在家。晚上回到家時，裴某某已經回家了，她看到果果“好像哭過”。她那天還看到果果下身發紫，但“沒往那方面想”。十天后，媽媽又給果果洗澡，看到孩子下身還是紅腫，小姨建議她去趟醫院。病歷顯示，當年9月16日，8歲的果果就診，現病史為“10天前發現外陰紅腫，協助警方檢查”，“檢查發現處女膜陳舊性裂傷”，并提取了多個標本。“我心里一下天塌下來了。我妹妹講，你趕快去報警。”

果果病歷內容

果果媽媽回憶，在醫院檢查時，她就開始懷疑裴某某，“他有很多次單獨帶著她（果果）出去。”在報完警回家后，果果媽媽說，裴某某把屋里的東西砸了，人也不見了。那之后，她再也沒見過裴某某，也無法向他當面問起發生了什么、為什么要這么做。

立案告知書

立案告知書顯示，2025年10月15日，果果媽媽報稱果果被性侵案，經審查認為立為刑事案件偵查，根據相關法律規定決定立案。今年6月22日，區人民檢察院向果果媽媽出具申請法律援助告知書，稱已收到警方移送審查起訴的犯罪嫌疑人裴某某強奸案材料。

很后悔、很自責，想提醒更多媽媽保護孩子

據果果媽媽回憶，事發時，她與裴某某交往了幾個月，是經人介紹認識，和果果共三個人同住在小區的出租屋里。裴某某在足療店上班，上班時間不固定，三十多歲，沒有孩子，“剛開始的印象還可以，最早給孩子買了個玩具小汽車，看起來還挺好的。”

果果被診斷為全面性發育遲緩等

果果媽媽則全職在家帶孩子。她說，果果出生后被查出發育遲緩，她與前夫離婚，獨自撫養果果長大，“這種孩子得一個人全心地照顧她。”殘疾證顯示，果果為多重殘疾，等級為二級。過去，娘家人常幫忙給孩子準備食物和用品，有時也資助她娘倆，果果上過一段時間的康復課，后來一度中斷。

“（事發）之前其實很多不對勁的地方，但我那時候根本沒往那方面想。”果果媽媽說，裴某某對果果很嚴厲，曾給孩子喂過飯，“不吃就硬塞。”基本上，還是她照料果果。但她回憶起來，裴某某曾多次把孩子抱走。

一次是她在洗碗，“我聽到門‘哐’的一聲，人就不見了，走了有半小時。”她后來在小區廣場里找到了他們，“廣場上烏黑的，沒有什么人。”一次是他們外出游玩，她帶著外甥，裴某某帶著果果，她上完廁所后發現人不見了，“他（裴某某）把果果帶跑了，過了好長時間才回來。”

想起來的細節越來越多。她想起，一次裴某某說胃不舒服，她便獨自去買菜，回來時發現門被反鎖了，等開門后，看到果果坐在床頭，“表情很害怕”。一次，裴某某說要給果果買自行車，帶著孩子出門，回來后孩子胳膊上受了傷，有一塊皮都掉了，“他講是摔的。”

如今，她與果果搬到了別處。她說，果果有殘疾證，并申請了低保，補貼目前是她們的經濟來源。果果又開始上康復課了，陪孩子康復時，她看到了類似果果這樣智力障礙的孩子，“我一開始覺得這件事講出來很丑，后來我在康復科看到全是這樣（發育障礙）的孩子，我想如果我不站出來，背后好多這樣的孩子怎么辦？”“我每天都在痛苦的煎熬里，用手打自己的臉。想到自己的孩子受這種傷害，很后悔、很自責，沒有保護好她。”果果媽媽說，“我想讓更多的媽媽知道，要保護好自己的孩子。”

延伸閱讀

女子和男網友在車內發生關系報警稱被強奸 收30萬改口

從2025年1月27日因涉嫌犯強奸罪被刑拘至同年12月25日被取保候審，在長達11個月的時間里，王明（化名）始終認為自己無罪，堅稱與女方系雙方自愿在車內發生性關系。一審法院審理查明，案發前，涉案兩人在車輛后排曾有互相摟抱、親吻及更進一步的親密行為。此外，被害人劉麗（化名）報警稱被強奸，但在收取王明母親30萬元并簽署諒解書后，先后5次向警方稱其系自愿與王明發生性關系，后又再次改口稱其非自愿，稱此前誤認為“諒解”等同“自愿”。

涉案車輛

2025年12月25日，河北省承德市雙橋區法院對此案作出一審判決，認定在被害人明確表明不愿意發生性關系的情況下，王明仍采用暴力、威脅手段強行與被害人發生性關系，其行為已構成強奸罪。王明家屬與被害人達成和解協議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰，遂判決王明犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

一審判決后，王明不服提出上訴，2026年3月30日，此案二審在承德中院開庭審理，法院未當庭宣判。

網友線下見面，案發前曾有親密行為

一審判決書顯示，被告王明1995年出生，碩士研究生學歷，某公司職工。據王明介紹，他與劉麗于2024年10月在網絡上相識，雙方均系單身，后互相添加好友開始聊天。2025年1月26日，王明從外地返回承德老家過年，雙方約定當晚第一次見面。當晚9點多，王明駕車接上劉麗，然后把車停在停車場聊天。

判決書內容

在一審判決書中，法院稱經審理查明，上述兩人抵達停車場后，坐到車輛后排互相聊天、摟抱、親吻，被害人同意給被告人進行口部親密行為。兩人下車在停車場附近的藥房購買避孕套，被告人提出與被害人到附近預定的酒店，被害人未同意。兩人回到車上共同坐到后排互相摟抱、親吻，被害人再次為被告人口部親密行為一次。在被害人明確表明不愿意發生性關系的情況下，被告人仍使用暴力、威脅手段強行與被害人發生了性關系。后被害人撥打報警電話報警。同時查明，被害人接受被告人家屬賠償，并出具了刑事諒解書。

涉案車輛后排

據王明在法庭上陳述，兩人采用女方背對方式發生性關系后，因為避孕套問題起了爭執，對方才突然暴怒，兩人開始互相撕扯，自己遭到對方掐脖、打臉、掐下體等傷害，自己只是用手阻擋對方的行為，并沒有故意傷害對方。沖突結束后，劉麗在車內撥打電話報警稱被強奸。

另據劉麗陳述，事發當晚，她明確拒絕與對方發生性關系，“王明叫我去酒店的時候，我都說了我不想，我不想和他發生性關系，他去買避孕套的時候，我跟他說買了也沒用”“在車上的王明要和我發生性關系時，我也說了我不想，你別這樣，我當時是拒絕的”。劉麗還表示，在拒絕與對方發生性關系的請求后，王明用手按住她的脖子，打了她的左臉兩巴掌，還對其進行辱罵，然后強行和她發生了性關系。“我有傷，我的雙手手腕有淤青、右下臂有劃傷、小腿有淤青，是我反抗時，他給我造成的。他的肩膀脖子附近有抓傷，是我反抗時用手撓的。”

拘留通知書

新黃河記者從承德市雙橋區檢察院起訴書中獲悉，就在劉麗報警的次日，王明即以涉嫌強奸罪被承德市公安局雙橋分局刑拘，同年2月10日，經雙橋區檢察院批準被承德市公安局雙橋分局執行逮捕。

簽署諒解書后，女方曾5次改口稱其系自愿

據王明母親陳述，2025年3月21日，在她向劉麗支付30萬元現金后，對方簽署了刑事諒解書。“我是聽說如果對方對王明進行諒解，可以變更強制措施，轉成取保候審。然后我就多次去劉麗家里找她及其家屬，賠禮道歉請求諒解。最后劉麗愿意諒解，我也愿意拿出30萬元作為給她的補償，劉麗當天就給我出了諒解書。”

刑事諒解書

記者注意到，在一審判決書的被害人陳述部分中，劉麗先后共做了11次筆錄。其中，前4次陳述皆表示“在其本人不同意的情況下，王明仍強行與其發生了性關系”。此后在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的5次陳述中，劉麗均聲稱和王明發生性關系是自愿的。

在上述5次陳述中，劉麗表示，她事后報警的原因是覺得王明沒有戴避孕套不衛生，而諒解王明的原因是因為“和對方見面后感覺都不錯，想向情侶方向發展，后來了解到強奸罪的處罰很重，不想讓他受到這么大的處罰”“當時報警說自己被強奸是當時情緒比較激動，我和王明發生了沖突，當時我認為我是被強奸了，因為王明在和我發生性關系時我的內心有過猶豫，但是后來想想當時也算是同意了”“感覺一開始的情緒影響了自己的判斷，所以自己想通之后我和王明當時發生性關系時應是我自愿的，只是在我和王明發生性關系時，王明說的話我不能接受，所以我和王明發生爭吵”。

此外，在劉麗6月14日的陳述中，劉麗稱在和王明發生性關系之前，對方沒有毆打、威脅、恐嚇過她，雙方之間的爭吵、肢體沖突出現在發生性關系過程之中及之后。而在7月21日的陳述中，劉麗又稱雙方之間的爭吵、肢體沖突出現在發生性關系之后。

同年7月24日，劉麗的陳述再次發生根本性改變，表示“發生性關系系其自愿情況不屬實”。劉麗稱，她此前之所以稱與王明發生性關系系其自愿，原因是王明家屬找到她，請求她對王明進行諒解。“我當時也是覺得我諒解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安機關做筆錄就說我是自愿的了，我現在知道諒解了和自愿是兩回事，我也不想讓事情再這樣錯誤地發展下去”。7月30日，劉麗在其陳述中再次表示其此前報警稱被王明強奸情況屬實。

一審認定強奸罪“判三緩四”，二審尚未宣判

2025年12月25日，承德市雙橋區法院針對此案作出一審判決。法院認為，被告人王明采用暴力、威脅手段強行與劉麗發生了性關系，其行為已構成強奸罪。被告人家屬與被害人達成和解協議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰。被告人為初犯、偶犯，有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人提出的認為被告人無罪的辯護意見，與本院查明的事實不符，不予采信。公訴機關量刑建議適當。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第七十二條之規定，判決王明犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

判決書內容

針對此案，王明辯護律師指出，鑒于被害人前后陳述互相矛盾，對本案關鍵定性“是否違背婦女意志發生性關系”這一重要事實陳述完全相反，本著疑罪從無原則，不能將其作為認定被告人構成強奸罪的定案依據。此外，從卷宗照片看雙方各自有傷，但結合案發起因，傷情或系雙方發生性關系之后產生，不能就此認定被告人實施了暴力強奸行為。

5月14日，記者從王明處獲悉，一審判決后，王明不服提出上訴，該案二審已于3月30日在承德中院開庭審理，法院未當庭宣判。