警方2017年曾稱“梅姨”約65歲，審判時(shí)或超75歲，律師解讀：滿75周歲不適用死刑，以特別殘忍手段致人死亡的除外

8月5日晚，“梅姨”案被拐兒童鐘彬表示，他收到案件相關(guān)告知書，得知“梅姨”真實(shí)姓名為謝某梅，案件已進(jìn)入審查起訴環(huán)節(jié)。另有被拐兒童家屬稱，梅姨目前“年事已高”，已經(jīng)是老年人，但目前尚不清楚謝某梅的準(zhǔn)確年齡。公開信息顯示，該案已于7月底由公安機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

廣州警方2017年發(fā)布的懸賞通報(bào)曾稱，“梅姨”當(dāng)時(shí)約65歲。按該信息推算，2026年其年齡約為74歲，但“約65歲”屬于當(dāng)年的年齡估計(jì)，不能據(jù)此確定其是否已經(jīng)或者將在審判時(shí)年滿75周歲。

圖為網(wǎng)上流傳的梅姨畫像，被指與本人差別很大（視頻截圖）

隨著案件進(jìn)入審查起訴階段，有網(wǎng)友提出，如果“梅姨”在審判時(shí)已經(jīng)超過75歲，法院還能否對(duì)其判處死刑？

8月6日，大河報(bào)《看見》記者采訪了曾代理過多起拐賣兒童案件的河南澤槿律師事務(wù)所主任付建，據(jù)他表示，刑法第四十九條規(guī)定，審判時(shí)已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。年滿75周歲屬于死刑適用的法定限制事由，與拐賣人數(shù)、犯罪持續(xù)時(shí)間和社會(huì)影響等量刑情節(jié)不同。

付建稱，拐賣兒童行為本身不屬于上述例外。只有證據(jù)證明被告人在犯罪過程中以肢解、殘酷折磨等特別殘忍手段致人死亡，才可能適用死刑。若謝某梅在接送、中轉(zhuǎn)兒童過程中存在暴力致人死亡行為，是否符合該例外，應(yīng)由法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定。

付建表示，“審判時(shí)”不等于整個(gè)羈押期間，通常包括案件進(jìn)入法院后的第一審、第二審及死刑復(fù)核階段。即使被告人在一審、二審時(shí)未滿75周歲，如在死刑復(fù)核階段達(dá)到該年齡，原則上仍應(yīng)適用相關(guān)限制。相關(guān)司法案例亦將死刑復(fù)核階段納入“審判時(shí)”的范圍。

刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣三人以上或者屬于拐賣兒童集團(tuán)首要分子的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以判處死刑。付建認(rèn)為，若司法機(jī)關(guān)認(rèn)定謝某梅涉及9名兒童，且其負(fù)責(zé)尋找買家、商定價(jià)格并在共同犯罪中起主要作用，可認(rèn)定為主犯；是否屬于犯罪集團(tuán)首要分子，還需證明其具有組織、策劃或者指揮作用。若因年齡規(guī)定不能適用死刑，最高可判處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于追訴期限，付建表示，公安機(jī)關(guān)立案后逃避偵查的，不受追訴期限限制。案件進(jìn)入審查起訴階段后，被害方可委托訴訟代理人，向檢察機(jī)關(guān)提交有關(guān)案件定性、量刑及民事賠償?shù)囊庖姟Ｖx某梅的準(zhǔn)確年齡、起訴罪名、共同犯罪地位及最終量刑，仍需以司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為準(zhǔn)。（新聞報(bào)料請(qǐng)私信微信公眾號(hào)“大河看見”）

來源：大河報(bào) 記者 韓懿亭

相關(guān)新聞

人販子"梅姨"曾藏匿鄉(xiāng)間當(dāng)媒婆：穿著時(shí)髦 打牌經(jīng)常拿錢顯擺

3月21日，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進(jìn)展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，其即為該案關(guān)鍵人物“梅姨”。經(jīng)審訊，謝某某對(duì)其販賣兒童的事實(shí)供認(rèn)不諱，目前已被警方依法逮捕。廣州警方表示，這一案件仍在偵辦中，現(xiàn)階段暫不披露嫌疑人的形象和具體信息。

2003年9月至2005年12月期間，多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認(rèn)其拐賣兒童的作案事實(shí)，并稱所拐兒童是通過“梅姨”販賣。

圖為尋找孩子的家長們（資料圖）

得知“梅姨”落網(wǎng)的消息后，3月23日至25日，該案受害人申軍良和多位尋親家長趕赴廣州了解案情，并走訪了目前已知的“梅姨”出沒過的地點(diǎn)，希望尋獲其他被拐孩子的線索。據(jù)封面新聞，記者跟隨尋親家長一路走訪，從他們的講述和目擊者口述中拼湊出“梅姨”的模糊形象。

“梅姨”曾化名“潘冬梅”藏匿于鄉(xiāng)間

2016年，張維平等5名犯罪分子被警方抓獲。據(jù)申軍良回憶，張維平最開始的供述里，“梅姨”沒有稱呼，只是通過中間人，認(rèn)識(shí)了增城區(qū)一個(gè)本地阿婆，幫他賣掉被拐的孩子，年齡五六十歲。

直到在2017年11月的庭審中，申軍良才從張維平口中第一次聽到“梅姨”這個(gè)名字。張維平供述，物色好兒童后，他通常提前和“梅姨”通電話，由“梅姨”幫忙聯(lián)系買家，當(dāng)他和被拐兒童一家混熟后，就找機(jī)會(huì)帶走孩子，“她說有小孩她都要”。

張維平通常告訴買家，“孩子是我和女友生的，不想養(yǎng)了，想送給別人收養(yǎng)，但是要一點(diǎn)撫養(yǎng)費(fèi)。”收取買家1萬多元后，他會(huì)給“梅姨”1000元介紹費(fèi)。

張維平還供述，他曾將4個(gè)被拐的孩子，帶到廣州增城的十車隊(duì)（站點(diǎn)）與“梅姨”匯合，被拐的孩子多數(shù)被帶到河源紫金縣的偏僻地點(diǎn)賣出。另外，“梅姨”曾在紫金縣有一位男友。

2019年11月初，該案被拐的兩名兒童被增城警方尋回，案件再引關(guān)注。當(dāng)年，封面新聞?dòng)浾咴趶V州增城區(qū)城豐村雞公山同多位村民了解到，警方畫像中的“梅姨”疑似曾在雞公山的山頂居住，但不知其真實(shí)姓名。

2019年11月20日，封面新聞?dòng)浾咴谧辖鹂h水墩鎮(zhèn)黃砂村見到了“梅姨”疑似的男友彭某。彭某表示，他妻子去世得早，要一個(gè)人帶五個(gè)孩子。2004年左右，一位遠(yuǎn)房親戚給他介紹了一個(gè)女友，“她自稱叫潘冬梅（音），當(dāng)時(shí)四五十歲，長得不高，有點(diǎn)胖，臉寬，皮膚黑”。

“潘冬梅”每次來都只是住幾天，行蹤神秘。“來時(shí)不通知，走時(shí)也不打招呼”，彭某稱。相處了一段時(shí)間后，彭某希望“潘冬梅”留下過日子，“潘冬梅”沒有同意，甚至連身份證都不給他看，更沒有留下照片，她有時(shí)說自己是韶關(guān)人，有時(shí)說是新豐人。

彭某說，斷斷續(xù)續(xù)交往兩三年，他提過結(jié)婚，但“潘冬梅”謊稱要回老家拿戶口本后就此離開。兩人不再有來往，他既聯(lián)系不上“潘冬梅”，也無法確定對(duì)方真實(shí)身份。

圖為申軍良一家

2026年3月23日，申軍良同廣州增城警方了解到，此次被抓獲的“梅姨”謝某某確實(shí)曾在紫金縣黃砂村居住，“和我們之前找的潘冬梅，是一個(gè)人。”

多位居住在附近的村民向記者表示，彭某現(xiàn)在已經(jīng)70歲了，村民曾在20多年前見過彭某的女友，“當(dāng)時(shí)她看著50來歲，大家叫她潘媽，不知道全名叫啥”。

村民表示，潘媽在這里住了近2年，會(huì)說粵語和客家話，穿著較為鮮艷，經(jīng)常要出門一段時(shí)間，不怎么與人打招呼。多位村民表示，曾多次見過她帶孩子到家中。

“2017年后，有多批找孩子的家長來村里打聽，我們才知道潘媽可能是人販子，我同情這些家長的遭遇，但確實(shí)沒再見過潘媽，也沒聽過她往誰家賣過孩子。”一位男性村民稱。

村民稱梅姨表面身份是媒婆

瀟湘晨報(bào)報(bào)道，記者在紫金縣水墩鎮(zhèn)黃砂村找到了幾個(gè)自稱見過“梅姨”的村民。

有一位八十多歲、有些耳背、走路吃力的老人告訴記者，他還記得，二十多年前見過“梅姨”一面。

他斷斷續(xù)續(xù)地說，“梅姨”剛來村里的時(shí)候也做農(nóng)活，有一次“梅姨”在田里種花生、拔花生，他就在一邊耕田，他當(dāng)時(shí)只知道“梅姨”外地來的，在村里找了老公，于是便問她哪里來的，“梅姨”用白話（粵語）回答，他當(dāng)時(shí)沒太聽懂，“梅姨”擔(dān)著花生出去賣了。

這位老人說，“梅姨”來村里住的時(shí)間不長，經(jīng)常一個(gè)月半個(gè)月就走了，他很少碰到，碰到兩人都不會(huì)打招呼。“梅姨”留給這位老人的印象是老實(shí)和外表一般，他看著“梅姨”的第二張肖像畫說道：“有點(diǎn)像，她肥肥的，比肖像畫的臉還要大點(diǎn)。”

“神探”林宇輝展示“梅姨”畫像

一位彭姓的六十歲左右的老人告訴記者，“梅姨”來到黃砂村時(shí)，自稱姓潘，和他同居的彭姓老漢今年有七十多歲，在村子里是輩分高的人，當(dāng)年他管“梅姨”叫叔婆。

老人說，彭老漢當(dāng)年喪偶，他年紀(jì)大，本地沒人愿意跟他，“梅姨”經(jīng)人介紹來村里和他同居。后來“梅姨”消失了，彭老漢也找了個(gè)紫金縣城的女人結(jié)婚。

“梅姨”來到村里后，表面的身份是媒婆，老人記得，“梅姨”在村里做過一次媒，但是沒有做成。

“梅姨”有時(shí)來村里有時(shí)不來，來村里住的時(shí)間也不長，最多一兩個(gè)月。老人說，“梅姨”曾從外面帶來過一個(gè)小孩，男女他不清楚。

老人說，“梅姨”說客家話，也說普通話，他的印象是“梅姨”“老實(shí)、樸素”，為人還可以，看著“梅姨”的第二張肖像畫，老人說有點(diǎn)像，可是在一旁的他老伴說不像，老人對(duì)記者說，“面部有點(diǎn)像，她臉部很圓，胖胖的樣子。”

還有一位自稱在黃砂村長大的男子彭磊（化名）告訴記者則對(duì)“梅姨”有著不一樣的印象。

他說，小時(shí)候自己家和彭老漢家很近，讀書時(shí)搬到了水墩鎮(zhèn)。在2010年左右，他在鎮(zhèn)上和“梅姨”打過牌。

“主要是奶奶和她打，奶奶上廁所我就上桌。”那時(shí)候他14歲左右，因?yàn)槎贾馈芭砝蠞h在黃砂村輩分高，鎮(zhèn)上的人對(duì)她比較客氣，她也是偶爾會(huì)來鎮(zhèn)上。

彭磊說，“梅姨”當(dāng)時(shí)看上去在50多歲，臉比較短，也比較胖。

“和第二張肖像畫相似度在百分之六七十。”此外，“梅姨”抽煙，能說會(huì)道，說話喜歡嘴巴翹一邊。

“很有錢，好炫。”彭磊告訴記者，“梅姨”穿得比鄉(xiāng)下同齡人時(shí)髦，她在打牌時(shí)經(jīng)常拿出錢來顯擺，“隨便能拿出幾千上萬的現(xiàn)金”。

還讓他印象深刻的是，“梅姨”身邊帶著個(gè)六歲左右的小女孩，“梅姨”稱是自己的孫女，小女孩短發(fā)，長得挺漂亮，穿得也挺新，但是不說話，他也不知道小女孩是不是聽不懂他們的方言。小女孩好像沒人管她吃一樣，他當(dāng)時(shí)拿餅干給小女孩吃。