北京
湘潭大學第二次撤銷學歷，合法嗎？
首先，法院撤銷第一次決定，并不意味著唐向東的學歷從此就不能被撤銷。湖南高院撤銷的是2018年的具體行政行為，核心原因涉及程序違法，并責令學校重新處理。因此，只要冒名事實確實存在，學校原則上仍然可以依法重新調查、認定和處理。
其次，如果學校重新調查取得了關鍵證據，并充分保障陳述、申辯、質證等權利，那么第二次撤銷并非當然違法。根據新聞，第一次撤銷時，湖南省高級人民法院作出終審判決的核心理由是，湘潭大學作出撤銷學歷決定“有違程序正當原則，程序違法，應予撤銷”。而根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第九十條第二款，只要前序行為是因“違反法定程序”被撤銷，行政機關在補正程序后重新作出行政行為時，完全不受《行政訴訟法》第七十一條“不得以同一事實和理由作出基本相同的行政行為”的限制。
換句話說，盡管第二次決定的實質內容與第一次高度雷同，但由于法院撤銷第一次決定的根本性理由是“程序違法”，湘潭大學的第二次行政行為即獲得了合法性的支撐。對于程序違法，如未依法履行告知義務、未聽取相對人陳述申辯、送達程序瑕疵等，屬于技術性、可補正的瑕疵。法律允許行政機關通過糾正程序后，對同一違法行為基于同一實體事實作出相同處理。因此，湘潭大學在收到撤銷判決后，只要其重新作出的第二次撤銷決定嚴格遵循了《普通高等學校學生管理規定》及《中華人民共和國學位法》中關于告知、聽取陳述申辯、合法性審查、集體決議等正當程序要求，那么它再次以“冒名頂替入學”為由撤銷唐向東的學歷，就完全合法，不構成對《行政訴訟法》第七十一條的違反。
若弟弟曾知情配合，兄弟倆各要承擔什么責任？
對于哥哥來說，在刑事責任上，原則上不構成冒名頂替罪。最高人民檢察院相關負責人在對《刑法修正案（十一）》進行解讀時明確指出，對于經被冒名頂替者允許后頂替入學的，或者冒用他人自愿放棄的入學資格的，應當根據案件具體情況，綜合考慮案件發生時的背景等因素，不宜作為犯罪處理，防止追訴面過大。這一觀點為處理“雙方知情、配合”的頂替案件劃定了清晰的刑事政策界限，即刑事追訴的重點在于打擊違背他人意志、侵奪他人教育機會的惡性行為。
在行政責任上，對于任何階段發現的，都將被撤銷入學資格；已經取得的學歷證書、學位證書，由頒發機構予以撤銷（碩士、博士等所有建立在被撤銷本科學歷基礎上的學歷學位均會一并撤銷），并可以責令停止參加相關國家教育考試二年以上五年以下，以及北京落戶戶籍也被注銷。
對于弟弟來說，依據上述規定，可以責令停止參加相關國家教育考試一年以上三年以下，有違法所得的（如存在資格買賣的金錢對價），沒收違法所得，若已成為公職人員，依法給予處分。
當然，從法律上，對于兄弟倆存在冒用、出借身份的行為，還可能直接觸發治安處罰?！吨腥A人民共和國戶口登記條例》第二十條明確規定，假報戶口、冒名頂替他人戶口的行為，將根據情節輕重，依法給予治安管理處罰。但針對“冒名頂替入學”這一核心行為的治安管理處罰，追溯時效早已屆滿，公安機關已不能再給予治安管理處罰。所以綜合來看，除了哥哥學歷學位北京戶籍沒了，兄弟倆基本上承擔不了什么責任，如果我們從第三人看，這兄弟倆到底圖了個啥，至于為何兄弟倆反目成仇，可能源于利益分割不均，最后誰也沒個好下場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
