北京
近日，汪峰做客吳聲的播客《此處無聲》，聊到兩個多小時，話題轉到了AI，雖然只有寥寥幾句，仍然讓人很不舒服。
他說公司原來1100人，用了AI以后裁了700多，現在交社保的員工只有400人，說這話的時候語氣驕傲，像在說換了套新系統，舊設備淘汰了。
這種"降本增效"式的平靜，讓人后背有點發涼。
裁人，不過是一個技術問題，這比AI本身可怕得多。
汪峰的公司不是純粹的娛樂公司，天眼查顯示他名下關聯超過20家企業——音樂制作、版權運營、耳機硬件研發、新媒體宣發、電商，1100人是整個商業帝國的總人數。
被裁掉的崗位包括：基礎宣發剪輯、數據整理、行政內勤、素材初版制作、批量短視頻裁切、電商詳情頁排版、基礎客服、臺賬錄入、合同初稿整理，甚至音樂制作鏈條上的粗編曲、MV粗剪、基礎制圖，也沒能幸免。
也就是說，凡是流程固定、規則清晰、可以拆成小任務的工作，全在優化范圍內。
被保留的呢？原創詞曲作者、核心音樂制作人、演唱會總策劃、硬件研發工程師、高層商務決策者。
頂層創作還在，底層執行AI補上，中間層被一刀切掉。
而"中間層"恰恰是大多數人所在的位置，不是頂尖創作者，不是純體力勞動者，是那些靠經驗、技巧和重復勞動謀生的普通白領，他們曾是就業市場的主體，現在成了AI最先清算的對象。
AI先清算的永遠是這一類工作，但它的胃口正在變大——當企業嘗到了降本的甜頭，第二次裁員的范圍往往會擴大到那些看起來"不那么標準化"的崗位。
AI確實能提高效率，這是事實。在資本邏輯的驅動下，像無人駕駛這類技術，理論上可以替代掉所有的司機，效率優先，不考慮人。
但歷史上每一次技術革命，都給了人緩沖的時間和空間。
蒸汽機普及后，工人的生活水平最終是提升了的。
電力普及后，工廠規模擴大了，就業機會也增加了。
互聯網時代雖然造就了一批超級富豪，但同時也創造了大量新的職業——外賣騎手、網約車司機、直播主播，這些職業在20年前根本不存在，但現在承載了數千萬人的生計。
以前的技術革命，是一代人慢慢適應、慢慢轉型的，馬車夫學開車，接線員轉行做別的。
AI這一次，最大的不同是：沒有緩沖期，也沒有新職業的承接空間。
它替代的不是某個崗位，而是把人作為"勞動者"這個存在方式本身。
被裁的700個人能去哪？送外賣？開網約車？這些賽道自己也在被算法和無人駕駛重新洗牌。
當一個社會無法為被技術淘汰的人提供新出路時，"降本增效"就不再是企業的私事，企業省下的每一分錢，都在變成社會未來的賬單。
而這張賬單，現在沒有一個人愿意簽字。
企業說，我用AI是為了活下去，專家說，技術發展是大勢所趨，被裁的700人說，我做錯了什么？
誰都沒錯，但代價，總要有人承擔。
另外AI替代人這件事，有些地方也在修正。
福特汽車發現AI質檢系統識別不了隱性制造缺陷，召回了數百名被裁的資深工程師。IBM用AI處理了絕大部分HR日常請求，卻在剩余復雜判斷上出了問題，宣布2026年將入門級招聘擴大三倍。
企業裁錯了是試錯成本，個人被裁了是生活地震。
同樣一件事，對兩邊意味著完全不同的重量。
我們沒有理由去譴責汪峰，一個汪峰不裁，千萬個老板也會裁，AI的齒輪一旦轉起來，沒有一家企業能靠情懷撐住。
但我想說一句，當你在公開場合談論"用AI裁了多少人"的時候，至少可以不用說得那么輕松，在就業形勢已經這么嚴峻的時候，鼓吹"AI替代人"，我覺得是不負責任的。
當技術進步帶來的成本，不落在資本的利潤表上，而是直接落在普通人的飯碗上時，這沒什么可驕傲的。
技術會繼續前進，誰都攔不住，但技術的進步，應該讓更多人活得好一點，而不是讓少數人更高效地拋棄其他人。
如果一場進步，是以大規模的人被"優化"為代價，而受益者連一句"不好意思"都不愿意說——那這場進步，真的有意義么。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
