【以案普法】離婚約定一方獨(dú)自撫養(yǎng)子女，后續(xù)增收撫養(yǎng)費(fèi)并非都能獲支持

導(dǎo)語(yǔ)

不少群眾存在認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為夫妻離婚后，只要孩子教育、生活開銷增加，就可以隨時(shí)要求另一方追加撫養(yǎng)費(fèi)。近日，新化法院審結(jié)一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，明確了子女撫養(yǎng)費(fèi)以必要、合理為核心認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，厘清了離婚后子女撫養(yǎng)的法律邊界，破除了大眾對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)追加的認(rèn)知誤區(qū)，引導(dǎo)群眾樹立理性合法的家事糾紛處理觀念。

基本案情

該案當(dāng)事人為一對(duì)離異夫妻與一名10周歲未成年子女。2021年9月，孩子父母經(jīng)新化法院調(diào)解自愿離婚，雙方在生效民事調(diào)解書中明確約定：婚生兒子由父親獨(dú)自撫養(yǎng)成長(zhǎng)，母親無(wú)需承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)。此外，二人私下簽訂協(xié)議，作出禁止母親探望子女的約定，該條款因違反法律規(guī)定、違背公序良俗，依法屬于無(wú)效條款。

離婚后，孩子一直跟隨父親生活。其父從事室內(nèi)裝修承包工作，收入不穩(wěn)定。為給孩子更好的教育條件，父親未與孩子母親協(xié)商，單方將孩子送入收費(fèi)較高的民辦寄宿學(xué)校就讀，年度教育、生活、課外輔導(dǎo)等開支遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)毓k義務(wù)教育學(xué)校的常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。因獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)開支壓力較大，孩子父親遂以子女名義向法院起訴，請(qǐng)求判令孩子母親每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi)，直至孩子年滿十八周歲。

法院審理

案件審理過(guò)程中，孩子母親辯稱，雙方已有生效司法文書明確約定其無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，原告訴求缺乏依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。庭審結(jié)束后，母親出于關(guān)愛(ài)未成年人、減輕撫養(yǎng)方壓力的善意，自愿承諾自2026年7月起，每月支付400元撫養(yǎng)費(fèi)直至孩子成年。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，離婚夫妻達(dá)成的合法撫養(yǎng)協(xié)議具有法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)恪守。同時(shí)，法律雖允許子女在必要時(shí)主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)，但并非無(wú)條件支持所有增收訴求。

本案中，當(dāng)事人單方選擇的民辦學(xué)校高額學(xué)費(fèi)、課外增值培訓(xùn)等支出，超出了未成年人生活、教育的基本必要開支范疇，屬于自愿選擇的增值性教育消費(fèi)，不能強(qiáng)制未參與決策的另一方分?jǐn)?/strong>。同時(shí)，原告未能舉證證明撫養(yǎng)方經(jīng)濟(jì)條件顯著惡化，也無(wú)法證實(shí)就讀民辦學(xué)校為唯一合理選擇，因此其主張高額撫養(yǎng)費(fèi)的訴求不具備必要性與合理性。

判決結(jié)果

綜合全案事實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人自愿給付的真實(shí)意愿，本著最大限度保障未成年人健康成長(zhǎng)的原則，法院依法作出判決：孩子母親自2026年7月起，每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)400元，直至孩子年滿十八周歲，同時(shí)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

法官提醒

父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)是法定強(qiáng)制性義務(wù)，但撫養(yǎng)有邊界，維權(quán)需理性。法院判定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，嚴(yán)格結(jié)合子女實(shí)際需求、父母負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)厣钏饺髽?biāo)準(zhǔn)。單方自主選擇的高端教育、額外增值消費(fèi)，不得轉(zhuǎn)嫁為另一方的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)。同時(shí)，探望權(quán)是父母法定權(quán)利，任何私下禁止探望的約定均無(wú)效。家長(zhǎng)應(yīng)堅(jiān)持量力而行、理性育兒，依法化解撫養(yǎng)糾紛，共同守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。

956 期|法院新聞2026年第六十九期

審定丨張國(guó)柱

審核丨李 昭

撰稿丨孫晨陽(yáng)