紹興律師郝小青：87歲母親狀告殘疾兒子索要贍養費

在傳統觀念中，子女贍養父母是天經地義的事。但如果子女自身因車禍致殘、生活困難，甚至領取低保，是否就可以不再承擔對年邁父母的贍養責任？近日，河南省泌陽縣人民法院審結的一起贍養費糾紛案，給出了清晰的司法答案：子女獲得的大額賠償款中若已包含母親的“被扶養人生活費”，則不能以自身殘疾為由拒絕履行贍養義務。

一、 案件核心事實

本案是一起八旬老母親起訴兒子要求支付贍養費的糾紛。

二、 法院判決：傷殘不等于免責，賠償款中已預留母親生活費

法院經審理認為：

1. 贍養義務是法定義務：根據《民法典》第二十六條、第一千零六十七條，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。原告年邁體弱、喪失勞動能力，有權要求子女支付贍養費。
2. 被告雖殘疾，但并非無力負擔：被告因交通事故獲得的118萬元賠償款中，已包含原告（母親）的被扶養人生活費。該部分款項專門用于保障原告晚年的基本生活，不能以“賠償款與贍養費無關”為由拒絕履行義務。此外，被告尚有傷殘補助金、低保等穩定收入。
3. 贍養費標準依法計算：參照2025年度河南省農村居民人均生活消費支出18,401元/年，由五名子女平均分擔，即每月約306.6元。法院酌定為每月310元
4. 醫療費憑票據按比例分擔：原告年邁患病，醫療費扣除新農合報銷后，由五名子女平均分擔（各20%），即時發生、即時支付。
5. 土地租金不能替代贍養費：被告主張原告出租其分得的土地每年收取900元租金，但未提供證據，且即使屬實，也不能免除被告另行支付贍養費的法定義務。

三、 法律分析：本案的三個核心法律要點

1. 子女的贍養義務不以自身健康狀況為前提

《民法典》第一千零六十七條明確規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。贍養義務是法定的、無條件的，子女不能以“自身殘疾”“生活困難”為由完全免除。只有在子女自身生存都成問題（如無任何收入、無財產、無法維持基本生活）的情況下，才可能酌情減輕或免除。本案中，被告雖殘疾，但有賠償款、傷殘補助金、低保等收入，不屬于“完全無力負擔”。

2. 交通事故賠償款中的“被扶養人生活費”應專款專用

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被扶養人生活費是賠償義務人支付給受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬的費用。本案中，被告的118萬賠償款已明確包含原告（母親）的被扶養人生活費。該款項的用途就是保障原告的生活，被告不能以“賠償款是我的”為由拒絕向原告支付贍養費。該部分款項可直接用于沖抵贍養費。

3. 贍養費的標準：參照當地人均消費支出+子女數

法院通常參照上一年度當地城鎮居民或農村居民人均消費支出，結合贍養義務人人數、當地生活水平、父母的實際需求等因素綜合確定。本案中，原告有5名子女，故被告承擔五分之一。計算方式：18,401元 ÷ 5人 ÷ 12月 ≈ 306.6元/月。法院酌定為310元，符合法律規定。

4. 醫療費按實際發生、按比例分擔

原告年邁多病，醫療費屬于贍養義務的一部分。判決明確“扣除新農合報銷后，憑票據由五子女平均分擔”，既避免了預判未來的不確定性，也保障了原告的實際需求。

?? 郝小青律師總結與重要提示

本案是一堂關于“贍養義務不可推卸”的典型普法課。它告訴我們：子女的贍養義務不以自身健康狀況為前提，交通事故賠償款中若已包含被扶養人生活費，更不能以此為由拒絕贍養父母。

給老年人的維權建議：

1. 主動主張權利，不要忍耐：如果子女長期不履行贍養義務（不給錢、不探望、不管病），老年人可以像本案原告一樣，勇敢向法院起訴。贍養費糾紛案件訴訟費很低（本案僅50元減半收取25元），程序簡便，法院會依法保護老年人的權益。
2. 收集證據：起訴時需要提供身份關系證明（戶口本、村委證明）、自身健康狀況證明（病歷、診斷書）、子女經濟狀況線索（如交通事故賠償、工資收入等）。本案中，原告雖未提供賠償款證據，但被告當庭未否認，法院據此認定。
3. 明確訴求：可以要求每月支付固定贍養費，同時要求醫療費憑票據按比例分擔。不要一次性要求過高（如每月1000元），法院會依法計算合理標準。

給子女（尤其是困難子女）的警示：

1. 殘疾、低保不是免責牌：即使自身殘疾、經濟困難，只要還有能力（如大額賠償款、傷殘補助金、房產等），就不能完全免除贍養義務。法院會酌情降低標準，但不會完全免除。
2. 交通事故賠償款中的“被扶養人生活費”必須用于贍養父母：如果你在交通事故中獲得賠償，其中包含父母的被扶養人生活費，這筆錢應當專項用于父母的生活，不能挪作他用，更不能以“賠償款與贍養費無關”為由拒絕支付。
3. 逃避贍養義務可能面臨法律制裁：拒不履行贍養義務，可能被法院強制執行（扣劃銀行存款、拍賣財產）、列入失信被執行人名單、限制高消費，甚至可能構成遺棄罪（刑法第二百六十一條）。

總結：父母養育子女，子女贍養父母，是中華民族的傳統美德，也是法律的剛性要求。無論子女自身遭遇何種不幸，只要還有能力（包括獲得的賠償款、補助金等），就不能將年邁的父母推給其他兄弟姐妹。法律在保護老年人的同時，也會考慮子女的實際困難，適當減輕負擔，但絕不會完全免除。如果你是子女，請主動承擔起應盡的責任；如果你是父母，請勇敢拿起法律武器保護自己。贍養費，不是施舍，而是法律賦予你的權利。