特朗普踢到鐵板后，才知“中國崩潰論”有多蠢，他罵章家敦沒毛病

過去被右翼媒體當座上賓供著的“反華專家”章家敦，突然被自己最想討好的美國總統特朗普，當眾嫌棄。

一個在電視上堅持喊了中國要“崩潰”長達25年的評論員，終于迎來了現實清算，而給他“補刀”的人，還是曾經部分采信過他判斷的那屆白宮主人。

7月6日，白宮例行面對記者提問時，有人提到了章家敦。當天下午，他剛在節目里對著鏡頭大講“某款中國社交APP毒害美國人”，順帶再一次鼓吹“全面封禁”。

記者把話筒遞到特朗普面前，問他怎么看。

特朗普先撇了一下嘴，這個細節說明他對這個話題并不感興趣。

接下來這段表態，讓不少習慣了聽“強硬表演”的觀眾愣了一下：他說，自己覺得章家敦“這個人不錯”，但永遠在唱衰中國，只會說壞話；又強調，沒有人比他對中國更強硬，可章家敦每天都在恐嚇，好像中國的威脅能把天壓下來。

最后直接下結論，這些說法是“危言聳聽”，不是事實，中國是強大的競爭對手，美國需要警惕。

這段話有幾層明擺著的含義。特朗普一方面給出了老派客套話，算是留一點面子；更重要的是把話鋒往后幾句帶，重點全部放在“唱衰過頭”和“恐嚇觀眾”上，明確把章家敦的論調從“政策參考”打回到了“夸張宣傳”。

同樣都是“對華強硬”，在特朗普嘴里，變成了要“強硬且有分寸”，不能靠“嚇唬自己人”。

這已經不是特朗普第一次公開撇清關系。4月12日，他在?？怂剐侣劷邮軐ＴL時，被問到對章家敦提出“對華加征600%關稅、全面脫鉤”的看法，當場就翻臉。

他說自己聽了這些主張，覺得對方“根本不知道自己在說什么”，這類言論就是“胡說八道”。

兩次公開發聲之間，間隔不到3個月，從保守媒體的黃金采訪時段到白宮記者提問現場，特朗普對章家敦的態度保持一致。

相同之處在于，不接受極端建議；差別在于，7月那次，他把重點放到了“恐嚇”“危言聳聽”這幾個詞上，把章家敦的角色從“極端鷹派顧問”，降格成只會制造恐慌的電視評論員。

曾經那個在關稅問題上大開大合的總統，現在開始用“危言聳聽”“不是事實”來評價一位老牌“反華專家”。

這并不是特朗普突然變得溫和，而是他在現實里“踢到鐵板”之后，不再愿意為極端論調繼續站臺。

要理解這次“翻臉”的背景，繞不過去的，是章家敦這些年的主打話術。

這種背景在美國媒體上經常被當作“既懂中國又在美國受教育”的招牌來用，方便包裝成“最懂中國的美國人之一”。

2001年，他出版了那本著名的《中國即將崩潰》。書名很直接，觀點同樣簡單粗暴：他當時聲稱，中國在加入世界貿易體系之后，最多5年就會迎來“經濟全面崩盤”。

從書出版算起，這個預言的“最后期限”已經過去很久。

此后接近25年里，客觀數據擺在那兒：中國經濟總量一路上升，成為世界第2。外貿順差連續多年維持高位，2025年，貨物貿易順差達到12000億美元規模。

這個數字在公開統計里都能查到，而且是美元計價的，和當初那本書里鋪陳的“系統性崩潰”完全對不上。

現實發展和最初預測差距太大，章家敦的說法也一路“挪時間”：2008年，他把“中國必崩”的時間推到了北京奧運會之后；2016年，又改成中國“最多撐1年”；到了2020年代，干脆用“近期”來模糊處理。

2025年，他索性出了新書，主題從“中國即將崩潰”變成“中國即將戰敗”，但核心基調還是那句老話：中國快不行了。

意思是，只要中國沒出事，他就換一個說法接著喊。中國這邊用的是一連串增長數字和產業升級事實，美國那邊，卻允許一位幾十年喊錯的評論員繼續在屏幕前占據大量時間，這本身就是一種諷刺。

更典型的一幕出現在2025年的七國集團峰會期間。那段時間，章家敦在社交平臺上公開叫嚷，說七國集團“在任何情況下都不應該接納中國”。

把這條時間線再拉長一點，就會發現章家敦這套說法，在美國國內有一整套支持環境。

智庫引用他的論斷，方便往對華強硬報告里塞素材；部分電視臺請他出鏡，靠驚悚措辭拉觀眾；一些政客把“中國即將崩潰”用作競選話術，拿來渲染“如果美國繼續放松，中國就會威脅美國”的情緒。

問題在于，現實發展完全不理會電視上的臺詞。中國經濟規模沖到世界第2，貿易順差屢創新高，在研發投入、產業升級等領域，很多指標都進入全球前列。

每一次新數據出現，都會把那本2001年的老書壓得更扁一點。到2026年，連曾經在關稅戰階段愿意接受相關判斷的白宮主人，都公開說“不相信這種危言聳聽”。這對章家敦的個人信譽來說，是一次很明顯的反向評價。

當時的核心假設之一，就是“中國無法有效還擊”?；谶@種認知，白宮推動了一系列對華加征關稅措施。

后面大家都看到了，中國不但沒有被動挨打，反而針對關鍵原材料采取了出口管制等反制手段，直接影響到美國制造業。

此外，大量美國消費者發現，日常商品價格上漲，賬單多出來的錢，和那幾輪關稅有直接關系。

在這樣的現實下，“制造業回流美國”這個口號沒有按預期落地，大批企業的供應鏈也沒有像一些評論員預言的那樣“大規模逃離中國”。

產業鏈調整有節奏、有成本，而且不是一句“崩潰在即”就能推動。特朗普自己也在國內選民的反應中，切實感受到了這場關稅戰的副作用。

2026年4月和7月的兩次公開表態，實際上都在傳達一個信息：他可以繼續主張對華“強硬”，但不會再完全按照某些極端聲音寫好的劇本行動。

用他自己的話來說，對華政策應該“強硬且公平”，強硬不等于“胡來”，更不是照著一個年年喊“崩潰”的人的設想自傷。