廣東
我是紫沐，這是我第368篇日記。
最近有朋友找我聊天，他說感覺留在廣州壓力太大了，想躺平。
我問他，要去哪。
他說沒想好，可能會回老家，回南昌。
但覺得南昌雖然是省會，可發(fā)展效率太低。
問我有沒有別的城市推薦。
我說這些年，身邊躺平的不是沒有。
有些去了廣州周邊，佛山、東莞、珠海這些地方。
有些直接回了老家，有些去了老家附近的二三線城市。
就斷斷續(xù)續(xù)的聯(lián)系來看，留在廣州周邊的，普遍過得還不錯。
那些直接回老家小城市的，現(xiàn)在多少會有點后悔。
其實你來大城市住過，體驗過，不是那么容易能接受回老家的那種落差。
特別是結(jié)婚生子之后，中年危機和養(yǎng)老危機來了，這種感覺會更明顯。
大城市的扎根成本之所以這么貴，除了基建好，還和資源有關(guān)。
大城市匯聚了太多的頂尖資源。
孩子讀書，要用到教育資源，大城市的頂級學(xué)校是最多的。
中年危機，要用到就業(yè)資源，大城市能提供的高薪崗位，還有就業(yè)人脈，是最豐富的。
父母養(yǎng)老，要用到醫(yī)療資源，大城市有最齊全的醫(yī)療設(shè)備，和大量優(yōu)秀的醫(yī)療學(xué)者。
所以你在大城市待過，再回老家躺平。
可能剛開始一兩年確實很舒服，沒什么壓力。
但等你需要用到這些資源的時候，就會后悔當(dāng)初為什么沒留下來。
所以就算不說，小城市買房容易虧錢，不說資產(chǎn)保值的問題。
單純?yōu)榱俗〉煤茫瑸榱烁叩纳钯|(zhì)量，都應(yīng)該盡可能留在大城市。
當(dāng)然，如果像你說的，想更輕松一點，換一個能級更低的城市，要怎么選？
我對廣州以外的地方，了解沒這么透徹。
但我能給你判斷準則，你對照著用，基本能看出這個城市的潛力。
那就是對產(chǎn)業(yè)的態(tài)度。
這個城市，在招商引資上面，有沒有給足夠的利好政策。
比如說，商業(yè)用地的定價策略，租金和稅收上的優(yōu)惠，還有對行政效率的重視程度。
如果一個城市，肯在產(chǎn)業(yè)端讓利，讓更多的好企業(yè)落地生根。
依靠逐漸壯大的產(chǎn)業(yè)群，去提升整個城市的價值，板塊的價值，去推進配套的兌現(xiàn)。
那這個循環(huán)就是正向的，城市就有潛力。
反過來，如果一個城市對企業(yè)的態(tài)度是懷疑的，摳摳搜搜的，行政效率又慢。
別的地方一個月能辦下來的東西，它的流程要走一年。
那這個城市就完蛋了，因為牛逼的企業(yè)都不會鳥它。
產(chǎn)業(yè)起不來，對應(yīng)的配套兌現(xiàn)就會很慢，也吸引不到人才和高凈值購買力進來。
所以躺平，也要躺對地方。
當(dāng)然了，我依然覺得，現(xiàn)在咬咬牙，堅持在一線城市扎根是最優(yōu)解。
很多時候，鼓勵有實際住房需求的剛需，趁年底這個機會在大城市買房上車，會被人罵。
說什么樓市都這么差，還讓人家買房，不安好心。
但如果你有獨立思考，就知道誰才是真的為你好。
正因為樓市還沒起來，操盤手為了經(jīng)濟復(fù)蘇給優(yōu)惠，大城市放寬了扎根的條件，開發(fā)商為了回款。
現(xiàn)在的上車成本，扎根大城市的成本，很低。
低成本獲取頂級城市的稀缺資源，這個機會，是值得把握的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
