耳邊評測 | 也許是最適合燒友的TWS?HIFIMAN天鵝真無線系列橫評

散人按：
去年，HIFIMAN推出的Svanar Wireless真無線耳機曾憑借完善的客觀體驗與特色鮮明的聲音表現(xiàn)，在高端TWS市場引發(fā)熱議；此后，價格相對低廉許多的同系列兩個型號也隨即問世。Svanar Wireless追求全能極致的體驗，LE主打更高性價比的出色聲音表現(xiàn)，而Jr則旨在滿足用戶日用功能的剛需。

引子：向“高端”看齊的TWS系列

HiFi圈里“技術下放”并不鮮見——本是旗艦專享的技術實裝到中低檔器材，臺機技術“跨界”應用到便攜領域，這種帶有技術升級的設計理念無疑讓人喜聞樂見。

去年年中，HIFIMAN發(fā)布了TWS型號Svanar Wireless“天鵝真無線”的消息。這款耳機所采用的“喜馬拉雅”R2R DAC架構、拓撲振膜等技術，可以追根溯源到HIFIMAN的臺式解碼耳放、有線耳塞等器材身上。那會兒，搭載拓撲振膜的HIFIMAN現(xiàn)役旗艦耳塞Svanar天鵝上市還沒多長時間，而距離喜馬拉雅DAC架構的公布也還沒過幾個月，原本應用于高端器材的技術短時間內(nèi)就在TWS產(chǎn)品上成功搭載。在簡單試聽之后，我發(fā)現(xiàn)Svanar Wireless不僅客觀體驗不錯，聲音上也和市面上TWS慣用的調(diào)音套路完全不同，聽感舒展、細膩、順滑，尤其是在空間感的營造上與Svanar果真有幾分神似。

而在此之后，HIFIMAN又推出了價格只有Svanar Wireless一半的Svanar Wireless LE，以及千元內(nèi)的Svanar Wireless Jr。坦白說，高端的TWS畢竟不是大多數(shù)人的消費對象，那么，后面問世、價格相對低廉的型號，與先前推出的款式在聲音上有哪些區(qū)別？入門、中端型號能達到旗艦的幾成功力？這幾個月來，我時常在論壇和私信中收到許多朋友的咨詢，帶著這些問題，我借來Svanar Wireless系列三款耳機進行詳細體驗對比。

設計：特立獨行

我最初注意到Svanar Wireless系列，始于在展會上看到其極為獨特的外觀設計。Svanar Wireless系列的電池倉如同在一塊小長方體的頂點處進行切削，最終呈現(xiàn)出三角形和菱形拼接的效果，在燈光照射下明暗層次感極佳；盒蓋的線條也沿著電池倉正面菱形邊緣設計，并不破壞形狀的完整性。耳機腔體外側(cè)是正方形，保持了和電池倉統(tǒng)一的幾何風格。

過往我所看到的TWS耳機，或許是為了保證便攜性以及握持手感，絕大多數(shù)從電池倉到耳機腔體造型設計得都比較圓滑，很難稱得上富有設計感。從我第一次把玩Svanar Wireless到現(xiàn)在已經(jīng)有一年多時間了，但直到現(xiàn)在，我仍然覺得它的空間立體幾何造型非常驚艷。

由于要把9mm拓撲振膜動圈、喜馬拉雅R2R解碼、獨立甲乙類平衡放大電路以及主動降噪、通話降噪相關的硬件都放進耳機里，Svanar Wireless整個腔體做得有點厚。如果用習慣了手機廠商出品的那些嬌小輕盈的TWS，再來使用Svanar Wireless，可能會需要一點時間來適應。但以我作為發(fā)燒友的習慣來看，只要配合好耳機附贈的尺寸不一的硅膠套，那么佩戴起來其實還算牢固。

在使用上，Svanar Wireless系列設計得也比較方便，配合耳機觸碰面板控制音樂播放、降噪模式、來電通話與掛斷等功能，使用起來門檻不高。另外，實測Svanar Wireless這一型號加上電池倉之后電量續(xù)航超過20小時，哪怕用得再頻繁，兩三天充一次電也足夠了。

主觀體驗：各行其道

作為發(fā)燒友的我們一聊起TWS，在感嘆其巨大便利性的同時，免不了要討論音質(zhì)的問題。

一般來說，TWS之所以很難將音質(zhì)做到比肩同價位有線耳塞的水平，一是因為藍牙傳輸協(xié)議限制，二是由于耳機內(nèi)部空間不足。這些年專門服務于高品質(zhì)媒體音頻傳輸?shù)乃{牙技術已經(jīng)有了長足的進步，藍牙本身對于音質(zhì)的限制正逐漸變得不明顯。而內(nèi)部空間的問題一直以來很難有重大的突破——在一個小小的腔體中要塞進電池、解碼耳放電路、耳機發(fā)聲單元以及麥克風、降噪模塊等器件，這既考驗廠商的聲學電路設計水平、耳機單元的調(diào)試能力，又對孱弱的供電能力提出了挑戰(zhàn)。顯然，獲得諸多技術下放的Svanar Wireless系列，所要解決的就是如何高效利用耳機空間的問題。

仔細對比下來，三款耳機的表現(xiàn)可以說各有千秋。

Svanar Wireless：全能極致

作為一款價格高昂的TWS，Svanar Wireless并不僅僅定位于純HiFi，而是保證了客觀功能性也達到當下同類產(chǎn)品的主流水準。

實際上在日常使用中，它的降噪功能就帶給我非常大的便利。Svanar Wireless的ANC主動降噪功能對低頻段的噪音消減效果明顯，諸如馬路上的車流、辦公室的腳步聲，戴上耳機打開降噪之后就安靜多了。另外，Svanar Wireless的ENC通話降噪功能也在很大程度上抑制了語音通話環(huán)境下低頻噪聲和風噪。

在我看來，Svanar Wireless的功能體驗已經(jīng)做得相當完善了。如果要給Svanar Wireless挑點毛病的話，可能它在地鐵公交之類的藍牙信源復雜場合下有時會產(chǎn)生一點干擾，不過問題并不太大。

在喜馬拉雅R2R DAC等核心硬件的加持下，Svanar Wireless的整體素質(zhì)非常強，給我印象最深刻的是其宏大的空間感。它擁有一個規(guī)整而開闊的聲場，且不同音樂元素的層次排布十分清晰，由近及遠次第分明。雖然說聲場的邊際還比較明顯，但其所營造出的宛如音樂會大廳般的聲音表現(xiàn)，卻是在TWS領域非常少見的。與此同時，Svanar Wireless的分離度也有不錯的表現(xiàn)，尤其在演繹人聲曲目時，四面八方的樂器音效與中央人聲之間能夠拉開明顯距離。其解析力也同樣出彩，該有的信息量基本上都能夠予以呈現(xiàn)。它的結(jié)像細膩，音樂元素塑造得立體而鮮活。如果拿Svanar Wireless和HIFIMAN自家的中高端有線耳塞進行比較的話，其差距主要存在于聲音密度上，考慮到有線耳塞的驅(qū)動條件往往要好得多，這種差距倒也合情合理。

三頻方面，Svanar Wireless大體上保持了平衡的態(tài)勢。它的低頻質(zhì)感軟糯、有彈性，力道并不重，殘響的量感不算太多，回收得比較自然，可以說，整個低頻段的表現(xiàn)主要在于點綴氛圍，絲毫不給人轟頭的感覺。中頻保證了一定的厚度，人聲稍作前傾處理，歌手的演唱技巧展現(xiàn)得比較完整。高頻的聽感絲滑，有著不錯的亮度。

而在聲音風格方面，Svanar Wireless在整體均衡的基礎上將聲音略作打磨，把一些明顯的尖銳感處理得較為圓潤，諸如人聲齒音、琴弦摩擦之類的聲音都顯得不那么刺激。其音色略帶有一點音染，提高了聲音的潤澤度和感染力，對音樂元素原本的特征改變得并不明顯。對于聲音能量的處理，Svanar Wireless大體上“收”大于“放”，在保證音樂鮮活感的基礎上不過于跳脫。應該說，這種風格并不抓耳，未必能夠讓人一耳朵喜歡上，但卻能較大程度上提升耐聽度。

以Svanar Wireless的聲音表現(xiàn)來看，我認為它演繹一些有復雜配器的流行樂時，最能夠發(fā)揮出自身的優(yōu)勢；特別是演繹一些live版本的曲目時，它更能夠把演出現(xiàn)場的生動場面一一還原。比如在演繹Scorpions樂隊的《Wind Of Change》時，對于錄音室版本，Svanar Wireless能夠比較準確、舒展地表達出樂曲的內(nèi)涵；而對于演唱會的版本，舞臺上即興的口哨、觀眾席此起彼伏的掌聲，都能夠有條不紊地呈現(xiàn)出來，令聽者仿佛置身音樂會現(xiàn)場。

此外，在演繹一些小編制室內(nèi)樂的時候，它也能表現(xiàn)出不錯的水平。相對地，如果用它來聆聽硬搖滾、電子舞曲之類的曲目，可能就會覺得它對感官的刺激還不夠強烈。

綜合主客觀的表現(xiàn)來看，Svanar Wireless客觀體驗完善且實用，聲音表現(xiàn)很見HIFIMAN調(diào)音功底，兩個方面做得都相當不錯。當下價位達到三千元檔的高端TWS選擇并不多，而Svanar Wireless能讓人感受到它對于綜合體驗的極致追求。

Svanar Wireless LE：發(fā)燒路線

盡管Svanar Wireless LE價格足足比Svanar Wireless便宜了一半，但它并非所有配置都“對半砍”。在核心的硬件部分，喜馬拉雅R2R DAC以及耳放、單元等基本上都延續(xù)了Svanar Wireless的配置，說它是個“小Svanar Wireless”也完全不為過。

僅看功能對比的話，Svanar Wireless LE比Svanar Wireless少了無線充電以及對LDAC協(xié)議的支持，而這兩個功能對實際使用的影響程度并不同。要知道，當下Type-C有線充電依然是我們生活中占主流的充電方式。即便在手機數(shù)碼領域，無線充電這個高端功能往往也只是在部分旗艦產(chǎn)品上才有實裝，大多數(shù)人時至今日也沒有享受到這個功能所帶來的便利。Svanar Wireless LE去掉無線充電功能，實際上并不會對我們產(chǎn)生太大的困擾。

相對來說，不支持LDAC協(xié)議對于我們這些追求音質(zhì)的發(fā)燒友來說，可能影響會稍微明顯一些。

相比于Svanar Wireless強大的聲音表現(xiàn)而言，Svanar Wireless LE空間感的營造沒有那么極致，邊界有一些收窄，層次略顯扁平，不過整體上還是能維持橫縱比例規(guī)整的態(tài)勢。不過除此以外，Svanar Wireless LE其他表現(xiàn)可以說幾乎與“系列大哥”沒什么區(qū)別。它的分離度依然足夠?qū)⒏鞣N音樂元素區(qū)分開來，結(jié)像的邊緣清晰可辨，瞬態(tài)響應較快、不拖沓。它對信息的呈現(xiàn)雖說缺少了一點強弱對比，但解析力還是保持在與Svanar Wireless相近的水平上。

同時，Svanar Wireless LE的聲音風格整體上也延續(xù)了Svanar Wireless那種趨于中性的調(diào)性，打磨的痕跡相對淺一些；聲音能量顯得更為活躍，帶來更加熱情活潑的情緒。三頻分布方面，Svanar Wireless LE在保持均衡的基礎上，稍微加大了一點低頻的凝聚力與力度，對于鼓點以及電子樂的節(jié)奏音效有著更生動的表達。這些微妙的差別，基本上沒有改變聲音的走向，我仍然能從Svanar Wireless LE的聲音中，找到與Svanar Wireless神似的細膩。

如果說Svanar Wireless在三千元價位的TWS上做出了非常出色的聲音表現(xiàn)，那么Svanar Wireless LE就是用一半的價格做到Svanar Wireless八九成的實力。相較于手機廠商或者潮牌所推出的中高端價位TWS，如AirPods Pro、BOSE QuietComfort系列、B&O Beoplay EX等等，Svanar Wireless LE的聲音調(diào)校顯然有更明確的表達理念，更能讓人欣賞到音樂的內(nèi)涵。再考慮到功能配置上極個別的差異，Svanar Wireless LE的“性價比”就更加突出了。

Svanar Wireless Jr：實用主義

對于一款千元內(nèi)的入門級TWS，我們最看重什么？以我個人的經(jīng)驗而言，選擇TWS就意味著“方便”，如果能夠保證功能的完整性，發(fā)揮器材形態(tài)自身的優(yōu)勢，會更加符合日常生活的需求。

而Svanar Wireless Jr在設計上也正是基于實用性作出一些取舍。它延續(xù)了整個系列獨特的造型設計，保留了使用頻率非常高的ANC主動降噪功能以及效果明顯的ENC通話降噪功能，且降噪效果并未打折扣。實際使用中，Svanar Wireless Jr完全可以滿足需求。

而在聲音方面，Svanar Wireless Jr去掉了系列特色配置——喜馬拉雅R2R DAC，僅保留耳放和單元的技術。在具體的聲音表現(xiàn)上，Svanar Wireless Jr采用了流行向調(diào)音風格，聲底較為溫潤、順滑，有可聞的音染，人聲尤其是女聲的感染力比較強。三頻方面，Svanar Wireless Jr低頻有一定的包圍感，提供了較為濃郁的氛圍，力度不太重；中頻有不錯的厚度，扎實的結(jié)像使其不會被低頻所掩蓋，耐聽度也比較高。這種入門級器材常見的風格聽起來倒也順耳，但從某種程度上來說，也失去了Svanar Wireless的強大素質(zhì)和富有特色的風格。

在我看來，Svanar Wireless Jr確實保住了使用的便利性，但在聲音上所作出的妥協(xié)還是清晰可聞的。如果想要用TWS來欣賞音樂，選擇比Svanar Wireless Jr貴六七百塊錢的Svanar Wireless LE就能帶來顯著的提升。

總結(jié)

在Svanar Wireless系列里，旗艦級的Svanar Wireless無疑適合那些希望在TWS身上聽到有線耳塞味道的老燒友，或者追求極致體驗的數(shù)碼極客玩家；中堅價位上的Svanar Wireless LE對熱衷于欣賞音樂的人來說，是一個能在手機品牌或數(shù)碼潮牌之外給出不一樣體驗的選項；入門檔的Svanar Wireless Jr，則更適合那些希望以實惠價格滿足日常使用剛需的朋友。

當然，以一個HiFi發(fā)燒友的角度來看，我更傾向于推薦“聲價比”相對較高的Svanar Wireless LE——將HiFi屬性更強的聲音隨身享有，不失為發(fā)燒歷程中的一件美事。

以上。

耳邊燒友團閑雲(yún)散人記。