北京
在商業合作中，股東會決議的有效性對于公司決策的合法性至關重要。然而，當股東會決議被法院判決無效時，公司與第三方簽訂的合同是否還應繼續履行？這不僅關系到合同雙方的權益，也觸及公司治理和法律適用的深層次問題。
今天，我們就來探討一起因股東會決議無效引發的合同履行爭議案件，看看秦嘉澤律師團隊是如何分析這一法律難題的。
通達公司成立于2015年，股東為小草（占股10%）、小花（占股20%）與大樹（占股70%）。2023年，通達公司作出《關于xxx 的股東會決議》，決定與某廣告公司進行商務合作，并簽訂了為期兩年的服務合同，由該廣告公司為通達公司提供推廣運營服務。
2024年，小草向法院起訴，法院依法判決了《關于xxx 的股東會決議》無效。通達公司以股東會決議無效為理由，不再履行與廣告公司的合同。現廣告公司起訴通達公司，要求繼續履行合同。
秦嘉澤律師團隊認為，本案的爭議焦點是通達公司是否應該繼續履行合同。這個問題可以根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(四)》第六條來處理。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(四)》第六條：“股東會或者股東大會、董事會決議被人民法院判決確認無效或者撤銷的，公司依據該決議與善意相對人形成的民事法律關系不受影響。”
首先，通達公司與某廣告公司目前處于正常履行合同期間，并未發生合同撤銷、無效、解除等事由，故通達公司單方面拒絕履行合同屬于違約行為。
其次，廣告公司要求通達公司繼續履行合同的訴訟請求有法律依據。盡管通達公司的股東會決議被法院判決無效，但某廣告公司在訂立合同時并不知道股東會決議無效的情況，在訂立合同當時已經盡到了善意的審查義務，因此屬于善意相對人。
根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(四)》第六條的規定，通達公司與廣告公司之間的民事法律關系不受影響。因此，廣告公司可以請求通達公司承擔違約責任，而我國法律所規定的違約責任包括繼續履行合同。
通過秦嘉澤律師團隊的分析，我們可以看到，即便股東會決議被判決無效，也不意味著公司與善意相對人之間的合同關系自動解除。
在本案中，廣告公司作為善意相對人，有權要求通達公司繼續履行合同。這一案例提醒所有公司，在進行重大決策時，必須確保決策程序的合法性，以免給公司帶來不必要的法律風險。
同時，也建議公司在簽訂合同前，對合作方的內部決策進行必要的審查，以保護自己的合法權益。如果您在公司治理或合同履行方面遇到任何法律問題，歡迎咨詢秦嘉澤律師團隊，我們將為您提供專業的法律服務。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
