我已經(jīng)不是公司股東了，還能起訴撤銷(xiāo)股東會(huì)決議嗎？

眾所周知，股東可以向法院起訴撤銷(xiāo)股東會(huì)決議。但如果作為原告的股東在起訴時(shí)已經(jīng)不是公司股東了，法院還會(huì)不會(huì)支持他提起的撤銷(xiāo)股東會(huì)決議的訴訟呢？下面這個(gè)案例就涉及這一問(wèn)題。

胡堯良在2005年入股惠發(fā)公司，在2010年與糜月珠結(jié)婚，糜月珠2012-2017年間為惠發(fā)公司股東。2018年二人鬧離婚，胡堯良向惠東海轉(zhuǎn)讓了惠發(fā)公司8%股權(quán)，惠東海是惠發(fā)公司前員工，且曾親眼目睹糜月珠與胡堯良吵架要求離婚。

同時(shí)期，惠發(fā)公司股東會(huì)決議對(duì)公司增資擴(kuò)股。2019年，糜月珠與胡堯良就離婚時(shí)如何分割婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了爭(zhēng)議。糜月珠主張自己也是惠發(fā)公司的股東，胡堯良向惠東海轉(zhuǎn)讓惠發(fā)公司8%股權(quán)的行為無(wú)效。

秦嘉澤律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，本案是增資擴(kuò)股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。

首先，糜月珠能否撤銷(xiāo)股東會(huì)決議？最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（四）第二條規(guī)定：依據(jù)民法典第八十五條、公司法第二十二條第二款請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有公司股東資格。

糜月珠基于與胡堯良之間的夫妻關(guān)系，對(duì)胡堯良所持惠發(fā)公司股權(quán)可獲分配的財(cái)產(chǎn)性收益享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，而非享有惠發(fā)公司的股權(quán)。因此，糜月珠不具有惠發(fā)公司股東資格，非惠發(fā)公司董事、監(jiān)事，不能請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)增資決議無(wú)效。

同時(shí)，雖然糜月珠堅(jiān)持認(rèn)為其以《中華人民共和國(guó)民法典》第154條規(guī)定提起侵權(quán)之訴，主張胡堯良與胡菊英虛構(gòu)增資擴(kuò)股轉(zhuǎn)移資產(chǎn)損害其利益，但其應(yīng)對(duì)胡堯良與胡菊英之間是否存在虛構(gòu)增資擴(kuò)股的行為以及該行為對(duì)其應(yīng)享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)造成利益損害并未舉證，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

其次，胡堯良向惠東海轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的行為是否有效？《民法典》第一百五十四條規(guī)定：“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。”

本案中，胡堯良向惠東海轉(zhuǎn)讓惠發(fā)公司8%股權(quán)的行為發(fā)生在糜月珠與胡堯良夫妻關(guān)系惡化期間，案涉股權(quán)因離婚訴訟凍結(jié)又解凍后不久，惠東海受讓股權(quán)之前即為惠發(fā)公司員工，主要負(fù)責(zé)巡視車(chē)間、環(huán)保檢查，陪同胡堯良出門(mén)洽談業(yè)務(wù)時(shí)為其開(kāi)車(chē)，糜月珠于2022年2月17日至惠發(fā)公司時(shí)與胡堯良等人發(fā)生沖突時(shí)惠東海也在場(chǎng)，其對(duì)于糜月珠與胡堯良之間矛盾顯然明確知曉，在此情形下，胡堯良將其持有的惠發(fā)公司的股權(quán)以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓給惠東海，轉(zhuǎn)讓方與受讓方主觀上并非善意，胡堯良、惠東海亦未能提舉證據(jù)證實(shí)其股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)公允合理，胡堯良與惠東海之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。