最高檢、全國總工會、全國婦聯發布保障婦女兒童權益典型案例（一）

周某強制猥褻案

基本案情

2023年7月6日，被害人洪某（女）經他人介紹到周某的公司求職。次日，周某要求洪某到達指定地點參加面試，并被周某帶往蕪湖市某醫院聯系業務。當日17時許，周某讓洪某開車送其到蕪湖市某賓館辦理入住，并以商談業務為由哄騙被害人洪某到其入住的賓館房間內。進入房間后，周某佯裝與洪某談論業務，當洪某準備離開時，周某抱住洪某并要求與其發生性關系，遭到洪某拒絕。周某以知道洪某老家住址及家庭情況，可以散播謠言毀謗其名譽，并聲稱其在圈內具有一定影響力，足以讓洪某在行業內難以立足相威脅，對洪某實施了親吻、摸胸等猥褻行為。

檢察機關履職情況

公安機關對周某涉嫌強制猥褻案立案偵查。針對本案證據薄弱，僅有被害人洪某的陳述和其男友的證言，而被告人又拒不認罪的情況，安徽蕪湖市鏡湖區人民檢察院（以下簡稱鏡湖區檢察院）積極引導公安機關調取案發賓館監控視頻、入住登記材料和酒店工作人員證言，通過對視頻資料中被害人面部表情等進行影像分析，確認事發前后被害人精神狀態，佐證被害人陳述的真實性。鏡湖區檢察院于2023年7月21日對犯罪嫌疑人周某批準逮捕。

檢察機關經全面審查證據，認定本案系一起企業負責人利用女性求職者的弱勢地位，以言語相威脅，迫使被害人不敢反抗，進而實施強制猥褻的犯罪。該行為嚴重侵害婦女性自決權，敗壞職場風氣，具有嚴重的社會危害性，應當依法嚴厲打擊。鏡湖區檢察院于同年11月6日以周某涉嫌強制猥褻罪向鏡湖區人民法院提起公訴。

庭審期間，檢察機關進一步進行釋法說理，闡明強制猥褻罪的犯罪構成及其社會危害性，敦促被告人周某認罪悔罪，被告人周某認識到其行為的嚴重危害性，由不認罪到最終承認所犯罪行，并愿意接受刑罰處罰。被害人因受犯罪侵害內心遭受精神創傷，為充分保障其合法權益，檢察機關通過積極做被告人周某的工作，其自愿賠償被害人精神損失4萬元。法院對起訴指控的犯罪事實依法予以認定，并采納檢察機關量刑建議，以強制猥褻罪判處被告人周某有期徒刑六個月。被告人認罪服判，未提出上訴。

判決生效后，檢察機關主動聯系被害人，了解其心理狀態和工作生活狀況，對其進行心理疏導、幫扶，幫助被害婦女走出心理陰影，重回生活、工作正軌。

典型意義

（一）針對招聘者利用求職過程中的不平等地位，對求職婦女進行言語威脅，使被害人產生心理強制，達到不敢反抗的程度，應當依法認定為強制猥褻罪中的“脅迫”。《中華人民共和國刑法》第二百三十七條強制猥褻罪中“暴力、脅迫或其他方法”的程度需要達到使被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的程度。在職場中，公司、企業的管理人員，利用招募女職工過程中的地位優勢、心理優勢和環境優勢，以在生活圈和職場圈中散播求職婦女具有生活作風問題等謠言，敗壞婦女名譽，使婦女無法繼續工作等相威脅，足以對婦女形成心理強制作用，應當認定該言語威脅達到了強制猥褻罪中“脅迫”的程度。行為人通過此種言語威脅方式迫使婦女同意行為人猥褻的，應當認定為強制猥褻罪。

（二）檢察機關要積極貫徹保護原則，嚴懲針對婦女的職場性侵犯罪。部分婦女在職場中遭遇性騷擾或性侵害時，因害怕名譽受損或工作不保等顧慮，往往不敢聲張，被迫息事寧人。檢察機關通過依法懲治利用職場中的地位優勢侵害婦女權益的犯罪行為，鼓勵婦女在求職、就業過程中遇到性騷擾和性侵害時勇于使用法律武器維護自身權利，保障婦女人身權利和人格尊嚴不受侵犯。

來源：最高人民檢察院