北京
格韜楊紅偉律師近年來(lái)深耕金融犯罪辯護(hù)，在金融犯罪辯護(hù)領(lǐng)域取得了良好的辯護(hù)效果，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了較好的量刑結(jié)果。楊紅偉律師辯護(hù)的五起非法吸收公眾存款金融犯罪，三起獲緩刑，二起獲輕判。
◆ 非法吸收公眾存款罪司法實(shí)踐的定罪與量刑邏輯
格韜楊紅偉律師通過(guò)大量裁判案例的研究以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)認(rèn)為：
非法吸收公眾存款罪作為近年來(lái)的高發(fā)金融犯罪，其在司法實(shí)踐中的構(gòu)罪認(rèn)定與罪輕處理，均與刑法教義學(xué)的認(rèn)知存在顯著不同。每個(gè)案件均需從個(gè)案對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定的影響、當(dāng)?shù)卣畬?duì)案件本身的態(tài)度、特定時(shí)期的司法政策、個(gè)案內(nèi)部本身量刑間的平衡、嫌疑人在個(gè)案中的作用地位、投資者損失處理、退賠的金額、退賠時(shí)間節(jié)點(diǎn)的掌握、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度這些要素緊密相關(guān)。法教義學(xué)關(guān)于非法吸收公眾存款罪“非法性、公開(kāi)性、利誘性、社會(huì)性”四個(gè)構(gòu)成要件在現(xiàn)實(shí)的司法案例中基本上沒(méi)有適用的空間，枸成要件辯護(hù)幾乎不可能起到實(shí)質(zhì)性作用，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)2022年度統(tǒng)計(jì)，刑法"四性要件"辯護(hù)成功率不足7%。
◆ 只有正確理念的指引 才會(huì)有良好的辯護(hù)效果
正是基于以上源于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的正確認(rèn)知，格韜楊紅偉律師在范某某（化姓）非法吸收公眾存款一案、王某某（化姓）非法吸收公眾存款一案、康某某（化姓）非法吸收公眾存款一案、趙某某（化姓）非法吸收公眾存款罪一案、潘某某（化姓）非法吸收公眾存款等案件中，能夠準(zhǔn)確把握辯護(hù)的邊界，指導(dǎo)客戶以最低代價(jià)取得最輕量刑，最終均取得了從輕的良好辯護(hù)效果。
在范某某（化姓）非法吸收公眾存款一案、王某某（化姓）非法吸收公眾存款一案、康某某（化姓）非法吸收公眾存款案中，楊紅偉律師掌握談判節(jié)奏，在最佳時(shí)機(jī)與司法部門(mén)溝通，均在案件進(jìn)入法院前以最低成本成功取保候?qū)?/strong>，在審判階段獲得緩刑的判決。
在潘某某（化姓）非法吸收公眾存款案件中，潘某某涉案金額5.4億 ，格韜楊紅偉律師展開(kāi)大量辛苦而富有成效工作，及時(shí)與當(dāng)?shù)卣⒄ㄎ⒐珯z法、客戶、債務(wù)人等進(jìn)行一一溝通，多次召開(kāi)會(huì)議，制定債務(wù)追討和償還方案，最終獲得法院認(rèn)可，判處嫌疑人三年有期徒刑，處以罰金20萬(wàn)元的良好罪輕效果，同類案件的判決作為排第一位的主犯，刑期基本上在九年左右。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
