對吳京的群嘲，是一種泡面式的過河拆橋

歡迎關注黑糖文字局，請設置為星標以獲取穩定推送。

說吳京前，我想先說說一個有關泡面的，流傳很廣的故事。

一位記者到偏遠山區，看到一位母親正在給孩子煮一碗方便面，便好心上前勸說，這東西是垃圾食品，沒營養，對孩子身體不好。那位母親窘迫地低下頭，輕聲說：“我們知道。但是今天……是孩子的生日，平時我們吃不起。”

雖然這是個段子，但它帶來的刺痛感是真實的——在某個階段，泡面就是我們拿的出來的最好的東西。幸好今時今日，我們之中的絕大多數人已不再如此逼仄。根據世界方便面協會（WINA）的數據，中國內地和香港的方便面需求量在2013年曾達到驚人的462億份，但隨后幾年急轉直下，一度跌破400億份大關。近幾年雖有回升，卻再也回不到那個泡面橫行的巔峰時代。

泡面出現頹勢的原因很簡單：我們的選擇多了。

一份“拼好飯”的廉價外賣可能都比泡面便宜，三菜一湯的便當也隨處可見。泡面，早已從“果腹”的必需品，降級成了“懷舊”的非必需品。除了真正癡迷于那口油炸面餅味道的人，很少有人再把它當成日常選擇。

吳京，就是那碗在我們富起來之后，被順手舍棄的泡面。

/壹/

這碗“泡面”的學名，叫做“精神代餐”。

在一個國家的話語權和硬實力還不足以讓每一個國民都挺直腰桿的年代，我們確實需要精神食糧，而且必須是速食的，能迅速補充能量、提供熱量、帶來滿足感。你不能指望一個饑腸轆轆的人，去細細品味一道工序復雜的佛跳墻，他需要的是一碗開水沖泡三分鐘就能狼吞虎咽的紅燒牛肉面。

吳京和他所代表的軍事硬漢銀幕形象，就是那個年代最完美的精神代餐。簡單，粗暴，直接。把愛國主義、民族自豪感、對強大的渴望這些最宏大的概念，濃縮成最原始的肌肉、拳頭和一句“犯我中華者雖遠必誅”的怒吼。它能瞬間點燃每一個普通人內心最樸素的情感，這一點毋庸置疑。

然而現在呢？

我們有了自己的航母編隊，劈波斬浪，走向深藍。我們有了自己的隱形戰機，翱翔天際，衛我主權。我們有了自己的空間站，叩問蒼穹，探索未知。

當這些曾經只存在于幻想中的“國宴硬菜”一道道被端上現實的餐桌，你還會覺得那碗只有醬料包和干癟蔬菜粒的泡面是人間美味嗎？你大概率是不會的。相反，你會咂咂嘴，嫌棄它油太大，味精太多，甚至在心里嘲笑當年那個把它奉為圭臬的自己。

這并非忘恩負義，而是飽腹之后，一種何其幸福的挑剔。

/貳/

我從來不認為吳京是一個深謀遠慮的商業奇才，或者是什么民族主義的操盤手。他更像是一個嗅覺靈敏的廚子。在那個全民都彌漫著一股對“硬菜”的渴望，卻又吃不到的年代，他聞到了這種集體焦慮，于是，他用最快的速度，開了一家方便面館。

他沒有創造需求，他只是滿足了那個時代最大的需求。他的成功，與其說是他個人的勝利，不如說是一個時代的必然。時勢需要一個符號，一個能把所有憋屈、渴望、憤怒和希望都承載起來的具-象化符號，吳京恰好成為了那個符號。如果沒有他，也必然會有“李京”“張京”站出來，開這家泡面館，因為顧客們已經餓得等不及了。

時勢成就了他，時勢也正在“拋棄”他。

今天的時勢是什么？是我們開始從容，開始自信，開始不再需要用怒吼來證明自己的存在。我們的外交辭令愈發精妙，我們的文化輸出愈發多元，我們普通民眾的心態也愈發松弛。我們不再需要天天吃泡面來提醒自己不能餓肚子了。那家曾經無比火爆的方便面館，自然就顯得過時、喧鬧，甚至有點礙眼。

當整個美食街都在討論分子料理、有機食材和米其林三星的時候，你又怎能去指責那個曾經讓你免于饑餓的路邊攤老板，不懂得優雅和精致。

/叁/

這場對吳京的群嘲，說到底，是我們這一代人，在和過去的自己做一場心照不宣的和解。我們嘲笑的不是吳京本人，而是那個曾經“用力過猛”的自己。

你看看那些嘲諷吳京的評論，像不像你回頭看自己當年發的朋友圈？“天吶，我當時怎么會覺得這個東西這么好吃？”“我的老天，我當年怎么會為這點破事那么激動，那么憤怒？”“我怎么會寫下這么中二的句子？”你不會去恨那個當年的自己，你只會覺得尷尬，覺得好笑，覺得那份青澀如今看來是多么的珍貴。

對吳京的嘲諷，就是這種集體層面的“回看”。

我們尷尬于曾經那么需要一個夸張的符號來武裝自己，尷尬于那種急于向世界證明自己的心態。那份“用力過猛”，恰恰是我們內心深處那份不自信的投射。如今，我們強大了，從容了，自然有底氣回頭調侃那個曾經緊張兮兮、攥緊拳頭的少年。這聲嘲笑里，沒有惡意，只有一種“嘿，哥們兒，我們都過來了”的釋然。這是一種精神上的長大成人，是一場遲到的“成人禮”。

當然，一定會有人批評，吳京所代表的那種愛國主義，太“土”了。沒有高級感，沒有思想深度，就像泡面一樣，是“垃圾食品”。

我承認，它“土”。

但這種“土”，在當年，卻是最寶貴、最扎實的“地基”。你不能指望用分子料理的手法去解決饑荒問題。在所有人都餓著肚子的時候，最偉大的或許不是米其林大廚，而是那個發明了方便面的人。因為它用最“土”的方式——工業化、標準化、廉價化，解決了最核心的生存問題。

吳京的那些作品，就是我們民族自信大廈的地基部分。它不必精美，甚至可以粗糙，但它必須堅固，必須能讓最多的人看懂、共情。它用最直白的語言、最熱血的畫面，完成了最大范圍的共識凝聚。這個地基，為我們今天能夠安穩地坐在這里，去探討更精致、更復雜、更多元的“樓上建筑”，提供了最堅實的基礎。我們今天之所以有資格、有閑情逸致去批評泡面沒營養，正是因為它曾經讓我們沒有餓死。

/肆/

地基完成了它的使命，自然要被埋入更深的地底，讓位給更華麗的殿堂。而曾經矗立在地基之上的那個鮮明圖騰，也終將迎來它作為“舊版本”的宿命。

任何一個時代，都有屬于它的文化圖騰。吳京，就是那個“拳頭+肌肉+勝利”的圖騰，它精準地對應了我們過去對“強大”最簡單、最直接的想象。這就像方便面，是工業時代效率至上的圖騰，代表著一種生存哲學。

但是，新時代的“強大”圖騰正在發生變化。它是什么？它可能是實驗室里亮起的燈火，是芯片上運行的代碼，是人工智能描繪的未來，是國際會議桌前的縱橫捭闔。它變得更復雜、更智慧、更內斂。我們對強大的想象，早已從一個人的拳頭，升級到了一個國家的頭腦。

這就是一場必然的“版本迭代”。吳京，就是那個曾經很好用，但現在頻繁提示“此應用與新系統不兼容”的舊版App。

我們嘲笑他，就像我們抱怨舊手機卡頓一樣，這是一種進步的煩惱。這無關對錯，更不是對他個人的攻擊，這只是一個向前發展的社會，必然會發生的新陳代謝。

所以，對吳京的群嘲，本質上是一場盛大的、確認自己“吃飽了”的集體儀式。

我們不再需要他了，這或許才是整個故事最值得慶幸的部分。

（完）