復(fù)旦教授讓我們反思后，更離譜的事情發(fā)生了

讓我們反思的復(fù)旦嚴(yán)教授的最新回應(yīng)來了。

人教授不愧是教授，你們噴我是吧，我直接寫一篇文章來駁斥你們。。。

事情的起因是這樣的：

查理·柯克被槍擊之后，他在微博發(fā)表動(dòng)態(tài)讓我們反思。

他說無論一個(gè)人立場(chǎng)如何，說過什么，都不是這個(gè)人在演講時(shí)遭槍殺以及他人為此幸災(zāi)樂禍的理由，這是人類文明的底線。

不出意外他就被人給噴了，結(jié)果他就寫了一篇文章出來反駁。

這篇文章的內(nèi)容其實(shí)用八個(gè)字就能概括。

哀矜勿喜，死者為大。

這話聽起來很耳熟對(duì)吧？

唐山師范大學(xué)的一個(gè)教授在安倍遇刺的時(shí)候，也說過同樣的話。

她引用了禮記：鄰有喪，舂不相，鄰有殯，不相歌。

但是她說的更過分啊，她直接罵我們是歡呼雀躍的支那劣根奴。

這種人我不知道怎么能當(dāng)上教授的。

當(dāng)然，她后來也因?yàn)檫@事被調(diào)查處理了。

發(fā)現(xiàn)了沒有，教授們的觀點(diǎn)居然出奇的一致。

而且他們很都喜歡引用四書五經(jīng)。

哀矜勿喜，這個(gè)成語源自春秋時(shí)期《論語·子張》所載曾子言論"如得其情，則哀矜而勿喜"。

就給人一種一種高高在上的老學(xué)究的感覺。

我知道你們是大教授，有文化，可是這詞兒可不能亂用啊。

什么叫死者為大？

這就和當(dāng)初那句經(jīng)典的詭辯——“存在即合理”一樣。

日本鬼子也存在過，難道他就合理嗎？

死者為大，難道日軍戰(zhàn)犯被槍決了，他死了，我們也要說死者為大，不能慶祝嗎？

安倍干過什么事，咱就不說了。

現(xiàn)在這個(gè)查理·柯克，這家伙極端的反華。

他各種抹黑，污蔑，對(duì)我們?cè)熘{，

東京奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，罵我們是騙子，作弊者，是西方的死敵。

對(duì)于這種人，難道我們也要死者為大嗎？

嚴(yán)教授強(qiáng)調(diào)一種普世的、對(duì)生命的基本尊重，試圖將柯克首先視為一個(gè)“人”，其次才是政治符號(hào)。

可問題是，當(dāng)一個(gè)政治人物的主要公共活動(dòng)本身，就是致力于破壞其他群體尊嚴(yán)和安全的時(shí)候。

比如他堅(jiān)持擁槍，多少死在槍下的無辜亡魂啊。

那么公眾對(duì)他死亡所表達(dá)出的情緒，是否就是一種正常的反應(yīng)呢？

一個(gè)反華的擁槍派死了。

造槍的是美國(guó)人，殺人的是美國(guó)人，被殺的也是美國(guó)人。

結(jié)果現(xiàn)在不讓中國(guó)人說話了，讓我們反思？

這已經(jīng)不是膝蓋軟不軟的問題了，而是半截身子都入了美利堅(jiān)的土。

就當(dāng)你覺得這件事已經(jīng)很離譜的時(shí)候，更離譜的還在后頭呢。

如果嚴(yán)教授這幫人手里面有了權(quán)力，又會(huì)怎么樣呢？

對(duì)，就是現(xiàn)在美國(guó)的這個(gè)樣子。

什么？

柯克死了，你們居然敢幸災(zāi)樂禍，死者為大不知道嗎？對(duì)生命的基本尊重，普世價(jià)值難道就一點(diǎn)都沒有嗎？

還說他是個(gè)擁槍派，死在他最愛的槍支手里對(duì)吧？

這簡(jiǎn)直就是喪心病狂啊。

無論他說過什么，這都不是你們幸災(zāi)樂禍的理由，這是人類文明的底線！

既然你們不要底線，那就動(dòng)員鐵拳來維護(hù)這個(gè)底線。

于是，一場(chǎng)席卷全美的“大舉報(bào)”、“大審查”、“大清洗”，轟轟烈烈的開始了。

密歇根州辦公用品商店的一名員工，因?yàn)榫芙^打印有關(guān)查理·柯克的海報(bào)，直接被解雇。

什么勞動(dòng)法不勞動(dòng)法的，都是浮云。

美國(guó)職業(yè)橄欖球大聯(lián)盟 (NFL)卡羅來納黑豹隊(duì)一名員工，因?yàn)榘l(fā)帖嘲諷柯克之死，被解雇。

有一名漫畫作者也是因?yàn)榘l(fā)帖嘲諷，被美國(guó)漫畫巨頭DC取消了漫畫連載。

什么，你說合同？

查理·柯克現(xiàn)在就是美國(guó)的紅線，誰碰誰死。

加州州立大學(xué)一位教授，都沒說話呢，就發(fā)了個(gè)嘲諷柯克的表情包，直接丟掉了教職。

還有，美國(guó)陸軍上校斯科特?斯蒂芬斯，官兒夠大了吧？

他只是說：柯克的死亡是個(gè)悲劇，他一直在大學(xué)里傳播仇恨，我同情他，但是我們不能將這件事政治化。

這話說的沒毛病吧？

就是在陳述客觀事實(shí)嘛，而且人家還疊甲了。

說的已經(jīng)很溫和了。

可是沒想到，還是被人給舉報(bào)了。

軍方說他，這是暗示查理?柯克 “煽動(dòng)政治暴力”，并且對(duì)其遇襲發(fā)表爭(zhēng)議言論，直接給他停職了。

正應(yīng)了柏拉圖的那句名言：

如果尖銳的批評(píng)聲完全消失，溫和的批評(píng)聲將會(huì)變得刺耳。如果溫和的批評(píng)也不被允許，沉默將會(huì)被認(rèn)為居心叵測(cè)。

如果沉默也不再允許，贊揚(yáng)不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那么，唯一存在的那個(gè)聲音就是謊言。

可是MAGA們可不管這些，他們建了一個(gè)名為“查理·柯克的謀殺者”網(wǎng)絡(luò)曝光網(wǎng)站，搜索和審查對(duì)柯克之死發(fā)表“消極言論”的社交媒體帖子和信息。

短短幾天就收到了將近3萬封舉報(bào)。

都不需要實(shí)質(zhì)性的證據(jù)啊。

舉報(bào)的理由大多是：“柯克死的時(shí)候我聽到他笑了”，“他說柯克該死”，“他罵柯克是法西斯”。

基本都是我聽到，我看到……

被舉報(bào)的什么人都有，學(xué)生、工人、貨車司機(jī)、軍人、小企業(yè)主……

舉報(bào)他們的人，往往都是他們的親人、朋友、老師、學(xué)生、同事、室友，都是他們身邊最親近的人。

一時(shí)間，竟舉報(bào)成風(fēng)。

共和黨籍的眾議院監(jiān)督和問責(zé)委員會(huì)的成員希金斯表示：他將利用國(guó)會(huì)權(quán)力，強(qiáng)制要求對(duì)任何發(fā)表“貶低”柯克之死的評(píng)論者實(shí)施終身社交媒體禁令。

而且，這些被舉報(bào)的人，個(gè)人信息也被開盒，直接網(wǎng)絡(luò)處刑了。

他們不僅要受到極端人士的死亡威脅和猛烈的網(wǎng)絡(luò)攻擊，還被其所在公司、學(xué)?；蛘畽C(jī)構(gòu)解雇。

學(xué)生丟掉學(xué)業(yè)，教授丟掉教職，公務(wù)人員丟掉工作。

一時(shí)間全美上下充斥著白色恐怖，人人自危。

現(xiàn)在不僅美國(guó)人被管上了，他們現(xiàn)在連外國(guó)人都想管。

美國(guó)副國(guó)務(wù)卿蘭道公開表示：任何外籍人士若在社交媒體上“贊賞、辯解或輕描淡寫柯克之死”，將被視為“美化暴力”，面臨簽證吊銷、拒簽或是直接驅(qū)逐出境。

他還呼吁網(wǎng)民互相舉報(bào)相關(guān)言論，只要舉報(bào)了立刻撤銷撤銷涉事者的簽證。

所以看到這，給我這篇文章評(píng)論點(diǎn)贊的。

恭喜你們，你們以后去不了美國(guó)了。

到時(shí)候人美國(guó)海關(guān)一查，發(fā)現(xiàn)你贊賞過我的言論，好了，美國(guó)就跟你無緣了。

怎么樣，牛吧？

這美國(guó)的國(guó)務(wù)卿從來不認(rèn)為自己是美國(guó)的國(guó)務(wù)卿，他覺得自己是世界的，全世界都要管上。

除非你不去美國(guó)，那他拿你沒辦法。

你要是想去，你就得接受這個(gè)。

言論自由。

什么叫言論自由？

不過是被嚴(yán)教授，被特朗普，被MAGA所定義出來的自由。

他說你是自由，你就是自由，他說你宣揚(yáng)暴力，你就是暴力，說你突破了人類文明的底線，那就是喪心病狂。

就要?jiǎng)儕Z你說話的權(quán)利，就要讓你丟掉工作。

請(qǐng)問這還叫什么自由呢？

讓人說句話吧，天塌不下來的。

哎，這話很熟悉啊。

最后我也學(xué)著公知的口吻來上一句：

看著這些美國(guó)人的遭遇，我也只能輕輕地嘆口氣，然后把他們的遭遇寫下來，讓更多朋友們能看到。