山東
法律一直在修正，私生子憑啥有繼承權，要從另一條法律說起！
法律規定：
女性有權不經過男性同意終止妊娠且不會對男性的生育權構成威脅！
這條法律的核心內容是：女性生育權＞男性生育權！還涉及到了女權和人身自由權！
既定事實下，男人吃虧不？
如果女性不愿意生，男性如何保證生育權呢?
于是乎，男人找婚外的人生孩子，讓私生子也具有繼承權，給上面的法律打個補丁！
法律補丁的邏輯也很明顯：你不生我不能強求，我找愿意生的就行！
私生子具有繼承權，本質上是想彌補失去生育權的一種補償。
但是，現在中的情況很復雜，法律制定也不是一成不變，執行看看結果而已！
很多人反對私生子具有繼承權，無非就是因為利益而已，
另一方面，絕大部分女性并存在，不能生或者不愿意給老公生孩子的訴求！
最大的矛盾點出現在：
原配家庭有孩子，男方出軌又有孩子，一個對家庭毫無貢獻的外人，憑什么要分配家產，對原生孩子極度的不公平！
事實上對嗎？對，但要考慮到另一個問題，私生子繼承也有一定的比例限制！
法律上認定的私生子繼承：
家庭資產1000萬，丈夫去世后，原配1500萬，剩下的500萬，原生子和私生子平分！
但是，現實中會出現一些極端的例子：
鳳凰男型：
一個男人一無所有，攀高枝，原配帶著嫁妝，一路扶持攢下1000萬家產。原配履行妻子職責，犧牲事業，回歸家庭，照顧孩子，伺候老人。丈夫事業成功后，找小三生下私生子，還要分財產，分走原生子的利益，是個人都看不下去吧。
另外，丈夫養小三，買房，買車，買名牌包包，各種消費，無法計算！說不好，男人對小三母子的消費，遠遠超越私生子要繼承的遺產，那么丈夫死后，是不是要將這一部分的消費，全部拿回來，統籌在一起，再進行遺產分配呢？
現實中，這種操作很難很難，法律上也沒有嚴格規定。
也就是說，
從道德上來講，是不能以犧牲他人利益為代價，獲取利益的，但是，對于私生子方面，法律卻是允許的！
另外原配和小三有一個本質區別：法律承認性！
原配和小三的共性，愉悅男人，為其生子，但是對家庭的貢獻，小三一點都沒有！男人屬于過錯方，甚至屬于重婚罪的情況下，原配有權力讓其凈身出戶，或者，少繼承家庭財產嗎？法律上只規定了一人一半，其他都是協商！
還有，法律規定私生子和原生子享有同樣的繼承權，那么權利和義務對等嗎？
只說一條，父親犯罪會影響原生子的政審，對私生子一點影響沒有，你說這公平嗎？
私生子有繼承權，以人權為基礎，保護私生子的權利，不是保護第三者！
延伸的后果真的是這樣嗎？
你敢說，私生子繼承的財產，全用在自己身上，一點沒有用她媽媽身上嗎？自己買套房，寫自己的名，媽媽住進去，你敢說這位第三者媽媽，沒有享受到福利嗎？
那是不是，一個思想不端正的女人，用盡各種手段，誘惑一個男性，為其生下孩子。
男性就算不同意生，也白搭，法律上她沒有讓女性墮胎的權利，這樣出生的私生子，也有權繼承男人的財產，一個親子報告，法律也支持。
不是虧不虧的問題了，是從另一方面縱容惡性！這個時候，私生子成為一種工具，那么我問一句，從人權角度來說，私生子同意當這個工具了嗎？
我個人觀點：
私生子不該有繼承權，他的出生來歷不明，至少不被法律承認！
男人死之后，原生家庭按照法律正常分配遺產，在男人沒有刻意轉移財產的前提下，也不要去追男人生前對小三和私生子的花費！
私生子已成年，滾一邊去，愛干嘛干嘛！
私生子未成年，從男人擁有的一半財產中，抽出一部分作為撫育金，一次性解決！
法律制裁真的比不上道德約束！古代嫡庶觀念，真的沒有道理嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
