2025 ASCO | 奧希替尼減量或停藥對一線治療EGFR突變mNSCLC患者生存期的影響

*僅供醫學專業人士閱讀參考

真實世界數據揭示奧希替尼劑量調整與PFS關聯，未顯著影響OS，為臨床決策提供新證據

奧希替尼作為EGFR突變型（19Del/21L858R）轉移性非小細胞肺癌（mNSCLC）的一線標準治療，其療效已在FLAURA試驗中得到驗證。然而，關于劑量調整對患者生存結局的影響，此前缺乏系統性研究。在2025年美國臨床腫瘤學會（ASCO）年會上，美國賓夕法尼亞大學醫學院團隊發布了一項回顧性研究，首次探討了奧希替尼劑量調整與患者無進展生存期（PFS）和總生存期（OS）的關系。研究結果顯示，劑量調整雖與較短的PFS相關，但未顯著影響OS，為臨床實踐中劑量調整的決策提供了重要依據。值此之際，醫學界腫瘤頻道特將該項研究整理如下，并進行深入解讀，以饗讀者。

研究背景

奧希替尼作為第三代 EGFR酪氨酸激酶抑制劑（TKI），因其療效性和中樞神經系統（CNS）穿透性，已成為EGFR突變型（19Del/21L858R）mNSCLC的一線治療首選。然而，臨床中部分患者因不良反應（AEs）需調整劑量或停藥，而劑量調整是否影響長期生存結局尚不明確。盡管FLAURA試驗確立了奧希替尼的標準劑量（80mg/天），但真實世界中劑量調整的普遍性及其對療效的影響仍需進一步探索。

本研究由賓夕法尼亞大學醫學院團隊牽頭，通過單中心回顧性分析，評估了劑量調整對患者PFS和OS的影響，同時探討了劑量調整與毒性反應、患者基線特征的關系。研究填補了奧希替尼劑量調整相關生存數據的空白，為臨床實踐提供了循證依據。

研究方法

本研究納入 2018年至2023年間接受一線奧希替尼治療的EGFR突變型mNSCLC患者，排除參與臨床試驗者。根據劑量調整情況，將患者分為兩組：劑量調整組（劑量減少至低于80mg/天）和標準劑量組（維持80mg/天）[1]。

通過電子病歷（EMR）提取患者基線特征（性別、種族、ECOG評分、吸煙史、CNS轉移等）、突變類型（如TP53、L858R等）、毒性反應及生存數據。采用獨立樣本t檢驗和卡方檢驗比較組間差異，通過Kaplan-Meier法和Cox回歸模型分析PFS和OS，并校正性別、年齡、種族、CNS轉移等混雜因素。

研究結果

?患者特征與劑量調整情況

研究共納入171例患者，其中26例（15%）需劑量調整。兩組在性別（P=0.458）、種族（P=0.421）、ECOG評分>1（p=0.730）及吸煙史（P=0.485）方面無顯著差異。值得注意的是，劑量調整組CNS轉移率略高（44.4% vs. 35.5%，P=0.192），但未達統計學意義。突變類型（如TP53、L858R）分布亦無顯著差異。（圖1）

?毒性反應與劑量調整

劑量調整組所有患者均出現AEs，而標準劑量組僅48.3%（P<0.001）。34.6%的劑量調整患者因AEs停藥，顯著高于標準劑量組的3.4%（P<0.001）。常見AEs包括皮疹、腹瀉和間質性肺病（ILD）。

?生存結局分析

• PFS：劑量調整組mPFS為17.0個月（95%CI：11.5-22.5），顯著短于標準劑量組的24.6個月（95%CI：19.2-28.8；P=0.043）。亞組分析顯示，無論是否存在CNS轉移，劑量調整均與較短的PFS相關（P=0.041和P=0.048）。多變量分析進一步證實劑量調整是PFS的獨立負向預測因素（P=0.047）。

• OS：兩組mOS無顯著差異（劑量調整組36.7個月 vs. 標準劑量組39.2個月，P=0.749）。

此外，14例（8%）患者因AEs停藥，其中9例曾劑量調整。停藥患者的PFS（p=0.334）和OS（p=0.910）與未停藥者無顯著差異。

圖1 兩組基線特征及生存結局比較

研究結論與臨床意義

本研究首次通過真實世界數據證實，奧希替尼劑量調整雖然與較短的PFS相關，但并未顯著影響患者的OS。這一重要發現為臨床實踐提供了新的決策依據：對于因AEs需要調整劑量的患者，盡管可能面臨PFS縮短的風險，但OS未受顯著影響的事實支持劑量調整作為管理藥物毒性的可行策略。值得注意的是，所有劑量調整患者均經歷了不同程度的不良反應，且該組患者的停藥率顯著高于標準劑量組，這凸顯了在治療過程中早期識別和管理毒性的重要性。在臨床實踐中，需要綜合評估患者的基線特征（如中樞神經系統轉移狀態）和個體對藥物的耐受性，以制定個性化的給藥方案。

本研究局限性

本研究為單中心回顧性分析，存在固有的選擇偏倚和信息偏倚風險。其次，納入樣本量有限，尤其是劑量調整組僅納入26例患者，可能影響統計效力，導致某些亞組分析（如不同停藥原因對生存的影響）未能充分展開。研究雖對已知混雜因素進行了校正，但可能存在未測量的混雜變量（如患者合并疾病、具體不良反應的嚴重程度分級、后續治療方案的差異等）影響結果的準確性。此外，劑量調整的具體時機、持續時間以及減量的具體幅度未被納入詳細分析，這些因素可能對生存結局產生潛在影響。

未來探索方向

這項回顧性研究填補了奧希替尼劑量調整與生存結局關聯的證據空白。盡管劑量調整組的PFS表現較差，但OS的相似性提示患者可能通過后續治療獲得補償性獲益。同時，劑量調整組觀察到的高毒性負擔也提醒臨床醫生需要加強對藥物不良反應的監測和管理。這些發現為未來的研究方向提供了重要啟示：①需要開展前瞻性研究來進一步驗證劑量調整對患者生存結局的影響，并深入探索優化劑量調整時機的策略；②同時，尋找能夠預測毒性風險的生物標志物，以及評估劑量調整對患者生活質量的影響，都將成為未來研究的重要課題。③此外，探索間歇給藥等替代給藥方案也可能成為平衡療效與安全性的潛在途徑。

小結

總體而言，這項研究為奧希替尼劑量調整的臨床決策提供了重要的循證醫學依據，支持在患者出現顯著毒性反應時考慮劑量調整的合理性。雖然PFS的縮短值得關注，但OS的穩定性為臨床醫生在療效與安全性之間進行權衡提供了重要參考。未來仍需通過更深入的研究來進一步優化劑量調整策略，以期在確保患者安全性的同時，最大限度地維持藥物治療的有效性。這些研究成果不僅對EGFR突變型非小細胞肺癌的治療具有直接指導意義，也為其他靶向藥物的劑量優化研究提供了有價值的參考框架。

參考文獻：

[1]Barsouk A, et al. Survival after osimertinib dose-reduction, discontinuation in 1L EGFR-mutated metastatic non-small cell lung cancer (mNSCLC). 2025 ASCO. 8587.

審批編號：CN-165239 過期日期：2025-12-18

本材料由阿斯利康提供，僅供醫療衛生專業人士參考，不用于推廣目的。

*“醫學界”力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。