作家楊本芬已承認(rèn)抄襲，賈平凹仍在被圍剿中

文丨將爺

今天，各大媒體都在報(bào)道86歲暢銷書作家楊本芬承認(rèn)抄襲的消息。

這應(yīng)該是博主“抒情的森林”指出剿殺的疑似抄襲者中，唯一相對(duì)坦誠進(jìn)行道歉的作家了。

楊本芬直接承認(rèn)自己襲用他人語句的行為違背了寫作倫理，并向相關(guān)作家及所有讀者致歉。

她這樣說：“有時(shí)候覺得別人的表達(dá)更妥帖，便也用到自己筆下”，并表示“一個(gè)作家是不能用別人文字的，哪怕一句也不行”。

當(dāng)然，我認(rèn)為，楊本芬的有些說詞細(xì)節(jié)也經(jīng)不住推敲，比如，她說：“我讀手邊能找到的一切讀物，像個(gè)小學(xué)生一樣勤勉地抄寫好詞好句。那些摘抄本都被我翻爛了，一些詞句和段落就印在腦子里，寫作時(shí)遇到相似的心境或場(chǎng)景，有時(shí)它們便會(huì)跳出來”。

意思很簡(jiǎn)單，就是說自己有時(shí)是無意的，是因?yàn)樘矚g原句，喜歡到寫在摘鈔本，最后創(chuàng)作時(shí)，就把記憶當(dāng)原創(chuàng)了。

對(duì)此，比照一些相關(guān)“鑒抄”圖，特別是涉及國外大量生澀文章的大段完全重復(fù)的句子，恐怕也很難說這是記憶使然。

再追究這些解釋細(xì)節(jié)已經(jīng)毫無意義。

楊本芬已經(jīng)是一位86歲的老人了，活到老，盡管活到名聲掃地了，但能站出來承認(rèn)問題并進(jìn)行道歉，這已經(jīng)難能可貴的了。

在目前被“抒情的森林”掃射的作家群像中，她這么做，已經(jīng)具有唯一性了。

之前，似乎也只有一名叫丁顏的作家，僅在其朋友圈這樣回應(yīng)過自己被指“抄襲”：“如果一致就一定是抄襲，那對(duì)大地上所有相似的解讀都是在互相抄襲”。

丁顏還指責(zé)查重工具“只能標(biāo)紅文本，無法閱讀人心”。

如此傲嬌，如此怨恨，如此不反思，如此不理性，令人震驚。

要知道，這名作家被指的“抄襲”對(duì)象，有張愛玲、李碧華、亦舒、安妮寶貝等大量作家，堪稱是“扎推式抄襲”。

然而，丁顏?zhàn)罱K給出的回應(yīng)是“丁顏這個(gè)名字已經(jīng)死了”，意指在遭受污名后，她會(huì)換個(gè)名號(hào)再進(jìn)行寫作。

年輕人犯了錯(cuò)，肯定是可以原諒的。

但丁顏這個(gè)回應(yīng)，還是令人五味雜陳。

甚至，即便是丁顏如此回應(yīng)，我都認(rèn)為，她還是比絕大多數(shù)被“抒情的森林”射中的作家選擇沉默，在品性上要勇敢一些，甚至在人格上還要高貴一些。

沉默從來就不代表正義，有時(shí)沉默反而是巨大的猥瑣。

這場(chǎng)文學(xué)圈的民間清場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，到現(xiàn)在，涉及的作家已經(jīng)有常怡、蔣方舟、孫頻、徐衎、李鳳群、胡竹峰、朱文穎、楊本芬、丁顏等大量作家，其中多位是省作協(xié)副主席。

而且，最近卷進(jìn)射程成了靶子的，還有兩位茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主。一名是王火，一名是賈平凹。

王火不久前剛剛離世，死后遭此污名，令人唏噓。

但，賈平凹還活著，他此時(shí)正處在被圍剿中。

賈平凹的作品《美穴地》被直指“抄襲”了冰心。

這是一位中國作協(xié)的副主席，被稱為活著的陜西文壇一哥，以寫作聞名于世，以賣畫聞名于商。

但，賈平凹身份絕不應(yīng)只是名利場(chǎng)的嬌子，他本質(zhì)是一個(gè)著作等身的文化名家。

當(dāng)這樣具有標(biāo)識(shí)性的人物也卷進(jìn)“抒情的森林”掀起的這場(chǎng)“鑒抄”風(fēng)暴，也是時(shí)候進(jìn)行制度性清理和表率性傳播的時(shí)候了。

要知道，目前能夠形成共識(shí)是，從法律意義上講，認(rèn)定文學(xué)作品是否構(gòu)成剽竊抄襲，是有復(fù)雜標(biāo)準(zhǔn)的，需要多角度分析判斷，這是一個(gè)系統(tǒng)性的綜合判斷。

換句話說，上述的大量作家，很可能在法律上不算是抄襲，但違背了寫作的道德、倫理、規(guī)范。

也正因如此，“抒情的森林”才選擇通過上對(duì)比圖，以“異曲同工”這樣的詞匯，來代替“抄襲”這樣的性質(zhì)判斷。

不難看出，這場(chǎng)風(fēng)暴，已經(jīng)成為是一場(chǎng)文化、道德、法律、人心的復(fù)雜博弈。

顯然，作家如果不公開自認(rèn)抄襲，這場(chǎng)民間指控就會(huì)陷入“死循環(huán)”。

那些作家依然會(huì)在體制內(nèi)小圈子中游混，而民間輿論場(chǎng)必將從對(duì)這些具體作家的失望，轉(zhuǎn)向?qū)χ袊膲w生態(tài)的否定。

說到底，是整個(gè)中國文學(xué)尊嚴(yán)和價(jià)值正在背起這個(gè)鍋，是整個(gè)中國作家群體正在承受著信任危機(jī)。

所以，我認(rèn)為，標(biāo)桿作家和管理部門不應(yīng)該一直如此沉默下去了。否則，這件事注定成為中國文壇不能承受之重。

這時(shí)候，賈平凹這樣的中國作協(xié)副主席，應(yīng)該站出來澄清、自證或道歉。

畢竟，連86歲的老太太楊本芬都能站出來進(jìn)行公共表達(dá)了，賈平凹的沉默，注定只能自污與群污。

唯有如此，才是真正的文化理性。

當(dāng)然，更大的理性，是相關(guān)管理部門能夠站出來，就“抄襲”與“異曲同工”的復(fù)雜關(guān)系，給出具體權(quán)威的說法。

也就是說，以“文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)判這場(chǎng)越卷越猛的“文壇鑒抄”現(xiàn)象，才是終極解決辦法。

很顯然，如果沒有權(quán)威規(guī)范的說法，一定還會(huì)有大量作家被卷進(jìn)這場(chǎng)風(fēng)暴中。

真的別再把文學(xué)的事簡(jiǎn)單推給法律了！

因?yàn)榉蓮哪撤N意義上，只是一種底線。

正如羅翔所說，一個(gè)沒有違法的人，很可能是個(gè)人渣。

文如其人。其人如文。

法律上不屬于抄襲的作家，未必就不是文學(xué)圈的人渣。

全文完：共1820字。感謝各位，推薦我的新書《不負(fù)經(jīng)典》，是以時(shí)評(píng)的方式看待文壇和經(jīng)典作品，其中寫了太多優(yōu)秀作家的孤苦創(chuàng)作人生和美好的品性。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友，以保能及時(shí)找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào)，方便我們春節(jié)在直播間交流：